Посмертная психиатрическая экспертиза: ходатайство о назначении, проведение, результаты

Государственная экспертиза состояния лица бывает следующих видов:

  1. Амбулаторное исследование. Оно представляет собой повторное либо однократное освидетельствование субъектов психиатрической комиссией. Данная процедура выполняется в сжатые сроки. В качестве недостатка такого исследования специалисты называют ограниченность во времени для наблюдения. Из-за этого врач может пропустить существенные моменты. Результат такого исследования достаточно легко оспорить.
  2. Стационарная государственная экспертиза. Она осуществляется при необходимости после обнаружения не проявившихся ранее либо стертых симптомов патологии при амбулаторном исследовании. Ее выполняют также в процессе выяснения обстоятельств болезни из анамнеза и в случае, когда нужно уточнить диагноз подозреваемого и установить степень его тяжести. Стационарное исследование включает в себя наблюдение за субъектами. Оно выполняется на базе специализированных отделений судмедэкспертиз. Исследование не может продолжаться более 30 дн. В случае наличия затруднений у комиссии при постановке точного диагноза наблюдение может продлиться. Для увеличения срока исследования следственным органам направляется письменное уведомление. Подозреваемые, которые не взяты под стражу, обследуются в стационаре исключительно с санкции прокурора.
  3. Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза. Она выполняется в отношении погибшего подозреваемого. Процедура предполагает анализ прижизненных поведенческих актов обследуемого субъекта в течение периода, предшествующего совершению им сделки либо преступления. Посмертная психиатрическая экспертиза: ходатайство о назначении, проведение, результаты

Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе

В ряде случаев возникает необходимость выяснить, отдавал ли гражданин во время жизни себе отчет в собственных действиях, которые привели к преступлению или возникновению спора. При обнаружении нарушений специалисты устанавливают, могло ли его состояние на тот момент оказать влияние на дееспособность и принятие решений.

Данная процедура выполняется по запросу родственников умершего лица. Как правило, это делается для признания субъекта недееспособным при его жизни с целью последующего пересмотра сделок, им совершенных. Чаще всего проведение посмертной психиатрической экспертизы санкционируется наследниками. Преемники в таких случаях сомневаются в адекватности собственника при написании им завещания.

Недоверие, как правило, возникает в момент оглашения последней воли умершего относительно сомнительных договоров о дарении. При вынесении заключения эксперты руководствуются ст. 177 ГК. В соответствии с этой нормой лицо может признаваться дееспособным, но не имеющим возможности осознавать последствия собственных действий на момент заключения сделки.

Предмет исследования

Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза направлена на определение состояния субъекта в момент заключения им сделки или совершения иного юридического действия, не являвшегося в обычной своей жизни недееспособным. В данном случае специалисты анализируют не только историю болезни лица, наличие у него склонности к необдуманным поступкам и поведенческим актам, несущим определенные последствия.

  1. Психологические личностные особенности. Среди них: подверженность стрессам, устойчивость эмоционального фона, эмоциональная реакция на давление, результат различных воздействий.
  2. Психологические феномены. К ним относят подверженность воздействию разных фобий (страх одиночества, смерти и пр.).
  3. Стороннее давление. Специалисты определяют конкретные обстоятельства, при которых была заключена сделка. Посмертная психиатрическая экспертиза: ходатайство о назначении, проведение, результаты

Исследование состояния лица, совершившего суицид

Посмертная психолого-психиатрическая экспертиза может выполняться для удостоверения человека недееспособным на момент принятия соответствующего решения и последующей реализации самоубийства. Такое исследование осуществляется по постановлению уполномоченных органов для подтверждения и представления достоверных фактов, которые способствовали попытке суицида.

  1. Пребывал ли субъект в состоянии, которое оценивается как склонность к самоубийству?
  2. Какие обстоятельства могли вызвать такое поведение человека? Как проявлялось состояние субъекта под действием провоцирующих факторов? Посмертная психиатрическая экспертиза: ходатайство о назначении, проведение, результаты

Основания для выполнения исследования

Посмертная психиатрическая экспертиза самоубийства выполняется, если:

  1. Собранных доказательств недостаточно для формулирования однозначного вывода о том, был ли это суицид. В этом случае специалист в соответствии с личностными качествами субъекта удостоверяет наличие или отсутствие у него склонности к самоубийству. Врач определяет характер состояния, в котором находилось лицо при совершении попытки суицида и на протяжении временного промежутка, предшествовавшего ей.
  2. Самоубийство доказано, но непонятны его мотивы. В данной ситуации посмертная психиатрическая экспертиза позволяет выявить наличие или отсутствие давления и влияния сторонних субъектов, действий, которые спровоцировали суицид. Посмертная психиатрическая экспертиза: ходатайство о назначении, проведение, результаты

Посмертная психиатрическая экспертиза осуществляется в отсутствии обследуемого субъекта. Мнение специалиста в таком случае формируется на основе письменных показаний и данных. Они могут быть необъективными, что, в свою очередь, скажется на результатах исследования. Зачастую предоставляемые медицинские материалы содержат только общие характеристики, не несущие особой смысловой нагрузки.

В прижизненных заключениях врачей присутствуют, как правило, только диагнозы. При этом в документации отсутствуют достоверные вероятные причины их появления. Посмертная психиатрическая экспертиза также может осложняться наличием противоречий в свидетельских показаниях и врачебных заключениях. Немаловажное значение имеет и недостаточная развитость методов исследования.

Заключение специалиста

Результаты исследования записываются в документ установленного образца. Заключение содержит в себе:

  1. Вводную часть. В ней указываются лица, выполнявшие экспертизу.
  2. Исследовательскую часть. В этом блоке описываются результаты анализа. При этом указываются источники данных анамнеза (при их наличии), неврологического и психологического состояния лица, если обследование осуществлялось при его жизни, а также лабораторные методы.
  3. Заключительную часть. В этом разделе присутствуют выводы специалистов и их обоснования. Посмертная психиатрическая экспертиза: ходатайство о назначении, проведение, результаты

https://www.youtube.com/watch?v=ytpressru

Заключение должно удостоверяться подписями и печатями согласно правилам оформления первичной документации. Его составляют в десятидневный срок с момента выполнения исследования и предоставляют для ознакомления суду. При вынесении решения по делу уполномоченная инстанция может не учитывать результаты, указанные в заключении.

Основания для назначения судебно-психиатрической экспертизы

Посмертная психиатрическая экспертиза: ходатайство о назначении, проведение, результаты

Аннотация. Статья посвящена вопросам назначения психиатрической экспертизы в отношении таких участников процесса, как подозреваемый и обвиняемый. Основное внимание сосредоточено на основаниях, по которым указанный вид экспертизы обязателен.

Ключевые слова: судебно-психиатрическая экспертиза, психиатрическая помощь, подозреваемый, обвиняемый, преступление, экспертное исследование.

   Уголовно-процессуальный закон в ч. 1 ст. 57 УПК РФ [1] регламентирует назначение судебной экспертизы: любая экспертиза назначается тогда, когда при расследовании уголовного дела возникает необходимость в специальных познаниях из различных областей – науки, техники, искусстве и т.д. Аналогичное положение закреплено в ст. 9 Закона о судебно-экспертной деятельности.   Особенностью назначения судебно-психиатрической экспертизы является то, что она назначается строго в процессуальных рамках уголовного (гражданского) судопроизводства, а ее назначение производится строго определенными в законе должностными лицами, к числу которых относятся: следователь, дознаватель и судья, иными лицами судебно-психиатрическая экспертиза назначена быть не может. Для производства данного вида экспертизы привлекаются эксперты, обладающие специальными глубокими познаниями в области психиатрии. Отличие судебно-психиатрических экспертиз, которые были назначены разными должностными уполномоченными лицами лишь в порядке их назначения. Сущность и цели назначения такого вида экспертиз полностью идентичны.   Указанная экспертиза может назначаться по ходатайству любой из процессуальных сторон: обвиняемого, потерпевшего (либо его родственников), а с того момента, как в судебном заседании участвует прокурор – он также вправе подать ходатайство о назначении судебно-психиатрической экспертизы. Если же речь идет о гражданском процессе, то такое ходатайство может быть подано со стороны истца, либо ответчика [3].   Выше нами уже упоминалось, что экспертиза назначается в случае необходимости специальных познаний по конкретному вопросу в ходе расследования. Таким образом, ч.1 ст. 195 УПК делает следователя абсолютно самостоятельной процессуальной фигурой в вопросе назначения судебно-психиатрической экспертизы – данный вопрос решается им самостоятельно. Необходимость в назначении данной экспертизы должна признаваться следователем в случае необходимости установления каких-либо фактов по уголовному делу, однако установить такие факты возможно лишь применив специальные знания.   Наиболее частые случаи назначения судебно-психиатрической экспертизы – это обоснованные сомнения в том, что подозреваемый, обвиняемый, а также лицо иного процессуального статуса (истец, ответчик и пр.), не является полноценным психически. Перечислим все основания для назначения рассматриваемой нами экспертизы, согласно закону:  1) лицо в прошлом получало психиатрическую или наркологическую помощь, и у уполномоченных лиц имеются все данные об этом. Под психиатрической помощью и основаниями для назначения экспертизы понимается диагностирование психического расстройства, оказание амбулаторной помощи со стороны психиатра, а также помещение в психиатрический стационар, признание невменяемым в рамках другого уголовного дела и пр.;  2) лицо в прошлом обучалось в специализированном учреждении, предназначенном для лиц с задержкой психического развития;  3) в прошлом имели место тяжелые инфекционные заболевания, либо черепно-мозговые травмы, а также иные заболевания, сопровождавшиеся расстройствами психики;  4) лицо проявляет некоторые странности в своих поступках, высказываниях, что может явно или неявно указывать на наличие расстройства психики, также основанием будут являться собственные показания лица о том, что у него имеются психопатологические переживания, расстройства и т.д.;  5) неадекватные проявления во время следственных действий (например, беспричинный отказ отвечать на вопросы следователя, необычная веселость, бессмысленные действия, рассеянность и т.п.;  6) если в свидетельских показаниях содержится информация о наличии у обвиняемого (подозреваемого) расстройств психики или проявлениях неадекватного поведения ранее, либо в значимой для экспертов ситуации свидетели, а также потерпевшие указали на странности в поведении лица;  7) проявление в поведении безмотивности, несоотносимости юридически значимых действий, наличие противоречий между совершаемыми действиями и личностью обвиняемого, проявление необычайной агрессии, жестокости [5].   Что касается странностей в поведении лица, то сведения подобного характера часто содержатся в показании иных участников судопроизводства, а также в ходатайствах о назначении экспертизы (в последнем случае это объясняется тем, что ходатайство должно быть обязательно мотивированным). Однако далеко не всем лицам дано право ходатайствовать о назначении судебно-психиатрической экспертизы, а лишь тем, кого в деле имеется самостоятельный процессуальный интерес. Так, например, не наделят закон указанным правом свидетеля, ограничивая его процессуальную функцию лишь дачей показаний по делу. В случае, если лицам (потерпевшему, обвиняемому, истцу, ответчику) отказано в удовлетворении их ходатайства, то такой отказ обязательно должен быть мотивированным.   Некоторыми следователями при проведении первого допроса допрашиваемому предлагается ответить на вопрос о том, страдает ли он психическими заболеваниями, состоял ли он когда-либо на учете в соответствующих учреждениях, не наблюдался ли у психиатра. Безусловно, данный вопрос при его правильной постановке способен принести пользу, однако не стоит забывать, что не всегда допрашиваемый воспринимает такой вопрос адекватно, что может повлечь жалобы на действия следователя, так как воспримется лицом как унижение чести и достоинства. Поэтому здесь следователя крайне важно соблюдать тактичность и осторожность, принимая во внимание ситуацию и личность допрашиваемого.   Стоит еще раз отметить про фактические основания для назначения судебно-психиатрической экспертизы: ими могут быть только такие обстоятельства, которые ставят под сомнение психическую полноценность лица [4]. Данные обстоятельства устанавливаются в ходе производства по делу и являются объективно существующими фактами, на основании которых следователем или судом сделан вывод о том, что лицо, возможно, страдает психическим расстройством. Зачастую к ошибкам приводит неправильное понимание «объективных» и «субъективных» обстоятельств: так, фактические обстоятельства и просто сомнения в психической полноценности личности имеют существенные различия. Приведем примеры, возникающие в практике экспертов.   Так, в ряде случаев обвиняемого направляли на судебно-психиатрическую экспертизу лишь по той причине, что по другому делу он также обследовался у психиатра (проводилась соответствующая экспертиза). Однако здесь важно понимать значимость не самого факта такого обследования, а его результата: в случае ранее выявленного расстройства психики назначение повторной экспертизы (но уже в рамках другого дела) можно считать обоснованным, а вот если лицо является психически здоровым по ранее вынесенному заключению, то у следствия и суда отсутствуют основания для сомнений в его психической полноценности.   Также нередко встречается направление на экспертизу только по причине прошлой травмы головы у обследуемого. Между тем, обоснованным сомнение в том, что личность психически полноценна, допустимо лишь тогда, когда следствием полученной травмы стали нарушения психики. Такой подход и порождает множество необоснованно назначенных судебно-психиатрических экспертиз. Этого возможно было бы избежать, если уполномоченными субъектами уголовного судопроизводства основания назначения данной экспертизы понимались бы правильно.

Читайте также:  Как уволить сотрудника, если он не хочет уходить "по-хорошему", и найти нового бесплатно?

На наш взгляд, особо актуальным вопросом является определение наличия расстройства психики тогда, когда оно явно себя не проявляет, т.е. имеет латентный (скрытый) характер [6], либо процесс протекания болезни непродолжителен. И если  на данном этапе следователь или судья допускает ошибку, выявляя признаки данного вида расстройства, то их последствия могут быть плачевными.

   Выше нами были рассмотрены фактические основания для назначения судебно-психиатрической экспертизы. Но уголовно-процессуальный закон выделяет также и юридические основания: это постановление следователя (дознавателя), прокурора, либо определение суда (судьи). Важно принимать во внимание и руководствоваться общим требованием закона о назначении указанного выше вида экспертизы во всех случаях необходимости специальных исследований для верного разрешения дела, когда решается вопрос о том, стоит ли назначать судебно-психиатрическую экспертизу.   Ранее мы назвали общие основания для назначения судебно-психиатрической экспертизы. Однако статья 196 УПК РФ закрепляет ряд специальных оснований:1) если лицом умышленно причинен тяжкий вред здоровью, вследствие чего  него было установлено психическое расстройство;2) у следователя, прокурора или суда имеются сомнения в том, что подозреваемый, обвиняемый является дееспособным, т.е. имеет возможность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе;3) у следствия или суда имеются сомнения в личности потерпевшего: способно ли лицо адекватно воспринимать обстоятельства, значимые для уголовного дела, а также давать показания;4) если гражданин признан судом недееспособным в порядке ст. 283 Гражданско-процессуального кодекса РФ [2].

Закон не случайно закрепляет данные обстоятельства как обязательные для назначения и проведения судебно-психиатрической экспертизы, поскольку указанные обстоятельства будут являться недоказанными без ее производства.

   Особым этапом при производстве судебно-психиатрической экспертизы является подготовка материалов к ее проведению. На данной стадии следственным органом должны быть проведены действия:  — по сбору необходимых сведений о том, находился ли обследуемый под наблюдением психиатра по месту жительства;  — по допросу лиц, лично знакомых с обследуемым, выявлению на основе их показаний особенностей его поведения;  — сбор необходимой медицинской документации, которой располагают психиатрические или наркологические медицинские учреждения, при наличии сведений о нахождении в них в определенный период обследуемого лица [7].   Собирая объективные материалы об условиях жизни и здоровье обследуемого, не стоит упускать такой важный момент, как его поведение в тот момент, когда им было совершено преступление (либо юридически значимо действие, если речь идет о гражданском процессе). Таким образом, за вышеуказанный период важно собрать как можно более точную и полную информацию в виде показаний относительно личности подэкспертного. Если в момент проведения следственного действия в поведении субъекта наблюдаются некие странности, то данный факт обязательно должен быть зафиксирован в протоколе и в постановлении о назначении экспертизы.   Получение указанных сведений возможно путем проведения опросов тех лиц, которые знакомы с личностью подэкспертного. Наибольшую важность для дела опрос имеет в тех случаях, когда подозреваемый (обвиняемый) никогда ранее не обращался за психиатрической (да и любой медицинской) помощью. Однако даже при факте обращения за медицинской помощью в соответствующие учреждения допросы знакомых и родственников подэкспертного не будут лишними, поскольку на основании их данных удастся получить информацию о поведении лица в домашней обстановке, вне психиатрического стационара.   Ценнейшим источником информации о личности подэкспертного будут являться медицинские документы, запрошенные по месту его прошлого и настоящего жительства (пребывания). Если лицо наблюдалось в стационаре (или получало помощь амбулаторно), то наиболее полные сведения о госпитализациях в психиатрические больницы, обращениях за психиатрической помощью на протяжении всей его жизни будут содержаться в медицинской карте. В случае, если лицо обращалось за помощью в частные клиники, то необходимая документация запрашивается следователем в данных учреждениях [8]. Более того, следователь должен в интересах уголовного дела привлечь к участию в процессе частнопрактикующего врача в качестве свидетеля. Не исключены ситуации, когда для наиболее полной картины исследования при производстве судебно-психиатрической экспертизы необходимы данные из медицинских учреждений общего профиля. Эксперт-психиатр в своем исследовании может опираться на имеющиеся в документах сведения, чтобы определить динамику и специфику психического расстройства пациента.   По общему правилу, истребованию подлежат все медицинские документы вместе с их копиями, однако при наличии некоторых объективных обстоятельств допустимо предоставить эксперту отдельные выписки из медицинских документов, кроме того, исключением будут являться те судебно-психиатрические документы, в отношении которых достаточным является предоставление лишь копий экспертного заключения.   После того, как подготовка к производству экспертизы завершена, необходимо решить вопрос о том, кто из экспертов будет ее проводить, а также в каком учреждении. Как правило, поручают производство данного вида экспертизы региональному судебно-психиатрическому учреждению. Уже затем следует определиться с видом экспертизы, чтобы по ее результатам получить ответы на все поставленные перед экспертом вопросы. Часто на практике возникновение сложностей наблюдается на этапе выбора между стационарной и амбулаторной экспертизами, однако, чаще всего, наибольшую эффективность показывает первичная экспертиза, производимая амбулаторно. Такая эффективность обусловлена высоким процентом качественных экспертиз (90 из 100 случаев), при которых полученных данных оказывается достаточно для ответов на все интересующие следователя и судью вопросы. Но если экспертные вопросы невозможно решить в рамках амбулаторной экспертизы, то тогда назначается стационарная. Ее проведение возможно также и в виде первичной, но для этого важно наличие мотивированного постановления или определения соответствующего должностного лица.   В заключение отметим, что процедура назначения, подготовки и производства судебно-психиатрической экспертизы является необходимым и крайне сложным моментом, как с законодательной, так и с практической позиции. Ведь от того, насколько качественно будет выполнена работа по ее подготовке, зависит напрямую полнота и всесторонность экспертного исследования, и обоснованность выводов эксперта.

Читайте также:  МРОТ для алиментов - расчет размера и индексации

  Список литературы

Образец ходатайства в суд о назначении посмертной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы по гражданскому делу

В ……….. районный суд г. Москвы  

представитель по доверенности 

Кусаев Алексей Николаевич 

Адрес: г. Москва ул. Бутырская д. 6  

моб. тел. 8 916 758 01 00 

зарегистрированный по адресу: г. Москва, 

зарегистрирована по адресу: г. Москва,  

(в настоящее время собственник кв. …………………. 

Третье лицо: Управление Росреестра по Москве 

г. Москва ул. Большая Тульская д. 15 

о назначении посмертной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы 

В производстве ………… районного суда г. Москвы имеется гражданское дело № 02…… о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности ничтожной сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения. 

Ц………. являлась инвалидом 2 группы с 1983 года, перенесла инсульт, была больна сахарным диабетом 2 типа (тяжелое течение); страдала болезнями: декомпенсация, атеросклеротический кардиосклероз НК степени, гипертоническая болезнь, хроническая ишемия головного мозга 3 степени, субкомпенсация на фоне церебрального атеросклероза и т.д.

Указанные болезни предполагают развитие хронической недостаточности кровообращения головного мозга, снижения памяти, развитие деменции, поражение головного мозга и внутренних органов.

Как следствие – неадекватное поведение, неспособность совершать элементарные действия по самообслуживанию, провалы в памяти, неосознанность совершённых действий.  

Ц……… наблюдалась у врачей, как инвалид 2 группы, часто вызывали врачей «Скорой медицинской помощи», периодически она поступала в стационар в тяжёлом состоянии. Состояние ухудшалось в силу возраста и хронического генеза заболеваний. У неё начались частые психические расстройства, так как она начала забывать имена своих близких родственников, не ориентировалась во временах года и т.д.   

В связи с этим, в 2013 году я совместно со своей племянницей Н…………… обратились в ПНД № …. для освидетельствования Ц……….. После освидетельствования Ц………. врачом Л…….. был поставлен диагноз – «хроническое заболевание головного мозга сосудистого генеза». 

После чего, в 2013 году я обратился с заявлением в ……….районный суд г. Москвы о признании своей сестры Ц………….. недееспособной. ………… 2014 года судьёй ……………. районного суда г. Москвы С………. Ц……………. была признана недееспособной. 

 Ц……………….. умерла ………… 2015 года. 

Ц…………….., ………..4 г.р., было составлено завещание от ……… 2012 года, где всё своё имущество она завещает Г…………., ……4 г.р. Также ……. 2013 года Ц………. составляет с Г…………… договор купли-продажи квартиры, принадлежащий ей на праве собственности, расположенной по адресу: г. Москва, ул. …………… 

В настоящее время имеется необходимость установить её состояние, понимала, осознавала ли она значение и характер осуществляемых действий при составлении и подписании вышеуказанных документов.  

В связи с вышеизложенным и руководствуясь ст.ст. 79, 80 ГПК РФ, 

Назначить по делу посмертную комплексную психолого-психиатрическую судебную экспертизу, поставив на её разрешение следующие вопросы: 

  1. Способна ли Ц……………., …….4 г.р. умершая ……….. 2015 года, осознавать свои действия и их значение при составлении и подписании завещания от ……….. 2012 года, а также договора купли-продажи квартиры от ………… 2013 года? 

  1. Страдала ли Ц…………., ………4 г.р. умершая ………… 2015 года, какими-либо психическими заболеваниями, иными расстройствами психики, которые препятствовали бы ей осознавать свои действия и их значение при составлении и подписании завещания от …………. 2012 года, а также договора купли-продажи квартиры от …………2013 года? 

  1. Могла ли …………, ……………4 г.р. умершая ……….. 2015 года, в обстоятельствах окружающей психологической обстановки, с учётом собственного психологического состояния, осознавать свои действия и их значение при подписании завещания от ………… 2012 года, а также договора купли-продажи квартиры от ………… 2013 года?   

Проведение экспертизы Прошу поручить федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского» Министерства здравоохранения РФ (ФГБУ «ФМИЦПН им. В.П. Сербского» Минздрава России), расположенного по адресу(почтовый): 119991, ГСП-2, г. Москва, Кропоткинский пер., д. 23. 

Изменению вопросов в редакции экспертов согласен. 

Представитель по доверенности ___________/Кусаев А.Н./ 

Независимая посмертная психиатрическая экспертиза

Экспертиза по факту смерти относится к группе судебно-психиатрических исследований и представляет собой анализ состояния человека непосредственно перед кончиной, а также в течение некоторого времени до нее – в зависимости от целей и задач проводимой процедуры.

Экспертиза производится посмертно и назначается, как правило, при отсутствии признаков насильственной смерти. Отсюда происходит другое название данного исследования – посмертная экспертиза.

Исследование может быть проведено с целью уточнения обстоятельств и причины летального исхода, а также для установления психического состояния умершего в период, предшествующий смерти, если им были совершены какие-либо юридически значимые действия.

Существуют различные точки зрения на период времени, в течение которого устанавливается психическое состояние погибшего.

Одни методологи судебно-психиатрической экспертизы полагают, что необходимо оценивать состояние умершего лица в момент смерти, другие считают, что целесообразно рассматривать некий отрезок времени, предшествующий самоубийству.

Эксперт, проводящий исследование, выбирает методологию исходя из поставленных перед ним задач и конкретных обстоятельств дела.

Наиболее часто к экспертизе по факту смерти прибегают в случаях расследования подтвержденных и предполагаемых самоубийств.

Если факт самоубийства следствием однозначно не установлен, исследование назначается для уточнения обстоятельств смерти и более точного определения ее причины.

Если же факт суицида очевиден, то экспертиза направлена на определение состояния умершего в течение некоторого времени перед совершением самоубийства.

Суицид является одной из наиболее частых причин ухода из жизни, вследствие чего проведение судебно-психиатрической экспертизы по факту смерти является важным средством изучения феномена самоубийства и подготовки профилактических мер по предотвращению добровольного ухода из жизни.

Порядок назначения экспертизы по факту смерти и процедура ее проведения

Экспертиза по факту смерти производится в отношении обнаруженных трупов без видимых следов насильственной смерти, а также в отношении тел самоубийц.

Исключение составляют случаи смерти от заболеваний в стенах медицинских лечебных учреждений. Экспертиза по факту смерти назначается следственными органами или по судебному решению.

Кроме того, исследование может быть проведено по инициативе родственников погибшего лица или других заинтересованных лиц.

Специалист, осуществляющий экспертизу по факту смерти, производит ознакомление с поставленными перед ним задачами и вопросами, требующими ответа. В зависимости от их специфики определяется методология исследования и эксперт приступает к работе. В ходе проведения анализа выполняются следующие экспертные мероприятия:

  • Изучение показаний свидетелей по делу, родственников и близких погибшего. На основании данных показаний может быть вынесено суждение о состоянии умершего человека.
  • Изучение бумажных и электронных документов погибшего, в том числе писем, дневников, прочих документов и предсмертной записки, если таковая имеется.
  • Исследование тела погибшего человека с целью уточнения причины смерти.
  • Токсикологическая экспертиза, призванная установить наличие наркотических и ядовитых веществ, а также алкоголя, в тебе погибшего лица. Результаты данного анализа уточняют причину смерти (например, отравление или передозировка наркотических препаратов) или определяют факторы, влияющие на психическое состояние человека – такие, как алкогольное или наркотическое опьянение.
  • Исследование медицинских документов – амбулаторных карт, выписок из лечебных учреждений и пр. с целью определения индивидуальных психологических особенностей погибшего лица. Особое внимание уделяется психиатрическому анамнезу умершего – истории обращения к профильным специалистам и госпитализаций, а также приема медикаментов, воздействующих на психику.

После проведения экспертных мероприятий, специалист, осуществляющий экспертизу по факту смерти, отвечает на поставленные перед ним вопросы и формулирует свое профессиональное мнение.

Читайте также:  Плохое поведение ребенка в детском саду

Далее специалист приступает к составлению основного документа – экспертного заключения, в которое непременно вносится описание всех проведенных анализов, копии изученных документов, фото- и видеоматериалы по делу и так далее. В экспертное заключение также входят ответы на заданные эксперту вопросы.

Эксперт заверяет составленное им заключение своей подписью и несет ответственность за содержащуюся в нем информацию. Эксперт также может выступать в суде в качестве свидетеля с целью дачи разъясняющих показаний относительно проведенной им работы.

Основные задачи производства экспертизы по факту смерти

Задачи экспертизы по факту смерти определяются обстоятельствами произошедшего события, а также целями, которых экспертные мероприятия должны достигнуть. Сформулированные задачи исследования фиксируются в договоре на производство экспертизы или в постановлении о проведении исследования. В зависимости от данного документа эксперт определяет технологии и методологию анализа.

К основным задачам экспертизы по факту  смерти можно отнести:

  • Уточнение причин смерти погибшего лица. Экспертиза по факту смерти зачастую способствует выяснению истинных причин наступления смерти, в результате чего расследуемое дело может быть квалифицировано по другому правонарушению. Например, экспертиза может выявить следы насильственной смерти.
  • Определение психического состояния умершего человека незадолго до смерти, а также в момент наступления таковой. Психическое состояние погибшего оценивается с точки зрения его способности осознавать происходящее, а также критически относиться к своим действиям и действиям других людей.
  • Установление эмоциональных и иных факторов, которые могли повлиять на способность погибшего человека к принятию решений, а также на уровень осознания им происходящих событий. Сильные эмоциональные потрясения, а также стрессы, вызванные трагическими событиями, могут оказать существенное воздействие на человека, вследствие чего к суициду обращаются лица, не склонные к подобным действиям.
  • Определение вменяемости (дееспособности) умершего лица перед наступлением смерти. Зачастую перед совершением самоубийства человек предпринимает те или иные действия, носящие юридическую силу – например, подписывает договор купли-продажи, дарения, оформляет завещание и так далее. В таких случаях для подтверждения законности сделки или, наоборот, для установления ее недействительности, прибегают к оценке дееспособности погибшего на момент совершения тех или иных действий.
  • Установление действий других лиц, способствовавших совершению самоубийства умершим лицом. Данная задача ставится для выявления факта доведения умершего до самоубийства, что является уголовно наказуемым преступлением. Воздействие на погибшего чаще всего исследуется вкупе с его состоянием, так как человек, не отдающий себе отчета в своих действиях, может быть подвержен любому влиянию извне.

Правовые основы для проведения судебно-психиатрической экспертизы по факту смерти

Порядок назначения экспертизы по факту смерти, а также процедура ее производства, регулируется соответствующим Приказом № 346н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 мая 2010 года.

Вопросы, которые ставятся перед специалистом, осуществляющим производство экспертизы по факту смерти

Данный перечень вопросов представляет собой приблизительный список, применяющийся в общих случаях. Для каждого конкретного случая производства экспертизы по факту смерти вопросы формулируются в зависимости от целей и задач исследования, а также иных обстоятельств его проведения. Вопросы могут иметь более специфический характер касательно отдельных аспектов исследования.

К основным вопросам, задаваемым эксперту, относятся:

  1. Каково было психическое состояние умершего человека незадолго до смерти?
  2. Был ли погибший накануне кончины вменяемым? Дееспособным?
  3. Располагало ли состояние погибшего к совершению самоубийства?
  4. Могло ли эмоциональное состояние умершего человека существенно изменить его поведение?
  5. Чем было вызвано измененное состояние психики погибшего?
  6. Можно ли выявить причинно-следственную связь между действиями других лиц и самоубийством, совершенным погибшим лицом?

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 21 декабря 2010 г.

N 28 «О судебной
экспертизе по уголовным делам» экспертиза по уголовному делу может быть проведена либо государственным
экспертным учреждением, либо некоммерческой организацией, созданной в соответствии с Гражданским кодексом
Российской Федерации и Федеральным законом «О некоммерческих организациях», осуществляющих
судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами.

Коммерческие организации и лаборатории, индивидуальные предприниматели, образовательные учреждения, а также
некоммерческие организации, для которых экспертная деятельность не является уставной, не имеют право
проводить экспертизу по уголовному делу. Экспертиза, подготовленная указанными организациями в рамках
уголовного процесса, может быть признана недопустимым доказательством, т.е. доказательством, полученным с
нарушением требований процессуального закона.

Недопустимые доказательства не могут использоваться в процессе доказывания, в том числе, исследоваться или
оглашаться в судебном заседании, и подлежат исключению из материалов уголовного дела.

Так как АНО «Судебный эксперт» является автономной некоммерческой организацией, а проведение судебных
экспертиз является её основной уставной деятельностью (см. раздел «Документы
организации»), то она имеет право проводить экспертизы в том числе и по уголовным делам.

Ходатайство о проведении повторной судебно-психиатрической экспертизы

  • Образец ходатайства о назначении (проведении) повторной судебно-психиатрической экспертизы.
  • Начальнику СО МВД России
  • по району Царицыно г. Москвы

полковнику юстиции П.П. Петрову

От адвоката:

тел.:

Корреспонденцию направлять по адресу: 125047, г.Москва, 4-й Лесной пер., д.4, 4 этаж,

  1. БЦ Капитал Плаза
  2. ХОДАТАЙСТВО
  3. о проведении повторной судебно-психиатрической экспертизы

В Вашем производстве находится уголовное дело № 59050 по обвинению Лебедя Л.Л.. по ст.111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Мною 09 ноября 2012 года было заявлено ходатайство о проведении судебно-психиатрической экспертизы.

Следователем СО МВД России по району Царицыно г. Москвы Овечкиным О.О. было вынесено постановление от 15 ноября 2012 года о назначении судебно-психиатрической экспертизы.

27 ноября 2012 года была проведена судебно-психиатрическая экспертиза специалистами Психиатрической клинической больницы №1 имени Н.А.Алексеева.

Следователь в нарушение требований ч. 3 ст.

195 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ),  не  ознакомил  меня как защитника с постановлениями о назначении экспертизы, так как у меня имелись дополнительные вопросы, которые я хотел поставить перед экспертами, нарушив тем самым мое право при назначении и производстве судебной экспертизы, лишив возможности реализации прав, предусмотренных ст. 198 УПК РФ.   В соответствии с ч. 1 ст. 198 УПК РФ при производстве судебной экспертизы обвиняемый и я, как защитник имеем целый ряд прав, которые могут быть реализованы только на этапе назначения экспертизы, т. е. до начала ее проведения.

Невыполнение следователем обязанности по ознакомлению стороны защиты с постановлением о назначении судебной экспертизы является прямым и грубым нарушением не только УПК РФ, но и Конституции Российской Федерации, т. е. нарушением принципа законности уголовного судопроизводства.

Непредставление следователем стороне защиты возможности ознакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы является нарушением конституционного принципа состязательности и равноправия сторон, лишением обвиняемого права на справедливое судебное разбирательство.

Защита считает необходимым назначить повторно судебно-психиатрическую экспертизу в отношении моего подзащитного в ГНЦССП им. В.П.

Сербского, так как у защиты есть основания полагать, что проведенная судебно-психиатрическая экспертиза не будет иметь в дальнейшем юридической силы, так в соответствии со ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми.

Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 53, 119, 120, 121, 195, 198, 207 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

  1. Назначить проведение повторной судебно-психиатрической экспертизы в ГНЦССП им. В.П. Сербского.
  2. Поставить перед экспертами следующие вопросы:

2.1. Не отмечалось ли у Лебедя Л.Л. в период инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности, и мог ли он отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими при совер­шении инкриминируемого ей деяния?

2.2. Каково психическое состояние Лебедя Л.Л. в настоящее время, может ли он отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими?

2.3. Не страдает ли Лебедь Л.Л. в настоящее время психическим заболевани­ем, если да, то каков характер этого заболевания, не нуждается ли он в связи с этим в применении мер медицинского характера?

  1. В случае отказа в удовлетворении данного ходатайства,  незамедлительно уведомить меня о принятом решении.

Адвокат МКА «Легис Групп»

________

Ссылка на основную публикацию