Говорить по делу, не задавать лишних вопросов, не ссориться с оппонентами, забыть о ссылках на Конституцию и собственных регалиях. И главное – хорошо подготовиться к процессу.
Партнеры ведущих юридических фирм и известные адвокаты рассказали «Право.
ru», как вести себя в зале суда, чтобы не навредить клиенту, какие юристы вызывают наибольшее уважение у судей и какие фразы ни при каких обстоятельствах не должны произноситься в ходе заседания.
Вадим Клювгант, адвокат, к. и. н., вице-президент Адвокатской палаты Москвы
Анатолий Кучерена, адвокат, профессор, д. ю. н., член Общественной палаты РФ
Андрей Гривцов, адвокат, партнёр АБ «ЗКС»
«Прошу отложить судебное заседание, поскольку было недостаточно времени для подготовки к процессу»
Нельзя быть не готовым к процессу, а тем более говорить об этом. Подобная неготовность сразу бросается в глаза, характеризует юриста с непрофессиональной стороны, резко понижает уровень доверия как со стороны клиента, так и со стороны других участников процесса.
Публичные утверждения о неготовности к процессу, просьбы отложить заседание по этому основанию всегда вызывают резкую реакцию у судьи, других участников процесса, которые при планировании своего рабочего графика исходят из того, что их коллеги не могут подвести и сорвать заседание.
Что делать: Готовиться, готовиться и еще раз готовиться. Тщательно изучать материалы дела, выписывать ключевые доказательства, составлять перечень вопросов для каждого свидетеля.
Каковы бы ни были ваша скорость реакции на то, что происходит в судебном заседании, и общий теоретический уровень, без подготовки к конкретному процессу не обойтись. Методы подготовки могут быть различными и зависят от индивидуальных особенностей каждого юриста.
Кто-то любит выписывать отдельные тезисы своих выступлений, кто-то пишет выступления целиком, кто-то держит все в голове. Но в любом случае ни один юрист, именующий себя профессионалом, не может проявить неподготовленность к процессу.
Нельзя недооценивать своих процессуальных оппонентов, думать о них пренебрежительно, а тем более говорить об этом в судебном заседании. Недооценка процессуального оппонента, недостаточное прогнозирование его доводов ведет к поражению, поскольку в какой-то момент вы окажетесь не готовы к ответу на внезапно использованный противником аргумент.
Что делать: Всегда исходить из того, что ваш процессуальный оппонент умнее вас, стараться оценивать доказательства по делу не только со своей позиции, но и с позиции противоположной стороны.
В процессе подготовки к заседанию следует в какой-то момент постараться начать думать, как процессуальный оппонент, поставить себя на его место, придумать за него все возможные аргументы и эти же аргументы уже от себя разбить.
Нельзя проявлять неуважение к суду и оппонентам, переходить в споре на личности, употреблять любые выражения, которые хоть сколько-нибудь умаляют честь и достоинство другого лица. Этим, казалось бы, основополагающим правилом многие юристы пренебрегают, считая, что в процессуальном споре допустимы любые аргументы.
Любое проявление неуважения к процессуальному противнику, а тем более к суду, не может не вызвать ответную реакцию, повлияв на объективность принятого по делу решения.
Результатом станет не оценка ваших юридических аргументов, а оценка вашей личности, которая может сказаться и на судьбе клиента, что абсолютно недопустимо.
Что делать: Ответ на этот вопрос есть в законодательстве об адвокатуре: во всех случаях проявлять честь и достоинство, присущие профессии. Уверенно выдерживать и отстаивать собственную процессуальную позицию, не опускаясь до склок, скандалов, выкриков, оскорблений других участников процесса.
Вести себя уважительно по отношению к суду и оппонентам, вселять в них уважение как к вам, так и к отстаиваемой вами позиции, никогда не забывая, что в дальнейшем любой участник процесса и даже судья может стать вашим клиентом.
Кстати, подобные клиенты, которые обращаются к вам по результатам оценки вашей работы в другом процессе, являются лучшим признаком профессионального признания.
Анна Грищенкова, партнёр КИАП:
«Как я вам уже сказал…»
Да, иногда судья задает вопросы и уточнения по обстоятельствам, которые уже освещены юристом. Могут быть различные причины, зависящие как от юриста (недостаточно четко объяснил), так и от судьи (не услышал, не понял, забыл). Задача юриста – не демонстрировать суду свое превосходство и «ошибки» суда, а донести позицию клиента так, чтобы судья не только понял, но и запомнил.
Те юристы, которые сами выступают в роли арбитров в третейском разбирательстве, начинают с большим сочувствием и пониманием относиться к судьям государственных судов, перегруженным работой.
Никогда не надо перебивать судью.
Юристу может казаться, что он уже понял вопрос, и он может начать отвечать, не дослушав судью. Иногда бывает, что вопрос суда сложный, и юрист, перебивая, неосознанно надеется его избежать.
Следует внимательно и спокойно дослушать судью до конца – даже если вопрос или замечание растянулись на несколько минут. Ответить по возможности четко и кратко. Для этого до заседания необходимо продумать, о чем может спросить суд.
Наибольший эффект дает «двустороннее признание» – когда негативные вещи имеют обратные позитивные преимущества (как пример из рекламы – «наш ресторан маленький, но зато уютный»). Если речь идет о замечании суда, с которым юрист не согласен, начинать лучше со слов «да, и…» и дальше переходить к опровержению. В таком случае не будет возникать напряжения и конфликта между юристом и судьей.
Евгений Шестаков, управляющий партнер «Интеллект-С»:
«Читайте мою жалобу, там все написано. – У меня нет такой обязанности вам это давать/говорить. – Вы вообще Гражданский кодекс читали? – Вы точно профессиональный представитель? – Это знает каждый студент!»
Процессуальное хамство – признак непрофессионализма.
Например, отказ дать стороне копию документа, которого у неё нет, если она просит, мотивируя отправкой всех документов почтой или правом на ознакомление с делом.
Такое поведение не демонстрирует знание процессуального права, а указывает на неадекватность стороны или на слабость правовой позиции и расчёт на то, что другая сторона не успеет подготовить контрдоводы.
- Нельзя обращаться к арбитражному суду «Ваша честь», а также говорить «дОговор», «ходатАйство» – все это кровь из ушей, первичные признаки непрофессионализма.
- Избегайте разговоров за жизнь и рассказа истории конфликта, «начиная с первобытно-общинного строя».
- Глупо ссылаться на выступления Президента перед Федеральным собранием или на внешнюю политику: «Удовлетворяя иск американской компании, вы льёте воду на мельницу мирового империализма».
- Марина Костина, адвокат ЮГ «Яковлев и Партнеры»:
- «Уважаемый суд, оппонент обманывает или вводит суд в заблуждение!»
- Такая формулировка может быть оценена как голословное утверждение, а чем больше таких утверждений, тем меньше внимания суда к ним.
- «Уважаемый суд, позиция оппонента противоречит представленным в материалах дела фактам».
Немаловажно будет назвать, каким именно, указав при этом листы дела, где они находятся. Подобное утверждение позволит оценить ваши доводы как более убедительные.
Максим Кульков, управляющий партнер «Кульков, Колотилов и партнёры»:
Не надо обращаться к своим оппонентам, тем более спорить с ними.
Главный адресат всех ваших выступлений и реплик – это судья или председательствующий судья, если дело слушает коллегия. Именно до него надо донести всю необходимую информацию. Нет смысла доносить ее оппоненту, это даже вредно.
Если он поймет вашу мысль, вряд ли раскается и признает иск или откажется от него.
Оппонент начнет думать над контраргументом, держите его в неведении! Исключением может быть подавление хамства с противной стороны, но тогда вы должны быть уверены, что сделаете это лучше, чем судья.
Не следует чураться представителей другой стороны.
Знакомьтесь с ними, вступайте в контакт, хотя бы пока ждете начала слушания в коридоре суда. Они не ваши враги, они – такие же юристы, как вы, выполняющие свою работу. Во-первых, это поможет снять атмосферу агрессии в зале суда, что однозначно будет оценено судьями. Во-вторых, оппоненты могут рассказать вам много интересного и полезного для вашей позиции по делу.
Не надо лебезить перед судьями.
Многие думают, что, если встал на задние лапки, то получишь больше уважения со стороны суда. Это не так. Судьи не любят хамства и высокомерия, но уважают твердую, уверенную и спокойную позицию юриста. Бывают исключения, но это к психиатру.
Не стоит ни читать с листа, ни учить речь. Первый вариант скучен, второй – неубедителен.
Готовьте тезисы или скелет выступления как шпаргалку, но не более. Чем живее речь, тем больше убедительности. Лучше повторить позицию другими словами, которые будут легче всего восприниматься данным судьей исходя из его психологии.
Владимир Ефремов, юрист, автор блога caselaw.today:
«Нам ничего не известно о фактических обстоятельствах дела, но мы ведь уже представили все необходимые доказательства».
Действительно, зачастую представленных доказательств бывает достаточно для рассмотрения дела, и суды транслируют формальный подход к их изучению, однако игнорирование представителем фактических обстоятельств, связанных с предметом спора, может сильно ослабить позицию, а при неоднозначности дела сыграть ключевую роль при принятии решения.
«В рамках исполнения договора были осуществлены услуги/работы, что прямо подтверждается представленными доказательствами, но на вопросы о технической составляющей и методах их выполнения смогут ответить только профильные специалисты». Помните: осведомленность представителя о фактах и обстоятельствах, а не только о представленных суду документах, являются дополнительным подтверждением добросовестности представленной позиции.
Сергей Гришанов, «Коблев и партнёры»:
«Я, как соавтор закона такого-то, утверждаю, что при его написании имелось в виду …, что, конечно, не могло быть известно моему оппоненту».
Подобная фраза абсолютно недопустима и, как правило, навлекает больший позор в случае проигрыша на ее автора. Правильной, или корректной, альтернативы пустой браваде, на мой взгляд, не существует. В процессе не стоит ссылаться на «богатую практику», а равно на ученые степени, звания, титулы и опыт, подчеркивающие снисходительное отношение к оппоненту.
Андрей Князев, управляющий партнёр «Князев и партнёры»:
«Согласно статье … Конституции РФ…»
В юридических кругах сложилось, что ссылки на основной закон – моветон. Также не стоит цитировать статьи и комментарии к статьям развернуто: достаточно ссылок на конкретные статьи закона без их разъяснения суду.
Кроме того, не стоит повторять более двух раз даже основополагающие тезисы своей речи. Основные тезисы и мысли, которые вы хотите донести суду, все равно должны быть в письменном виде приобщены к делу (заявления, показания, ходатайства и т. д.)
Евгений Жилин, партнер QUORUS :
Не стоит умалять достоинство судьи, даже если он/она неправы. Судья – главный дирижер процесса, и юристу полезно это помнить.
Не стоит сомневаться в сказанном, даже если по сути это неверно. Иногда напор и уверенность в своей правоте помогают больше, чем точное цитирование законов и судебной практики.
Не стоит также припасать аргументы «на потом», лучше сразу обозначить всю палитру ходатайств и аргументов по делу. Тактика партизанской войны, как правило, не помогает в российском суде.
- Юридическое сообщество, Суды и судьи
В суде один без адвоката
Если клиент один без адвоката оказался в суде, то он, зачастую, не знает что делать. Правила поведения в суде подробно расписано процессуальным законодательством, а вот как себя вести с судьями, и почему этому следует уделить внимание, нигде не описано.
Если мне не пояснить, как статус судьи влияет на его личные качества, то в этой публикации останется писать лишь о процессуальных правовых нормах, которые можно прочитать каждому самостоятельно, заглянув в любую справочную правовую систему.
Надо понимать, что люди, наделенные властью, психологически трансформируются и отличаются от обычных людей. Они не умнее или глупее, имеют не лучшее или не худшее образование, они не лучше или хуже остальных — они другие!
И это обстоятельство необходимо учитывать при общении с судьями, чтобы не пришлось на них жаловаться в дальнейшем.
Точно так же, как со следователями, прокурорскими работниками, полицейскими и сотрудниками прочих служб и органов государственной власти, о которых я пишу в других публикациях.
Мне приходилось встречаться со многими судьями различных судебных инстанций, с рядовыми и руководителями судов, а с некоторыми имею личные отношения. Кроме того, я сам рассматриваю дела в качестве независимого арбитра и наблюдаю поведение сторон споров с места того самого лица, от которого зависит исход дела.
Существует примерно четыре типичные группы судебных личностей (назовем это так), в основе которых не только их морально-нравственные качества, но и психологические особенности личности.
Под влиянием этих качеств складываются отношения между судьёй и участниками процесса (истец, ответчик, третье лицо, подсудимый, потерпевший, свидетель и т. д.) за исключением профессиональных участников — адвокатов, прокуроров.
Я не буду детально рассматривать каждую группу судей, но укажу их основные поведенческие признаки, и как они влияют на участников процесса и обычных людей, вынужденных общаться с ними вне судебного заседания.
- воспитанные и властные одновременно. Такие люди в уважительной форме повелевают в судебном заседании. В полной мере пользуются своим статусом для управления судебным процессом. Психологически они не угнетают участников процесса и вызывают уважение. Личную симпатию не вызывают;
- невоспитанные и властные. Например вот такие как в этом видео. Эти тоже властвуют, но могут оскорбить и даже унизить участников процесса. Легко используют для этого свою власть, демонстративно подчеркивают свой судебный статус. У участников процесса вызывают психологическое угнетение, подавляют волю, вызывают раздражение, противодействие, неуважение и даже ненависть;
- тактичные, уважительные. Власть и статус используют незаметно, естественно. Управляют участниками процесса также незаметно и естественно, без давления своим статусом, властью. Судебные заседания проходят в рабочей доброжелательной атмосфере. У участников процесса вызывают уважение, личную симпатию. Иногда проигравшая сторона (осужденный) воспринимает решение (приговор) как должное и даже его не обжалует;
- холодные, равнодушные, мягкие и безвольные. Такие разные типажи объединены в одну группу, поскольку все они своим поведением провоцируют участников процесса на свободные не процессуальные действия, беспорядок, небрежность, фамильярность в процессе и панибратство вне его. Такие судьи не вызывают у участников процесса ни личной симпатии, ни уважения.
Типичное поведение участников в суде
Поскольку в процессе главной фигурой является судья, то он же и навязывает участвующим лицам форму отношений, в зависимости от своего личностного типажа.
Типичные реакции участников процесса, а суде
- слабые, пассивные люди, находясь в подавленном состоянии, оказавшись по различным обстоятельствам в суде без адвоката, становятся ведомыми, вяло реагируют на других участников, на судью, чем могут вызвать у него раздражение или, в лучшем случае, равнодушие, что повышает степень вседозволенности судьи и произвольность его решения (приговора);
- активные, зависимые люди стараются понравиться судье, ищут его расположения к себе, надеясь вызвать у судьи положительные к себе эмоции и на этом фоне дождаться от него положительных бонусов в решении (приговоре). Такой расчет не оправдан, поскольку он провоцирует судью на вседозволенность и повышает произвольность в принятии решения (приговора), независимо от существующего эмоционального фона. Поэтому решение (приговор) может быть прямо противоположным ожидаемому участниками;
- активные, настойчивые, убежденные, дерзкие участники процесса, активно ведут себя в судебном заседании, хотя и не всегда правильно, разумно. Такие участники, как правило, скандалисты и жалобщики во все инстанции им известные. Они вызывают у судьи отрицательные эмоции, чем мобилизуют его быть осмотрительным в заседании и при вынесении решения (приговора) тоже. При этом его решение, зачастую, имеет отрицательную мотивировку. Известен случай, когда судья расписала свой негатив к участнику процесса на трех страницах решения;
- уравновешенные, спокойные, знающие участники, как правило, активные в процессе, уверенные в себе, хорошо контролируют ситуацию, работают. Судьи к таким относятся внимательно, осмотрительно и с пониманием для них возможных последствий при вынесении решения (приговора).
Из того, что я здесь изложил, читателям должно быть понятно, что на результат судебного дела в совокупности влияют, не только фактические обстоятельства дела, но и личные качества судьи, его восприятие и оценка поведения участников процесса.
- ведите себя спокойно, достойно, но не вызывающе и не высокомерно;
- даже если вам не нравится судья, не показывайте этого, не демонстрируйте свое к нему отношение;
- не спорьте с судьей, поскольку он хозяин положения;
- внешне будьте аккуратны, одевайтесь в суд просто и классически, но в чистую одежду. Не старайтесь демонстрировать свою бедность или благополучие;
- проявляйте в поведении к судье уважение, даже если вы его не уважаете как личность;
- игнорируйте, прощайте судье-женщине эмоциональные выпады, скачки настроения, слабости, если они не затрагивают существа дела;
- не доверяйте судье на слово, проверяйте, если можно проверить;
- не заискивайте, не унижайтесь, не старайтесь любым способом понравиться судье;
- не пытайтесь подкупить судью или заинтересовать какими-то благами — Вас, незнакомого, расценят как провокатора со всеми негативными для вас последствиями;
- не реагируйте эмоционально на грубость, насмешки и унижения со стороны судьи, если они случаются, будьте безразличны, ведите себя сдержанно и достойно;
- вне судебного заседания ведите себя по-прежнему достойно, не допускайте сам или со стороны судьи к себе панибратства;
- ведите себя ровно и доброжелательно вне судебного заседания, помните, что вам еще, возможно придется встретиться и не один раз.
Будьте уверены, что все посетители судов испытывают волнение, общаясь с судьёй в судебном заседании или вне его. Причин такого волнения несколько, но основная, — это осознание своей зависимости от судьи, принимающего значимое для вас решение (приговор). Впрочем, такое волнение люди испытывают общаясь со всеми правоохранителями.
Важное! Будьте внимательны, аккуратны и уважительны в суде, не позволяйте себе эмоциональные выражения!
- Таковы основные правила поведения клиента в суде без адвоката.
- Чек-листы по уголовным делам найдете здесь, по гражданским — здесь, по арбитражным — здесь.
- Как правильно и эффективно обжаловать следователя — здесь, а судью — читайте здесь.
- Подписывайтесь, обучайтесь, обращайтесь!
P. S. Если мой сайтРОСТОВСКИЙ АДВОКАТ Вы считаете полезным и он может еще пригодиться в жизни, оставьте его в закладках или поделитесь им с друзьями. И не забудьте получить мой бесплатныйСПРАВОЧНИК КЛИЕНТА.
(1 votes, average: 5,00
5 советов непрофессиональному участнику судебного заседания по гражданскому делу
Если вы столкнулись с обращением в суд и не важно, по собственной инициативе или вас вызвали в роли ответчика или другого участника дела, то вы должны знать ответы на некоторые вопросы: «Как правильно вести себя на заседаниях?», «Какие права вы имеете, что нужно, а чего совсем нельзя совершать в суде?». Практические советы, как вести себя участнику-непрофессионалу судебного заседания по гражданскому делу, узнайте в статье.
Разбирая гражданские дела, суд выносит решения согласно законам ГПК РФ. Совсем не лишним будет освоить основные положения данного кодекса, чтобы периодически апеллировать к ним.
Практические рекомендации и советы
Совет № 1: фиксируйте судебные заседания методом стенографирования или используя средства аудиозаписи
Лицам (основным участникам процесса) или гражданам, находящимся на заседании суда, предоставляется право записывать процесс судебных разбирательств методом стенографии или с помощью устройств аудио фиксации. Фото, видео съемка или трансляция процесса по теле- и радиоканалам разрешены только с позволения суда и регламентируются пунктом 7 статьи 10 ГПК РФ.
Отсюда вытекает, что ответчику, истцу или третьим лицам можно делать аудиозапись открытого заседания, не запрашивая разрешения.
Основным предназначением записи является помощь в подготовке к очередному заседанию, особенно, если текущее откладывается.
Совет № 2:придерживайтесь порядка, установленного судом
Порядок и поведение участников процесса описывает статья 158 ГПК РФ. Наиболее важными правилами являются:
- Согласно статьям 307-308 УК РФ: за намеренно ложные сведения и отказ от дачи свидетельств предусматривается уголовная ответственность. Об этом свидетеля предупреждают и берут подписку.
- Согласно статье 51 Конституции РФ: свидетель может отказываться от показаний, дабы не давать показания против себя, своей официальной половины или близкого круга родных.
- Возможность давать показания и объяснения является для ответчика или истца правом, а не обязанностью, поэтому, в отличие от свидетелей, их не предупреждают об ответственности. Но, согласно статье 303 Уголовного Кодекса РФ, предусматривается ответственность и ответчика, и истца, если они сфальсифицировали доказательства.
- Согласно статье 297 Уголовного Кодекса РФ неуважение к суду карается уголовным наказанием. Неуважением считаются оскорбления судьи, председательствующего, присяжных заседателей и иных лиц, имеющих отношение к процессу правосудия.
Совет № 3:делайте отводы правильно
Гражданский Кодекс РФ включает список причин, являющихся основанием для отвода судьи. Согласно статье 16 основаниями признаются такие обстоятельства:
- судья приходится родственником одному из участников процесса либо его представителям;
- судья выявляет заинтересованность в результате дела, присутствуют предпосылки сомневаться в его непредубежденности и объективности;
- судья уже принимал участие в заседании, предшествующем рассмотрению дела, но только в качестве другого специалиста или свидетеля. Он мог выступать прокурором, секретарем, экспертом, специалистом или переводчиком.
Учитывайте, что судья, ведущий дело в одном лице, будет рассматривать вопрос отвода сам, и, как показывает практика, вопрос почти никогда не решается положительно.
И все же, если имеются веские предпосылки для отвода, обязательно заявлять об этом. Отказ об удовлетворении отвода не может быть обжалован, но свое расхождение с решением можно указать в апелляционной жалобе, подаваемой на конечный акт по делу, кроме того, можно написать жалобу и направить ее председательствующему в суде.
Заявление необходимо подавать в письменной или устной форме, если обстоятельства открылись прямо в ходе процесса. Если, несмотря на ваши заявления, заседание будет продолжаться без учета заявленного отвода, то решение суда (с большой вероятностью) будет считаться незаконным.
Если, по мнению одного из участников процесса, нарушаются его права, то можно заявлять свое несогласие с председательствующим суда, и тогда заявления в обязательном порядке вносят в протокол.
Совет №4: контролируйте протокол заседания суда
Значимым документом, отображающим ход процесса и все важные нюансы в нем, является протокол заседания. Основы его написания и содержание регламентируются статьями 229-230 ГПК РФ. Ведение протокола обязательно для предварительного и основных судебных заседаний.
Свои показания лучше излагать судье в исчерпывающем объеме и медленно, следя за тем, чтобы секретарь успевал фиксировать сказанное. Свои объяснения можно изложить письменно и ходатайствовать о приложении их к делу.
Участники процесса могут прочитать протокол на протяжении 5 дней со времени его составления и на основании, сделанной лично аудиозаписи внести в него свои возражения, касающиеся неточностей.
Внесенные возражения по протоколу рассматриваются в течение 5 дней со дня подачи. Судья, изучив замечания, должен их либо удовлетворить и оставить, либо отклонить. Об этом выносится решение и приобщается к делу.
Учитывайте, что вышестоящий суд делает выводы на основании прохождения заседаний, изучая протокол с замечаниями к нему.
Совет № 5: все ходатайства оформляйте в письменно
Для приложения к делу каких-либо письменных показаний нужно заявлять о соответствующих ходатайствах в процессе заседания. Это звучит приблизительно так: «Прошу приобщить к делу следующие письменные доказательства …».
Судья, изучив представленные письменные аргументы, может удовлетворить ходатайство и приложить к делу поданные материалы или отклонить и возвратить заявителю. Если вы делали устное ходатайство и его отклонили, суд вышестоящей инстанции этого не узнает и не увидит.
Но, если вы ходатайствовали письменно, приложив доказательства по делу, о котором просите, это должно быть приобщено к делу, даже если в ходатайстве отказано.
5 советов непрофессиональному участнику судебного заседания по гражданскому делу
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «5 советов непрофессиональному участнику судебного заседания по гражданскому делу». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Готовимся к судебному заседанию.
Накануне убедитесь, что у вас готовы все документы, которые могут понадобиться в суде. У вас должны быть с собой не только их подлинники, но и копии.
Обязательно возьмите ручку (лучше две), блокнот и несколько листов чистой бумаги. Вдруг потребуется ходатайство написать?
И не забудьте паспорт. Без него не пустят даже в здание суда.
Сложите всё это в сумку заранее, чтобы в день заседания впопыхах что-нибудь не забыть.
Отдельно стоит упомянуть требования к внешнему виду. Недопустимы спортивные костюмы, майки, шорты и т. п. Иначе вас могут развернуть еще на входе.
С другой стороны, не стоит увешивать себя с ног до головы дорогими украшениями, вроде колец с бриллиантами, золотых цепей и платиновых швейцарских часов за несколько сотен тысяч долларов.
Правильный внешний вид для посещения суда — простой чистый деловой костюм. По цвету оптимальна классика: темно-синий, серый, черный. И погладить костюм не забудьте. Чистые туфли — обязательны.
По поводу парфюма: чуть-чуть можно, но не увлекайтесь. Не стоит душиться слишком сильно, чтобы от вас не разило французскими духами на весь зал заседаний или кабинет судьи.
Отдельная рекомендация для девушек: слишком откровенный и вызывающий внешний вид недопустим. Никаких мини-юбок, глубоких декольте, прозрачных тканей и чересчур яркой косметики.
Неформальные правила, которые следует соблюдать
Не все эти правила не написаны в процессуальных кодексах, но лучше им следовать. Тогда процесс пройдет спокойнее и, возможно, быстрее.
Не стоит вести себя слишком эмоционально. Да, иногда это сложно, особенно в семейных делах. Если ситуация сильно вас задевает, хочется доказывать свою правоту всеми средствами. Но суд оценивает фактическую и правовую сторону вопроса. Излишняя эмоциональность может даже навредить. Акцентируйте внимание на фактах, а не на эмоциях и чувствах.
На вопросы судьи нужно отвечать. Точка. Это требование ГПК и АПК РФ.
Что делать если ненадлежащий ответчик
Ситуации, когда иск подается не к тому ответчику, встречают редко. Однако истец может перепутать данные настоящего должника, либо добросовестно заблуждаться относительно персоны ответчика. Приведу ряд примеров из своей практики, когда возникали такие случаи:
- если предъявлен иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (истец может не знать, что в действительности имущество находится совершенно у других лиц);
- если деньги давались в долг в присутствии другого лица, которого истец ошибочно считал надлежащим заемщиком;
- если в процессе сделки или исполнения обязательств права требования или долги были переданы иным лицам, о чем истец умышленно или случайно «запамятовал».
Увидев, что к вам предъявляются изначально ошибочные требования, можно пройти весь процесс полностью, вплоть до вынесения решения об отказе в иске. Однако еще проще подать ходатайство (либо заявить его на первом же заседании) и потребовать прекращения дела ввиду предъявления требований ненадлежащему ответчику.
Если надлежащее обязанное лицо будет установлено при рассмотрении ходатайства, суд разрешит процессуальную замену стороны. В противном случае, дело обязаны прекратить с возвратом документов истцу. Естественно, вы должны представить доказательства, что являетесь ненадлежащим ответчиком.
Как справиться с волнением перед судом
Это очень сложный вопрос, на который не даст ответа даже опытный психолог. Обычно юристы переживают перед процессом не меньше, чем сам клиент. Не рекомендую использовать успокоительное или иные средства, так как это может повлиять на ваше поведение в заседании. Вот ряд рекомендаций, которые позволят сгладить стрессовую ситуацию:
- устройте мозговой штурм в день перед заседанием — воспользуйтесь тактикой студентов или школьников перед экзаменами, прочтите только самые важные фрагменты из материалов дела, упорядочьте в голове эту информацию;
- не пытайтесь заранее представить, как будет идти процесс — оценить варианты развития событий почти невозможно, а вы только потеряете нервы;
- придите в суд хотя бы за час до процесса – многие мои клиенты сразу становились спокойнее, когда видели обычную деловую суету в здании и коридорах суда;
- не вступайте в дебаты или перепалки с другими участниками дела до заседания – этот бессмысленно, только накалит обстановку;
- не поддавайтесь на провокации истца, который наверняка захочет вывести вас из равновесия – чем увереннее вы будете чувствовать себя, тем хуже будет моральное состояние истца.
Отдельный вопрос – как вести себя в суде ребенку. Для малолетних детей обязательная явка в заседания бывает редко. Также в этом случае привлекаются педагоги или психологи. Если вы являетесь законным представителем ребенка в суде, объясните, что никаких последствий для него участие в деле не влечет. Даже если ребенок откажется отвечать на вопросы суда, заставить или наказать его не могут.
Приступаем к самому важному моменту этой статьи — как нужно вести себя в суде непосредственно после начала заседания. Для этого определим, какие права и обязанности возлагаются на ответчика по закону.
Как себя вести в суде ответчику
Ведь если на бумаге все можно изложить очень подробно, то рассказать лучше кратко и ясно. Например, когда суд предоставит истцу слово для дачи объяснений, представителю истца не стоит зачитывать исковое заявление – судья может его прочитать и без посторонней помощи. Главное здесь – донести до суда самое основное, на что следует обратить внимание.
Итак, исковое заявление подготовлено, все необходимые документальные доказательства приобщены к нему и направлены в суд, назначен день судебного заседания.
Внимательно прочитать протокол необходимо. Если вы заметили, что какие-то существенные детали ускользнули от внимания судьи или секретаря, нужно обязательно потребовать внести их в протокол. Замечания на протокол делаются в письменной форме и заявляются в течение пяти дней со дня подписания протокола судьей – ст. 231.
Чекмаре-ва полагает, что при подготовке дела к судебному разбирательству уместно говорить не о беседе, а о собеседовании как одной из процессуальных форм совершения ряда подготовительных действий [17, с. 117]. Представляется трудным согласиться с указанной точ- кой зрения автора, а также одобрить формирующуюся судебную практику.
Большого внимания требует протокол судебного заседания, который непрофессионалы почему-то подписывают не глядя. А зря. Протокол должен содержать все, что говорят стороны в зале заседания, бывали случаи, когда сторона с изумлением обнаруживала едва ли не собственное согласие с позицией оппонента, правда, такие случаи редкость.
Минская городская коллегия адвокатов Итак, Вас вызывают в суд по гражданскому делу в качестве какой-то из сторон по делу истца, ответчика, третьего лица. Очень многие из организационных рекомендаций, которые были даны в части 1, касающейся свидетелей по делу, будут актуальны и для Вас.
Судебный дресс-код: как одеваться в суд?
Этот вопрос, который откуда-то постоянно берется у наших клиентов либо простых людей, обращающихся к нам по сайту за бесплатной юридической консультацией, на самом деле не актуален.
Никаких дресс-кодов в суде не существует и любой человек может одевать то, что он посчитает нужным вне зависимости от того, является ли он участником дела (стороной, третьим лицом, свидетелем) либо просто зрителем.
Предварительное заседание или беседа
Вы подготовили пакет документов о расторжении брака. До получения свидетельства о расторжении брака осталось пять шагов.Судья на стадии подготовки дела, опрашивает истца по существу его претензий.
Это обязательно, если заявление в Суд подаётся лично стороной. Во время беседы Судья выясняет у истца возможные со стороны ответчика возражения, предлагает, если нужно, представить дополнительные доказательства.
- Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; — лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами.
- При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
- В порядке судебного поручения не должны собираться письменные или вещественные доказательства, которые могут быть представлены сторонами или по их просьбе истребованы Судом, рассматривающим дело.
- Судья вправе, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, назначить экспертизу, в том числе дополнительную.
Принимать во сне участие в судебном процессе – знак того, что ваши недоброжелатели настраивают общественное мнение против вас. Если такой сон снится девушке – это означает, что имя ее будет опорочено и от нее отвернутся друзья.
- Беседа — это подготовка гражданских дел к судебному разбирательству, имеющая целью обеспечение своевременного и правильного разрешения спора.
- Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; — лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами.
- При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Как себя вести в суде ответчику, истцу и свидетелю: подробная инструкция
Судебная повестка — это атрибут прошлого, который не отвечает целям гражданского судопроизводства, не способствует своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел.Однако, он не имеет права в этой стадии назначить повторную экспертизу, поскольку оценка заключения экспертизы может быть дана лишь в результате исследования доказательств в судебном заседании.
Досудебная беседа в гражданском процессе
Неважно, в роли кого вы будете выступать в ходе судебного заседания – истца, ответчика или свидетеля — важно правильно выстроить свою линию поведения. Итак, как себя вести в суде? Районный или мировой суд Еще не так давно у граждан в нашей стране не было альтернативы – существовали только районные суды, которые занимались всеми делами без исключения.
Судья разъясняет сторонам по делу их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает содействие в реализации прав.
Однако всегда следует помнить, что неряшливая, «кричащая», излишне откровенная и вызывающая одежда для судебного заседания не подходит. Неподобающий внешний вид может отрицательно отразиться на мнении о человеке. Что касается работников суда, то тут все же есть определенные этические нормы. Внешний вид должен быть обязательно опрятным.
Самому вести оживленную беседу — успех начатого дела. Беседовать со знакомым, которого давно не видели, — ваши домочадцы помогут вам добиться успеха.
Беседовать с важным человеком — почести, которые вам окажут в ближайшие дни, результат кропотливой и плодотворной работы.
Участвовать в беседе людей, одетых в вечерние наряды, — вас пригласят участвовать в деле, которое принесет вам огромную материальную выгоду.
Ходатайства и заявления
Законодательством установлено, что соблюдение судебной процедуры, а также порядка в судебном заседании – обязательно. Поэтому, гарантируя каждому участнику возможность защиты своих интересов, установлено, что с этой целью заинтересованный участник готовит заявления и ходатайства к суду. Реализация права осуществляется с учетом ряда требований.
Судебные прения
Принятие решения по делу проходит несколькими стадиями. Один из важных этапов решения конфликта в суде первой инстанции – судебные прения.
Стадия необязательна, поэтому на практике бывают случаи, когда арбитражный судья завершает рассмотрение конфликта без проведения прений.
Участники (истец, ответчик) ничего не имеют против, по причине недостаточной осведомленности в том, зачем необходимы судебные прения и, как они влияют на исход спора.
Загрузка...
