Причинная связь в уголовном праве

Согласно Уголовному Кодексу и Федеральным Законам, уголовная ответственность наступает только за те общественные последствия, которые имеют причинную связь с действиями виновного.

Следовательно, если действие или бездействие субъекта преступного деяния стали причиной наступления опасного результата, то виновный несет уголовную ответственность, если результат негативный для общества, был вызван противоправным поведением другого человека либо наступил по иной причине, то данное лицо не несет за него наказания.

Действие или бездействие субъекта преступления, которое повлекло за собой неблагоприятные последствия, называется причинная связь в уголовном праве.

Характеристика понятия

Причинная связь и ее уголовно правовое значение изучается уже давно, в отличие от остальных признаков преступления, она не имеет особых трудностей в определении. К примеру, правонарушитель с целью лишения жизни, столкнул жертву с окна, вследствие чего последний умер. Имеет место прямая взаимосвязь с действиями преступника и негативными результатами.

Всякое действие или бездействие субъекта уголовного производства обусловлено какими-то обстоятельствами.

Последствие волевого акта само обусловливает другие явления, чтобы понять, есть ли конкретное поведение субъекта причиной наступившего негативного результата, следует искусственно их изолировать из всеобщей связи.

В итоге, одно из них явлений выступает как причина, а другое — как последствие. Метод искусственного изолирования является основным, если нужно определить наличие причинной связи.

Существуют определенные правила установления причинной связи между действием и последствием. Выглядят они следующим образом:

1. Объективность причинно-следственной связи подразумевает исследование ее вне зависимости от вины. Изначально изучается объективная связь между действием и результатом и только после этого, устанавливают вину в виде умысла или неосторожности по наступившему последствию.
2. Условием для наступления негативного последствия, выступает действие или бездействие лица, совершившего правонарушение.
3. Действие субъекта должно обладать признаками волеизъявления, мотивированности и, конечно же, целенаправленности.
4. Субъект преступного поведения или бездействия должен быть вменяемым, достичь возраста ответственности.
5. Действие или бездействие субъекта, должно быть антисоциальным, нести в себе риск, и возможность наступления негативных результатов. Если действие или бездействие субъекта было полезным либо нейтральным, оно исключается из причиной связи.
6. Необходимо определить было ли аморальное деяние необходимым условием наступления опасных для взаимоотношений, результатов.
7. Нужно установить было ли деяние или бездействие выступающего в роли необходимого условия, причиной неблагоприятного исхода.

Значение имеют абсолютно все вышеперечисленные пункты, если хотя бы один из них отсутствует, то установить причинную связь невозможно, и как следствие, уголовная ответственность не наступает.

Исследование наличия причинной связи в тех или иных преступных деяниях, проходит несколько этапов:

• первым звеном в цепочке причинности считается причина, то есть конкретное противоправное поведение или бездействие виновного лица,
• последствие является последним звеном в цепочке действий, и соответственно есть в причинной связи общественно опасным исходом,
• преступное действие или бездействие должно по времени предшествовать наступлению последствия,
• противозаконное действие или бездействие, должно выполнять роль необходимого условия,
• деяние или бездействие должно быть не просто необходимым условием, но являться непосредственно и причиной негативного исхода ситуации,
• нельзя смешивать между собой причинные связи с результатами деяний и бездейтвий, и виновной.

Вся сложность ложность в уголовно правовой системе определения причиной связи заключаются в том, что часто непосредственная причина наступления негативных последствий может быть скрыта в цепи условий, которые сами по себе породить наступление опасных для общества последствий, не могут.

Следственный эксперимент, к сожалению, часто именно эти условия ошибочно принимает за истину, соответственно неправильно формируется состав преступления и назначается ответственность за противоправное действие.

Виды и теории возникновения причиной связи

Теории причинной связи в уголовном праве исходят из материалистического учения о необходимости и случайности, соответственно с ним, определяются и виды причинной связи в уголовном праве.

Учение говорит о том, что необходимость отражает все процессы реальной действительности, поэтому главной характеристикой необходимости есть неизбежность осуществления.

Термин «необходимость» предполагает, что при соответствующих условиях и обстоятельствах развитие тех или иных событий происходит в конкретном порядке, и явление протекает именно так, а не иным образом.

Теории причинности в уголовном праве из категории случайности отражают те процессы действительности, которые не основаны на существенных связях конкретных явлений.

Случайность, по сути, есть побочным явлением для данного события, поэтому случайное может произойти так или иначе. В преступлениях по неосторожности имеется множество факторов, которые способны спровоцировать негативные результаты.

К примеру, одно транспортное происшествие может провоцировать более 250 факторов.

Важно отметить, что причинно-следственная связь в уголовном праве не противопоставляет между собой необходимость и случайность в развитии природных и общественных событий. Она подчеркивает то, что необходимость наступает через множество случайностей. Соответственно, случайность – это проявление необходимости.

Уголовный Кодекс говорит о том, что ответственность наступает, если имеет место понятие необходимости, это объясняется тем, что необходимость это проявление закономерности, а каждый субъект правоотношений способен отражать исключительно  закономерные связи природных явлений и общества. Познав их, можно определить противоправную деятельность с этими закономерностями. Теории причинно следственной связи в уголовном праве формулируют положение, согласно содержания которого, случайное предвидеть невозможно, а, следовательно, и не под силу, никому предотвратить.

Причинно-следственная связь в уголовном праве устанавливается путем определения времени наступления конкретного действия или бездействия, которое предшествовало во времени негативному последствию. Если последствие наступило раньше, чем было совершено противоправное действие или бездействие, то они не могут выступать в качестве причины негативного последствия.

Понятие причинной связи в уголовном праве разделяется также на:

• теорию эквивалентности – заключаются в предположении, что все предшествующие события наступившему последствию, считаются одинаково значимыми условиями для негативного для общественных отношений, последствия. Приверженцы этой теории считают, что если негативный исход не наступил бы без какого-либо из предшествовавших условий, то именно это условие, было бы причиной наступившего негативного результата,
• теорию адекватной причинности – говорит о том, что причиной негативного последствия, может быть признано действие, которое при определенных условиях, будет адекватной причиной последствия. То есть, когда событие адекватно соответствует наступившему последствию. Эта теория исключает случайные или нестандартные действия из списка причин, которые могли взывать последствия, хотя фактически, они и вызывают в большинстве случаев, результат. Например, если субъект рукой ударил в нос потерпевшего, а тот от потери крови скончался, то не может выступать причиной смерти согласно данной теории, удар, так как от такой силы прикосновения наступление смерти, является нетипичным. Соответственно, смерть потерпевшего – неадекватная реакция на совершенное действие.

Существует еще теория ближайшей причины, согласно ее содержанию, нужно установить по каждой группе преступных деяний, определенные временные границы.

Индивидуальные свойства организма потерпевшего, не могут нарушать развитие причинно-следственной связи, а его развитие могут нарушать третьи лица своим поведением, независимые силы природы и вина субьекта-потерпевшего.

Нарушение одного из этих факторов, переводит причинную связь из разряда необходимой, в случайную. Она, как уже выше упоминалось, не имеет уголовной ответственности.

Определение причинной связи, очень важно для следствия и судебного производства, ведь она один из главных признаков объективной стороны состава преступления, то есть это важная предпосылка привлечения человека к уголовной ответственности. Неуделение должного внимания такому, на первый взгляд простому признаку, следственными органами, делает успешное и честное решение задач, которые стоят непосредственно перед уголовным правом и осуществлением правосудия, невозможным.

(1

Причинная связь в уголовном праве. Понятие и содержание причинной связи в уголовном праве

Одним из необходимых условий уголовной ответственности выступает наличие причинной связи между общественно опасным деянием и наступившими в результате его совершения общественно опасными последствиями.

Причинная связь является обязательным признаком объективной стороны преступлений с материальным составом, т.е.

для привлечения лица к уголовной ответственности нужно установить: явились ли преступные последствия результатом его действия (бездействия), находились ли они в причинной связи между собой.

Уголовное право не дает понятия причинной связи и не раскрывает его содержания. Основу понимания причинной связи в уголовном праве составляет диалектическое учение о причинности, которое берет за основу философские категории причины и следствия.

Причинная связь – это такое отношение между явлениями, при котором одно (причина) непосредственно порождает другое (следствие).

В философском понимании одно явление (событие, процесс) выступает причиной другого явления (события, процесса), если первое по времени предшествует второму и является необходимым условием его возникновения (изменения, развития).

Взаимодействие категорий причины и следствия означает их закономерную связь друг с другом. Сколь многообразен мир, столь могут быть многообразны и причинные связи.

Одна причина может вызвать множество различных последствий, в то же время одно и то же следствие может быть вызвано разными причинами либо целым комплексом причин.

Одно из основных свойств причинной связи – неравнозначность причин, одни из них являются определяющими (главными), другие – вспомогательными (второстепенными). Для того чтобы проанализировать причины возникновения конкретного явления, нужно вычленить их из общей связи и рассматривать по отдельности.

Уголовно-правовое исследование причинной связи сводится к рассмотрению вопроса о ее наличии между совершенным общественно опасным деянием (действием или бездействием) и наступившими вредными последствиями (результатом).

Объективный характер причинной связи в уголовном праве выражается в том, что органы, проводящие предварительное расследование и суд устанавливают не абстрактную, а вполне конкретную связь между деянием и его последствиями, которая объективно существует между ними.

В большинстве случаев процесс установления причинной связи является непростым. Есть деяния, где связь между преступным деянием и наступившими вредными последствиями очевидна (например, выстрел в голову – немедленная смерть), что не требует особых усилий при их доказывании.

Бывают ситуации, когда между деянием и наступившими последствиями проходит определенное время, в течение которого на нее влияют дополнительные факторы (например, действия других лиц, сил природы и т.д.), что требует тщательного установления и доказывания причинной связи.

Например, смерть пострадавшего наступила по пути в больницу, когда бригада скорой помощи не смогла своевременно его доставить из-за технических неполадок автомобиля.

Причинная связь в уголовном праве имеет ряд признаков:

> для ее наличия между общественно опасным деянием и вредными последствиями необходимо, чтобы данное деяние предшествовало во времени наступившим последствиям;

> непосредственная возможность наступления вредных последствий в результате совершения данного деяния (т.е. неизбежная, либо реальная возможность их наступления);

> необходимо, чтобы среди всех прочих обстоятельств, которые способствовали наступлению общественно опасных последствий, совершенное деяние играло определяющую роль и с неизбежностью вызывало наступление именно этого преступного результата.

Если преступные последствия наступили вследствие стечения случайных обстоятельств, которые закономерно не вытекали из характера этого деяния, то они не могут считаться его причинами. Причинная связь, по общему правилу, устанавливается в преступлениях с материальным составом.

Аналогично вышесказанному проходит установление причинной связи в преступлениях, совершаемых в ходе бездействия. В таких ситуациях вопрос о совершении лицом преступления и, следовательно, наличии причинной связи между бездействием и вредными последствиями можно утверждается в случае, когда на виновном лежала обязанность совершить конкретные действия.

Таким образом, причинная связь в уголовном праве – это объективно существующая связь между общественно опасным деянием и наступившими вредными последствиями при условии, что деяние во времени предшествует последствию, создает реальную возможность его наступления, является единственным  и необходимым условием такого результата, а последствие закономерно, с неизбежностью вытекает именно из этого деяния.

Причинная связь в уголовном праве: понятие, критерии установления и значение

Обязательным условием уголовной ответственности лица является наличие причинной связи между действием (бездействием) и наступившими вредными последствиями.

Речь идет об установлении того, что наступившие общественно опасные последствия порождены данными действиями (бездействием) лица, а не действиями третьих лиц либо каких-либо деяние продуцировало предусмотренные законом общественно опасные последствия.

         Методологически причинная связь — это один из видов детерминации. Детерминация представляет собой взаимосвязь явлений, при которой одно явление определяет (детерминирует) появление другого.

Существуют определенные правила и этапы установления причинной связи между действием (бездействием) и общественно опасным последствием.

 Во-первых, объективность причинно-следственной связи предполагает исследование ее независимо от вины.

Сначала констатируется наличие объективной связи между действием и последствием и лишь затем устанавливается вина в форме умысла либо неосторожности по интеллектуально-волевому отношению к причинному последствию.

Во-вторых, причиной и условием наступления преступного последствия в уголовном праве выступает исключительно действие или бездействие субъекта преступления.

Ни силы природы, ни активность вменяемых лиц либо животных, ни работа механизмов причиной преступных последствий не являются.

Этим отличается причинная связь по уголовному делу между действием и вредом (ущербом) от причинной связи в том же уголовном деле, но устанавливаемой различными судебными экспертами.

В-третьих, действие (бездействие) лица должно быть, как минимум, антисоциальным, заключающим в себе определенный риск, возможность вредных последствий.

Если действие было социально полезным либо социально нейтральным, оно из дальнейшего установления причинной связи исключается.

Так, нельзя признавать причиной тяжкого телесного повреждения действия сторожа, который крикнул на подростка, пытавшегося залезть в конюшню, чтобы угнать для прогулки лошадь, если подросток, убегая, сломал себе ногу.

В-четвертых, следующий этап исследования охватывает установление того, было ли правомерное либо аморальное деяние необходимым условием наступления вредных последствий.

Для этого достаточно вычленить данное деяние из цепи детерминации, и если события будут развиваться так, как они развивались, значит, это деяние не являлось необходимым условием наступления последствий.

Так, за неосторожное уничтожение государственного имущества не может нести ответственность уборщица Н., которая, уходя домой, оставила невыключенной электрическую плитку с чайником. Экспертиза установила, что склад был подожжен заведующим складом, который использовал нарушение Н.

правил безопасности, чтобы поджечь склад с целью сокрытия хищения. В данном случае Н. допустила нарушения правил пожарной безопасности, однако ее действия не были необходимым условием пожара, ибо независимо от них поджог был произведен другим лицом.

Пятый этап установления причинной связи состоит в признании того, было ли деяние, выполнявшее роль необходимого условия, собственно причиной последствий.

Всякая причина заключает в себе необходимое условие наступления результата, но не наоборот: не всякое необходимое условие является причиной последствий. Причина сама, в силу внутренне присущих ей продуцирующих свойств, воспроизводит последствие. Условия такими генетическими свойствами не обладают.

Они способствуют появлению причин и их действию. При этом причина исследуется не вообще, не среднестатистически и типично, а конкретно, в данных обстановке, месте и времени ее действия. Поэтому она может быть и типичной, и случайной в конкретной ситуации.

И в первом, и во втором случаях она причинно закономерна. Выстрел в сердце — причина смерти. Легкий удар по голове, имеющей аномалии, — также причина смерти при данном состоянии здоровья потерпевшего.

• Таким образом, исследование причинной связи проходит такие этапы:
• —         первое звено цепи причинности: причина — конкретное действие или бездействие субъекта;
• —         следствие как последнее звено причинной связи — общественно опасные последствия;
• —         действие (бездействие) по времени должно предшествовать наступлению;
• —         действие (бездействие) должно быть асоциальным: неправомерным либо грубо аморальным, содержащим определенный риск наступления вреда;
• —         деяние должно выполнять в цепи детерминации роль необходимого;
• —         деяние должно быть признано не просто необходимым условием, но причиной последствий, и не вообще, а в конкретной обстановке его совершения;

—         нельзя допускать смешения причинной, всегда объективной связи между действием (бездействием) и последствием, и виновной связи между ними в форме умысла либо неосторожности. Вначале следует устанавливать объективную причинную связь, а затем возможность ее предвидения субъектом.

Юкша Я.А.                            Книга «Действительный адвокат»

Понятие причинной связи и его значение в уголовном праве

Причинная связь — такая связь между общественными явлениями, при кот. одно явление (общественно опасное деяние) образует другое явление — преступные последствия.

При этом первое из них является причиной, а второе — следствием. В уголовном праве по общему правилу, уголовная ответственность наступает за причинно-обусловленные преступные последствия, то есть за преступное совершения общественно опасного вреда.

Одновременно в некоторых случаях уголовная ответственность наступает не за преступно причиненный вред, а за преступную обусловленность ее, то есть за такое бездействие, которая была не причиной, а лишь условием наступления общественно опасного вреда.

Например, врач не оказал помощи больному, в результате чего произошли тяжкие последствия (ст.

139 УК), неисполнение или ненадлежащее исполнение лицом, которому поручено хранение или охрана чужого имущества, своих обязанностей, если это повлекло тяжкие последствия для собственника имущества (в. 197 УК).

Поэтому наряду с причинами наступления преступных последствий необходимо отличать и условия, не были причиной этих последствий, но способствовали их наступлению.

Условия — это такие явления, которые сами не способны, не способны породить определенные последствия, но которые способствуют их наступлению. Условия играют важную роль в развитии причинной связи — они могут значительно облегчать действие причины или препятствовать ей.

Уголовная ответственность за преступную обусловленность наступает лишь в тех случаях, когда одним из условий наступления преступных последствий была бездействие ответственного лица.

В этих случаях уголовная ответственность наступает не за причинение вреда, а за не предотвращения вреда, который был причинен другими лицами или другими источниками (стихийное бедствие, действия животных, физиологические процессы и т.д.).

Если же одним из условий наступления преступных последствий были конкретные действия другого лица, то действия лица не могут быть признаны причиной определенных последствий и это лицо не может быть за них ответственным. Например, В. — мастер железнодорожного участка, назначил путевым обходчиком М.

без надлежащего разрешения врача. По дороге на свой участок М. грубо неосторожно шел по железнодорожному пути и попал под поезд. В постановлении суд отметил, что хотя действия В. и были одним из условий смерти M., но они не были причиной смерти, а потому В.

не должен нести ответственность за ее наступления.

• Уголовная правовая наука 3 основные теории (концепции) по проблеме причинной связи:
• 1) эквивалентности «conditio sine gua non» («условие, без которого нет»): тот или иной фактор, без которого не было бы последствия, является необходимым условием преступного результата и основанием для вывода о наличии причинной связи;
• 2) адекватности причины: признает имеющими уголовно-правовое значение, только «типичные» причины;
• 3) необходимого причинения: деяние предшествует следствию по времени, деянию внутреннее присуща неизбежность или реальная возможность наступления последствия, действия порождает следствие, следствие порождается именно этим деянием, а не действиям других лиц или других внешних сил.
• Самой распространенной является теория conditio sine qua non — причина — это условие, без которого последствия не наступят.

Причинная связь последствий с преступным деянием

Если последствия включены в структуру состава преступления как основания уголовной ответственности или находятся за его пределами, но влияют на индивидуализацию ответственности, то они могут быть вменены лицу лишь тогда, когда они находятся в причинной связи с совершенным этим лицом преступным деянием.

Наука уголовного права не создает особого учения о причинной связи, отличного от учения о причинности в философии. Категория причинности и в криминологической сфере представляет такую связь явлений, при которой одно из них (причина) порождает другое (следствие).

Причинная связь существует объективно, независимо от нашего сознания.

Таким образом, для того чтобы вменить лицу наступившие вредные последствия и квалифицировать их по статье, которая их предусматривает, необходимо установить наличие причинной связи между совершенным лицом деянием и наступившими последствиями.

Причинная связь в уголовном праве как объективно существующая связь между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями представляет собой третий обязательный признак объективной стороны в преступлениях с материальным составом.

Анализ особенностей причинной связи в уголовном праве предполагает рассмотрение двух вариантов законодательного выражения этой связи:

1. когда состав преступления сконструирован как материальный и включает прямое указание на преступное последствие;
2. когда последствия находятся за рамками состава преступления, но требуют установления в интересах правильного определения степени общественной опасности содеянного для индивидуализации ответственности субъекта преступления.

Сущностью причинности является производство причиной следствия, а по содержанию причинность представляет собой внутреннюю связь между тем, что есть в действительности, и тем, что им порождается.

Исходя из этого, под причинной связью в уголовном праве следует понимать такую объективную связь между преступным деянием субъекта и наступившими общественно опасными последствиями, при которой деяние предшествует указанному последствию, выступает в качестве условия наступления последствия, подготавливает и определяет реальную возможность его наступления и претворение в действительность.

Объективность причинной связи в уголовном праве определяется следующими признаками:

• она имеет объективный характер, т. е. существует в реальной действительности, вне сознания субъекта преступления и необязательно должна охватываться его умыслом или быть следствием его неосторожности;
• она представляет собой связь не между любыми явлениями, а только между предусмотренными в уголовном законодательстве деянием и вредными последствиями такого деяния;
• существует определенная последовательность указанных явлений: деяние по времени его совершения предшествует наступившим последствиям;
• преступное деяние выступает источником возникновения последствия, будучи в большинстве случаев причиной последствия и порождая его.

В сфере уголовного права вопрос о причинной связи возникает при привлечении лица к уголовной ответственности за наступившие вредные последствия. Объективный характер причинной связи означает, что органы расследования и суд могут и обязаны с полной достоверностью установить наличие или отсутствие причинной связи между деяниями лица и этими последствиями.

Чтобы признать наличие причинной связи необходимо прежде всего доказать тот факт, что действие или бездействие лица было необходимым условием наступления вредного последствия. Если бы это действие не было совершено, то преступный результат не наступил бы.

Но установить, что деяние лица было необходимым условием для наступления вредных последствий, еще недостаточно для решения вопроса о привлечении его к уголовной ответственности за эти последствия.

Ограничиться признаком необходимого условия значило бы признать, что любое действие или бездействие лица, находящееся в самой отдаленной и незначительной связи с наступившими вредными последствиями, может служить основанием для привлечения к уголовной ответственности.

Ответственность за действия, связанные с вредными последствиями, должна иметь определенные границы. При решении этих вопросов следует учитывать, что причинная связь в уголовном деле обычно состоит из нескольких этапов и звеньев.

К первоначальным действиям человека могут присоединяться действия других лиц, технические средства и другие привходящие силы, в конечном счете вызывающие преступный результат.

Границы ответственности определяются характером и степенью вмешательства этих присоединившихся сил.

Для правильного решения вопроса о причинной связи в конкретном случае должен быть установлен ряд обстоятельств, наличие которых в соответствии с учением о причинности и принципами уголовного права позволяет признать, что общественно опасное деяние явилось причиной наступивших вредных последствий.

Первым звеном в системе исследований причинной связи в уголовном праве является установление факта совершения лицом общественно опасного деяния.

При установлении фактов совершения лицом противоправных действий и вредных последствий для признания причинной связи между ними необходимо, чтобы деяние предшествовало последствию. Но для признания наличия причинной связи простой последовательности недостаточно.

Необходимо, чтобы совершеннее деяние вполне определенным образом (способом) повлияло на наступление вредных последствий. При этом нужно различать причины и условия последних.

В процессе выявления причинной связи всегда следует установить, что деяние, вменяемое лицу как причина наступивших последствий, было необходимым условием последствий, но не наоборот: не всякое условие перерастает в причину последствий.

Совершаемое виновным деяние должно быть главным условием причинения вреда общественным отношениям. В уголовном праве о причинной связи между общественно опасным деянием и наступившими вредными последствиями можно говорить лишь тогда, когда наступившие вредные последствия явились закономерным следствием такого деяния.

Именно в его содержании, обстоятельствах и объективных условиях его совершения были заложены реальные возможности наступления этих последствий, и наступили они без вмешательства третьих лиц или действия каких-либо внешних сил.

В этом заключается второй критерий наличия причинной связи — реальная возможность наступления рассматриваемого последствия в результате совершенного деяния.

Чтобы действие или бездействие было признано причиной наступившего общественно опасного последствия, необходимо, чтобы деяние не только предшествовало последствию во времени и создавало реальную возможность его наступления, но и чтобы наступившее последствие явилось результатом именно этого, а не другого деяния.

Не всякое деяние, являясь условием наступления последствия, может быть признано его причиной. Необходимо, чтобы деяние было непосредственной причиной общественно опасного последствия. Это позволяет установить третий критерий причинной связи — критерий неизбежности, когда наступивший преступный результат является необходимым последствием совершенного деяния.

Анализ законодательства и судебной практики показывает, что уголовная ответственность может наступить не только за непосредственное причинение лицом общественно опасных последствий, но и в некоторых случаях за создание условий для их наступления, если непосредственно эти последствия причиняются затем другими силами, в том числе и в результате случайного стечения обстоятельств. При этом уголовная ответственность за создание условий для наступления вредных последствий наступает не во всех случаях, а только тогда, когда лицо, создавшее эти условия, имело специальную обязанность, предотвращать наступление соответствующих вредных последствий. Уголовное право исходит из принципа персональной ответственности, означающей, что каждое вменяемое лицо, совершившее противоправные действия, само несет ответственность за свое поведение. Лицо, создавшее условия для наступления вредных последствий, по общему правилу, не обязано отвечать за поведение других вменяемых лиц, совершающих после него незаконные действия.

Завершая рассмотрение вопроса о механизме причинения преступного последствия и роли причинной связи в его формировании, следует напомнить, что наличие одной причинной связи между деянием и вредным последствием еще не является достаточным основанием для уголовной ответственности. Для привлечения лица к этой ответственности необходимо наличие в его деянии всех признаков состава преступления, в том числе субъективной стороны преступления — умысла или неосторожности.

Объективная сторона преступления

Причинная связь в уголовном праве

Причинная связь — это объективно существующая связь между деянием и его последствием. Она является обязательным признаком в преступлениях с материальным составом, т.е. для привлечения лица к уголовной ответственности нужно установить: явились ли преступные последствия результатом его действия (бездействия), находились ли они в причинной связи между собой.

Связывает она между собой преступное действие или бездействие лица и наступившие негативные последствия. При этом, такая связь имеет место в тех преступлениях, которые доведены до конца, т.е. наступили неблагоприятные последствия.

Например, лицо причиняет другому лицу телесные повреждения путем нанесения нескольких ударов тупым предметом (палкой). Именно эти действия и стали причиной появления синяков, ссадин, гематом и ушибов, т.е. между последствиями (травмами) и деянием (ударами) наступила прямая связь.

Таким образом, одним из необходимых условий уголовной ответственности выступает наличие причинной связи между общественно опасным деянием и наступившими в результате его совершения общественно опасными последствиями. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник / С.

М. Кочои. — М.: Волтерс Клувер, 2011. — С. 55.

Любая причинная связь, в том числе и причинная связь в уголовном праве, характеризуется рядом признаков. Признаки причинной связи: Николаева Ю.В. Уголовное право. Общая часть / Ю.В. Николаева. — М.: МИЭМП, 2014. — С. 43.

• — поскольку причинная связь — это процесс, протекающий во времени, то первый критерий такой связи — временной. Это означает, что деяние по времени должно предшествовать общественно опасным последствиям;
• — однако простая последовательность во времени еще не создает причинной связи. Поэтому вторым критерием причинной связи является наличие реальной возможности наступления общественно опасных последствий в результате совершения преступного деяния. То есть, действия лица являются причиной причиненного вреда в тех случаях, когда создают либо неизбежную, либо реальную возможность наступления последствия, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой;
• — наконец, для наличия причинной связи требуется, чтобы среди всех обстоятельств, способствовавших наступлению конкретных общественно опасных последствий, совершенное деяние было определяющим (главным) и с неизбежностью вызвало наступление именно этого преступного результата. Признак неизбежности означает, что деяние должно быть непосредственной причиной общественно опасного последствия, то есть последствие должно быть результатом именно данного деяния, а не другого. То есть, признание деяния непосредственной причиной общественно опасного последствия позволит установить наличие третьего критерия причинной связи — неизбежности наступления предусмотренных уголовным законом последствий в результате совершения данного деяния.

Причинная связь в уголовном праве имеет определенные особенности: Рождествина А.А. Уголовное право: общая часть / А.А. Рождествина. — М.: Аллель, 2009. — С. 26.

• 1. Причинная связь устанавливается между общественно опасными действиями (бездействием) и преступными последствиями. Если деяние либо последствие не обладают общественной опасностью и не предусмотрены уголовным законом, причинная связь в уголовном праве не устанавливается.
• 2. Общественно опасное деяние предшествует преступным последствиям.
• 3. Деяние лица было необходимым условием наступления преступного последствия. Это означает следующее: если бы это действие не было совершено (или бездействие не было допущено), то преступный результат не наступил бы.
• 4. Деяние было не только одним из условий наступления последствий, но с необходимостью вызвало последствия, т. е. было его причиной.
• 5. Если действие (бездействие) является одним из условий наступившего последствия, которое, однако, не определяет с необходимостью развития событий в направлении наступившего последствия, то такое последствие является случайным по отношению к данному действию (бездействию).

При этом, деяние либо является непосредственной и ближайшей причиной наступившего последствия, либо содержит в себе реальную возможность наступления последствия в силу наличия существенных связей, определяющих развитие наступления последствия как необходимость.

Таким образом, уголовная ответственность наступает не только за непосредственное причинение лицом общественно опасных последствий.

В некоторых случаях ответственность наступает и за создание условий (реальной возможности) для наступления этих последствий, если непосредственно эти последствия причиняются затем другими силами (силы природы, машины и механизмы, случайные действия других лиц).

Однако, ответственность за «создание условий» наступает не во всех случаях, а только тогда, когда на данном лице лежала специальная обязанность предотвращать наступление соответствующих вредных последствий. Эта обязанность может вытекать: из закона или подзаконного акта; профессиональных обязанностей; из предшествующего поведения виновного. Уголовное право России. Общая часть. Учебник / Под ред. В.П. Ревина. — М.: Юстицинформ, 2010. — С. 88.

Исследование причинной связи проходит следующие этапы: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / Под ред. B.C. Комиссарова. — М.: Статут, 2012. — С. 266.

• — первое звено цепи причинности: причина — конкретное действие или бездействие субъекта;
• — следствие как последнее звено причинной связи — общественно опасные последствия;
• — действие (бездействие) по времени должно предшествовать наступлению;
• — действие (бездействие) должно быть неправомерным либо грубо аморальным, содержащим определенный риск наступления вреда;
• — деяние должно выполнять в цепи детерминации роль необходимого условия;
• — деяние должно быть признано не просто необходимым условием, но и причиной последствий, и не вообще, а в конкретной обстановке его совершения;
• — нельзя допускать смешения причинной, всегда объективной связи между действием (бездействием) и последствием и виновной связи между ними в форме умысла либо неосторожности.

Многие составы преступлений предусматривают ответственность за «создание условий» для действия вредных случайностей. Например, нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики (ст. 215 УК РФ), при ведении горных, строительных или иных работ (ст. 216 УК РФ), нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах (ст. 217 УК РФ) и т. д.

Наличие одной причинной связи между деянием и последствиями еще не является достаточным основанием уголовной ответственности. Для этого необходимо наличие всех признаков состава преступления, в том числе вины (в виде умысла или неосторожности) по отношению к деянию и его последствиям.

Причинно-следственная связь — это внутренняя связь между тем, что есть, и тем, что им порождается. Для уголовного права это положение означает, что характер наступивших последствий объективно обусловлен характером преступного действия, включая способ, орудия, обстановку совершения преступления.

Внутренняя (генетическая) обусловленность причинно-следственных связей предполагает еще один важный момент.

Он состоит в том, что наступившие последствия можно считать результатом именно этого, а не другого действия только в том случае, если это действие содержало в себе реальную внутреннюю возможность наступления именно данного вредного результата.

В процессе причинения вреда происходит перенос материи, движения, энергии от причины к следствию. Это положение очень важно при доказывании соотносимости действия, способа, орудий, средств совершения преступления с наступившим вредом. Характер преступного действия и характер способа совершения преступления должны соответствовать характеру причиненного вреда.

Необходимо различать причину и условие наступления преступного вреда.

Условие — это явления, которые, в отличие от причины, сами по себе не могут породить другие явления (следствия). Условия обеспечивают определенное развитие процесса причинения вреда.

При этом условия могут способствовать либо тормозить развитие этого процесса. Если имеется причина и все необходимые условия, то закономерно, с неизбежностью наступает следствие.

Именно условия превращают таящуюся в действиях лица опасность в действительный преступный вред.

Так, выезд на автомобиле с неисправными тормозами таит в себе реальную опасность причинения тяжких последствий.

Но реализоваться эта опасность может в случае появления необходимых условий — объекта реализации опасности и аварийной ситуации. При их взаимодействии причина с неизбежностью превращается в следствие.

Различие между причиной и условием имеет значение только применительно к конкретному случаю.

Необходимо различать необходимое и случайное причинение, необходимое, и случайное последствие. Необходимое вредное последствие есть проявление закономерности развития данного явления, оно внутренне присуще ему. Случайное последствие закономерно не вытекает из данного явления, хотя оно само причинно обусловлено.

Оно наступает потому, что в своем развитии данная закономерность переплетается с действиями других, посторонних для нее обстоятельств. Поэтому наступившие последствия могут быть вменены лицу лишь тогда, когда эти последствия были необходимым, закономерным результатом совершенного лицом действия.

Уголовная ответственность исключается, если наступившие вредные последствия вызваны случайными обстоятельствами, сопутствующими поведению лица.

Например, потерпевшему было нанесено ножевое ранение в живот, не опасное для жизни в момент причинения.

При оказании медицинской помощи врач, зашивая рану, оставил в брюшной полости марлевый тампон, в результате чего возникло острое воспаление; от которого потерпевший через три дня скончался.

Суд не признал наличие причинной связи между ножевым ранением и наступившей смертью потерпевшего. Смерть потерпевшего причинно не связана с ножевым ранением, она случайна по отношению к этим действиям.

Таким образом, причинная связь в уголовном праве — это объективно существующая связь между общественно опасным деянием и наступившими вредными последствиями при условии, что деяние во времени предшествует последствию, создает реальную возможность его наступления, является единственным и необходимым условием такого результата, а последствие закономерно, с неизбежностью вытекает именно из этого деяния.

Причинная связь в уголовном праве — это важный элемент, неустановление которого может повлечь, во-первых, отправление уголовного дела прокурором на дополнительное расследование, а, во-вторых, смягчение квалификации преступления на судебном следствии. Ее установление является обязанностью лиц, выполняющих расследование по делу.

Основные особенности причинной связи в уголовном праве представлены в Приложении.

Рассмотрим несколько примеров, касающихся причинной связи в уголовном праве. Самым распространенным из них, является соотношение убийства и причинения тяжких телесных повреждений, повлекших смерть по неосторожности. Первое преступление предусмотрено ст.

105 Уголовного кодекса России (УК РФ), второе — ч. 4 ст. 111 УК РФ. Убийство предполагает причинение смерти каким-либо способом. Оно может быть совершено как с применением каких-либо средств, так и без них.

В таких случаях необходимо установить, к каким последствиям привели действия преступного лица.

Например, лицо наносит несколько ударов по голове потерпевшего, в результате чего происходит перелом черепа, что непременно приведет к смерти. В таком случае речь идет о травмах, несовместимых с жизнью. В подавляющем большинстве случаев такие деяния квалифицируются как убийство, т.к. причинная связь в уголовном праве налицо.

Другой пример. Лицо выполняет те же самые условия объективной стороны преступления — наносит удары кулаками по голове жертвы. В результате образовалось кровоизлияние в мозг, которое не всегда может привести к смерти.

Допустим, в этом случае после прекращения преступных действий потерпевший доставляется в больницу, где переносит операцию, но в итоге все равно умирает.

В этой ситуации причинная связь довольно сложная, поскольку:

• — во-первых, чтобы вменить наступление смерти в результате причинения тяжких повреждений, необходимо исключить вину медицинского персонала (возможно, была допущена ошибка при оперировании);
• — во-вторых, установить, соответствует ли промежуточное состояние больного — кровоизлияние — параметрам признания тяжкого вреда, установленным Минздравом России.

Если указанные условия выполняются, то причинная связь присутствует, но, она лишь говорит о том, что преступление было направлено не против жизни человека, а против его здоровья, хотя в конечном счете и привело к смерти по неосторожности. Действие квалифицируется по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Еще один пример грамотного установления причинной связи в уголовном праве. Водитель автомобиля в дневное время сбивает по касательной траектории человека на трассе, при этом видимость и дорожные условия являются отличными. В результате удара человека отбрасывает на соседнюю полосу прямо под колеса едущего навстречу автомобиля, в результате чего наступает смерть пешехода.

Казалось бы, что налицо преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, когда наступает смерть человека. Но все оказалось гораздо сложнее.

Во-первых, тот факт, что жертва перебегала дорогу в неположенном месте, еще не является основанием освобождения водителя (водителей) от ответственности.

Судебная экспертиза установила, что водитель, первоначально допустивший наезд на пешехода, имел реальную возможность избежать столкновения, но не предпринял никаких действий. Второй же водитель, двигавшийся во встречном направлении, такой возможности не имел.

Однако судебная медицинская экспертиза установила, что смерть человека наступила в результате перелома основания черепа — последствия наезда на пешехода именно второго автомобиля. То есть после удара первого авто пешеход получил лишь переломы берцовой кости и голени, являющиеся тяжким вредом здоровью.

Таким образом, надлежащее установление причинной связи позволило правильно квалифицировать деяния — привлечь первого водителя к ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое в качестве последствий устанавливает тяжкий вред здоровью. Второй же водитель не был привлечен к ответственности, поскольку он правил движения не нарушал и не имел реальной возможности избежать наезда.

Кроме того, в некоторых же случаях установить причинную связь вообще не представляется возможным. Например, такое преступление, как угроза убийством.

Кроме того, что жертва должна была понимать реальность осуществления такого намерения преступником, еще должны быть определенные последствия — психологические переживания или травмы.

Подтверждаются они в большинстве случаев различными медицинскими справками с псевдодиагнозами, которые суд вынужден принимать во внимание, поскольку нет действующего механизма установления связи в составах преступлений такого рода.