ЛИЧНЫЕ НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА СУПРУГОВ

• ЛИЧНЫЕ НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СУПРУГОВ
• Брак – это добровольный, равноправный союз мужчины и женщины, заключенный с соблюдением определенных правил с целью создания семьи.
• Регистрация брака порождает возникновение прав и обязанностей супругов как личного, так и имущественного характера.
• Права и обязанности супругов подразделяются на две группы: личные и имущественные.
• Личные супружеские правоотношения — это урегулированные нормами семейного права общественные отношения, возникающие между супругами по поводу нематериальных благ.
• Характерные особенности личных супружеских правоотношений:
• -правообразующим юридическим фактом является для.них регистрация брака;
• -возникают только между супругами;
• -лишены экономического содержания;
• -права и обязанности, входящие в их содержание, неотчуждаемы и непередаваемы;
• -они не могут быть предметом брачного договора.

В соответствии с п. 2 ст.

10 СК личные права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. При этом некоторые из личных прав, закрепленных в СК, принадлежат гражданам независимо от их семейного положения. Так, ч. 3 ст.

19 Конституции определяет, что мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности, для их реализации. В соответствии с ч'. 1 ст. 27 Конституции каждый, кто законно находится на территории России, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. В ч. 1 ст. 37 Конституции закреплено право выбора рода деятельности и профессии.

Субъектами личных семейных правоотношений могут быть только законные супруги. Не имеет правового значения, совместно или раздельно проживают супруги. Фактическое сожительство без регистрации брака ни личных, ни имущественных супружеских правоотношений не порождает.

Личные супружеские права и обязанности не имеют материального эквивалента, они тесно связаны с их обладателем — супругом, который пользуется ими по собственному усмотрению. Личные права и обязанности супругов неотчуждаемы и непередаваемы, они не могут возникать, изменяться или прекращаться по соглашению супругов.

В соответствии с п. 3 ст. 42 СК они не могут регулироваться брачным договором. Если положения относительно личных неимущественных прав и обязанностей супругов будут включены в брачный договор, то он будет в этой части признан недействительным (Ч. 1 ст. 44 СК, ст. 180 ГК).

Виды личных неимущественных прав супругов

Право на свободный выбор:

-рода занятий (п. 1 ст. 31);

-профессии (п. 1 ст. 31);

-места пребывания и жительства (п. 1 ст. 31);

-право на совместное решение вопросов семейной жизни (п. 2 ст.31)

-право на выбор фамилии при заключении и расторжении брака (ст. 32).

Каждый из супругов свободен в выборе рода занятий и профессии — согласия другого супруга при этом не требуется. Таким образом, ни один из супругов не вправе диктовать другому свою волю. Это право супругов означает реализацию права на свободный труд, закрепленного в ст. 37 Конституции и ст. 23 Всеобщей декларации прав человека.

Право на свободный труд предполагает возможность гражданина самому распоряжаться своими творческими возможностями и способностями к производительному труду. Гражданин сам вправе выбирать, в какой организации, в какой должности и на каких условиях он будет трудиться. Он также вправе вообще не заниматься никакой трудовой деятельностью.

Естественно, род занятий каждого из супругов затрагивает интересы отдельных членов семьи. Так, уклонение от трудовой деятельности или занятие супруга противоправной деятельностью могут вызвать конфликт в семье. Но, несмотря на это, нельзя принудить человека трудиться либо, например, отказаться от избранного им рода занятия.

Семейный кодекс РФ закрепляет конституционное право гражданина Российской Федерации свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 31 СК РФ каждый супруг вправе решать для себя вопрос, где ему жить и жить ли ему совместно с другим супругом или отдельно от него.

Семейное право отдает приоритет совместному проживанию супругов, так как именно совместное проживание, как правило, способствует укреплению семьи, особенно, если есть несовершеннолетние дети.

Однако закон уважает право супругов проживать раздельно, что никоим образом не может отражаться на других правах супругов.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По месту жительства супругов (родителей) определяется место жительства их несовершеннолетних детей, не достигших возраста 14 лет.

Если родители проживают раздельно, вопрос о месте жительства детей определяется в порядке, установленном ст. 65СК РФ. При его решении местом жительства того из родителей, с кем останется проживать ребенок.

Супруги имеют право на совместное решение вопросов семейной жизни (п. 2 ст. 31 СК). Круг таких вопросов в законодательстве не доопределен, среди них выделен лишь круг вопросов, связанных с несовершеннолетними детьми. Это вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей.

Защита материнства и детства является конституционным принципом нашего государства (ч. 1 ст. 38 Конституции). Но это не означает преимущественных прав матери перед отцом в отношении несовершеннолетних детей. Забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей (ст.

38 Конституции), родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей; они имеют право и обязаны воспитывать своих детей, заботиться о здоровье, физическом, психическом и нравст­венном развитии своих детей (ст. 61, 63 СК). Они обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования.

При этом образовательное учреждение и форма обучения избираются с учетом мнения детей.

Иные вопросы семейной жизни могут быть как личного (планирование семьи, выбор имен детям), так и имущественного характера (приобретение вещей и продуктов питания, оплата обучения детей).

К личным неимущественным правам супругов относится и право выбора фамилии при заключении и расторжении брака.

Выбор супругами фамилии при заключении брака отражает принцип полного равенства супругов в семье. Каждый из них решает этот вопрос самостоятельно и независимо от чьей-либо воли. При заключении брака супруги по своему желанию:

1. -выбирают фамилию одного из них в качестве общей фамилии;
2. -сохраняют свою добрачную фамилию;
3. -если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации, супруг присоединяет к своей фамилии фамилию другого супруга.
4. Соединение фамилий не допускается, если добрачная фамилия хотябы одного из супругов является двойной.

Правом выбора фамилии супруги могут воспользоваться только при заключении брака (в момент его регистрации в органах загса) или при его расторжении.

В дальнейшем, в период брака, изменение фамилии (на добрачную, на фамилию мужа или жены, двойную фамилию) допускается только на общих основаниях, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния».

• В случае расторжения брака супруги также обладают свободным правом выбора фамилии, так каждый супруг после развода, независимо от волеизъявления другого супруга вправе:
• -сохранить общую фамилию;
• -восстановить свою добрачную фамилию.

В отличии от расторжения действительного брака при признании брака недействительным лицам, состоявшем в таком «браке», присваиваются их добрачные фамилии. Однако добросовестный супруг вправе сохранить фамилию, избранную им при заключении брака.

Права и обязанности супругов. Общая характеристика

Глава 6 Семейного кодекса РФ посвящена личным неимущественным правам и обязанностям супругов, прежде всего речь идет о нормах, закрепляющих равенство супругов в решении вопросов семейной жизни.

Нормы, регулирующие личные неимущественные отношения супругов, можно условно разделить на три группы. Первую группу составляют нормы, являющиеся по своей правовой природе нормами конституционного права, закрепляющими право супругов на выбор рода занятий, профессии, места жительства.

Вторая группа норм закреплена в пункте 2 статьи 31 СК РФ. Эти нормы устанавливают равенство супругов в решении вопросов семейной жизни: воспитании и образовании детей, решении проблем отцовства и материнства. Все эти проблемы супруги должны решать совместно, исходя из принципов равенства.

Легко видеть, что за нарушение данных правил невозможно установление санкций. Если супруги не решают эти вопросы совместно и на равноправной основе, а один из супругов узурпирует данные права, закон не знает способа принудить супругов решать их совместно.

Несогласие по этому поводу может привести к распаду семьи и разводу, но принуждение к их осуществлению невозможно.

Последняя группа норм носит чисто семейно-правовой характер. Эти нормы касаются права супругов на выбор фамилии. В соответствии со статьей 32 СК РФ при заключении брака супруги могут избрать фамилию одного из них в качестве их общей фамилии или сохранить добрачную фамилию.

Имущественные отношения супругов поддаются правовому регулированию гораздо лучше, чем личные неимущественные. Поэтому, занимая значительно меньше места по сравнению с ними в жизни супругов, они тем не менее составляют большинство отношений супругов, регулируемых правом.

Имущественные отношения супругов нуждаются в правовом регулировании потому, что, во-первых, имущественные права почти всегда могут быть осуществлены принудительно и за неисполнение имущественных обязанностей возможно установление санкций. Кроме того, в имущественных отношениях необходима определенность.

В этом заинтересованы как сами супруги, так и третьи лица: наследники, кредиторы, контрагенты. Однако не все имущественные отношения супругов регулируются правом.

Некоторая их часть остается за пределами права, например заключаемые в повседневной жизни соглашения супругов о том, кто платит за квартиру, кто оплачивает летний отдых, как правило, носят чисто бытовой характер и не подлежат принудительному осуществлению.

Общие положения о собственности супругов в настоящее время включены в Гражданский кодекс РФ (ст. 256). Следовательно, совместная собственность супругов регулируется одновременно гражданским и семейным законодательством.

К ней применимы все общие нормы ГК РФ о собственности в целом и о совместной собственности в частности. Семейное законодательство о супружеской собственности не может противоречить ГК РФ.

Оно, во-первых, детализирует и дополняет положения ГК, во-вторых, устанавливает определенные исключения из общих правил, предусмотренных гражданским законодательством, связанные со спецификой семейных отношений.

Соотношение гражданских и семейных норм о праве собственности супругов можно считать наиболее яркой иллюстрацией того, что семейное и гражданское законодательство можно рассматривать в качестве общих и специальных норм.

Не будет преувеличением сказать, что нормы, регулирующие имущественные отношения супругов, подверглись в новом СК РФ наиболее значительным изменениям. Изменились сами принципы регулирования имущественных отношений.

Вместо законного режима супружеского имущества, установленного императивными нормами, не допускающими его изменения с помощью соглашений супругов, новое законодательство содержит законный режим супружеского имущества, установленный диспозитивными нормами.

Этот режим применяется к имущественным отношениям супругов только в случае, если супруги не пожелали изменить его с помощью брачного договора или если брачный договор расторгнут или признан недействительным.

Имущественные отношения супругов можно подразделить на две группы отношений: отношения супружеской собственности и алиментные правоотношения супругов.

  Нормы, регулирующие отношения супругов по поводу собственности, включают нормы, устанавливающие законный режим имущества супругов, нормы, определяющие договорный режим имущества супругов, и нормы, регулирующие ответственность супругов по обязательствам перед третьими лицами.

Права и обязанности супругов: Видео

Личные неимущественные и имущественные отношения супругов | Право, теория и понятие права

 
Личныенеимущественныеиимущественныеотношениясупругов, родителей, детейидругихчленовсемьиприналичиииностранногоэлемента
Согласно п. 1 ст. 161 СК личные неимущественные и имущест­венные права и обязанности супругов определяются: законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства; при отсутствий совместного места жительства — законодатель­ством государства, на территории которого они имели послед­нее совместное место жительства;

не имевших совместного места жительства — законодательст­вом РФ (на территории РФ).

При этом гражданство супругов не принимается во внимание.

При заключении брачного договора или соглашения об уплате
алиментов друг другу супруги, не имеющие общего гражданст­ва или совместного места жительства, могут сами избрать за­конодательство, подлежащее применению.

Выбор законодательства супругами, не имеющими общего граж­данства или совместного места жительства, допускается только в отношении имущественных прав и обязанностей супругов.
Основанием возникновения прав и обязанностей родителей

и детей является отцовство и материнство. Согласно п. 1 ст.

162 СКустановлениеиоспариваниеотцовства (материнства) определяютсязаконодательствомгосударства, гражданиномкоторогоявляетсяребенокпорождению. Приобре­тение ребенком впоследствии (к моменту установления отцовст­ва) гражданства другого государства не влияет на подлежащее применению законодательство — им и в этом случае остается за­конодательство государства, гражданином которого ребенок был по рождению.

Порядокустановленияиоспариванияотцовства (материнства) натерриторииРФ определяется законодательством РФ, т. е. осуществляется в органе загса или в суде, а оспаривание отцов­ства и материнства только в судебном порядке.
В случаях, когда российское законодательство допускает уста­новление отцовства (материнства) в органах загса, например при установлении отцовства лица, не состоящего в браке с ма­терью ребенка, путем подачи отцом и матерью совместного за­явления в загс ( п. 4 ст. 48 СК), проживающие за пределами территории РФ родители ребенка вправе обращаться с заявле­ниями об установлении отцовства в дипломатические предста­вительства или консульские учреждения РФ. Однако установле­ние отцовства в указанном порядке допускается законом лишь тогда, когда хотя бы один из супругов является российским гражданином.

Праваиобязанностиродителейидетей, втомчислеобязанностьродителейпосодержаниюдетей, определяются:

законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства; при отсутствии совместного места жительства родителей и де­тей — законодательством государства, гражданином которого является ребенок;

по требованию истца к алиментным обязательствам и к другим отношениям между родителями и детьми — законодательством го­сударства, на территории которого постоянно проживает ребенок. Указанные положения распространяются на взаимные права и обязанности родителей и детей, рожденных как в браке, так и вне брака.

• Алиментныеобязательства совершеннолетних детей в пользу родителей, а также алиментные обязательства других членов семьи (кроме супругов и бывших супругов) определяются: законодательством государства, на территории которого они име­ют совместное место жительства; при отсутствии совместного места жительства -законодатель­ством государства, гражданином которого является лицо, пре­тендующее на получение алиментов.
• При применении законодательства государства, гражданином которого является лицо, претендующее на взыскание алиментов, возможен отказ соответствующего органа в удовлетворении требования об уплате алиментов в случае отсутствия алимент­ной обязанности данных членов семьи согласно законодатель­ству данного государства.

Понятие и виды неимущественных прав супругов

О проекте  /  семейное право  /  семейное право — лекции  /  понятие и виды неимущественных прав супругов

Семейным законодательством супружеские обязанности и права подразделяются на имущественные и личные.

Это соответствует строгой классификации семейных отношений по их содержанию, а также определяется тем, что имущественные обязанности и права имеют экономическое содержание, в то время как личные обязанности и права лишены такого содержания и возникают между супругами исключительно по поводу нематериальных благ. Кроме того данным правоотношениям (личным) присущи таковые характерные особенности:

• • Они могут возникать исключительно между супругами
• • Юридическим правообразующим фактом для них является только регистрация самого брака
• • Обязанности и права, которые составляют их содержание не передаваемы и не отчуждаемы
• • Данные правоотношения не могут являться предметом брачного договора, а также иных соглашений.
• Определённые личные права, которые закреплены с Семейном Кодексе (к примеру, выбор места проживания) принадлежат гражданам по Конституции РФ, однако с дня государственной регистрации брака данные личные права уже выступают в качестве семейных субъективных прав каждого из супругов, при этом приобретая кроме конституционной также семейно-правовую защиту.
• К основным личным супружеским правам относятся:
• • Право давать своё согласие на усыновление детей другим супругом
• • Право на законное расторжение брака
• • Право на выбор собственной фамилии при расторжении, а также заключении брака
• • Право на общее решение различных вопросов, касающихся личной жизни
• • Право на свободный выбор места жительства, профессии, а также рода занятий.

Право на общее решение семейных вопросов означает, что вопросы воспитания, отцовства, образования детей, материнства и другие должны решаться только по взаимному согласию. Именно по этой причине СК определяет: родители имеют право воспитания собственных детей, а также заботиться об их нравственном, психическом, физическом развитии и несут равные обязанности.

В соответствии с СЗ оба супруга обязаны: заботиться о развитии, благосостоянии своих детей, а также содействовать укреплению и благополучию семьи и строить семейные отношения на взаимопомощи и взаимоуважении.

Целевым назначением указанных норм является достижение духовной здоровой семейной атмосферы. Предполагается, что перечисленные обязанности исполняются в семье обоими супругами добровольно без стороннего вмешательства (например, со стороны государства). Однако недостойное поведение в семье одного из супругов может повлечь за собой ряд правовых негативных последствий.

Поэтому, под неимущественными (личными) правами обычно понимаются установленные СЗ права, которые затрагивают исключительно личные супружеские интересы, основу которых составляют поступки и действия участников данных семейных отношений, которые определяют внутреннюю систему семейной жизни.

Интересное:

Личные неимущественные права и обязанности супругов: парадоксы нового СК — PRAVO.UA

Вступление в силу Гражданского и Хозяйственного кодексов (ГК и ХК) стало одной из основных тем, активно обсуждающихся юридической общественностью на страницах печати. На этом фоне Семейный кодекс (СК) оказался несколько в тени.

Вместе с тем принятие кодифицированного нормативного акта, регулирующего семейные отношения, безусловно, является выдающимся событием в жизни общества. Что ни говори, а в круг семейных отношений вовлечен практически каждый человек, живущий в стране.

Думаю, что факт принятия нового СК общественность осознала в полной мере после вступления его в силу. Первая волна проблем «накрыла» нотариусов, которые мучительно пытались связать отдельные нормы ГК и СК, а нормы СК между собой. Заволновались работники органов РАГС и БТИ.

Наконец, очередь дошла до судейского корпуса. Практики мгновенно нашли непонятные, спорные, а в ряде случаев и невыполнимые положения нового законодательства.

Несомненно, Семейный кодекс — важный нормативный акт. Никто не мог рассчитывать на то, что созданный закон окажется во всех отношениях безупречным. Многие положения СК действительно являются новыми и прогрессивными. Однако приходится признать, что в СК существуют очевидные недочеты как концептуального, так и конкретного, локального характера, и они должны быть устранены.

Хотелось бы обсудить вопрос, который не стоит сегодня, пожалуй, в ряду наиболее острых, но его решение имеет, на мой взгляд, важное стратегическое значение — это регулирование новым семейным законодательством личных неимущественных отношений супругов (глава 6 СК).

Здесь имеется ряд новелл, которые, мягко говоря, не вызывают особого оптимизма. Сразу обращает на себя внимание тот факт, что по сравнению с Кодексом о браке и семье (КоБС) норм, регулирующих личные отношения супругов, стало в два с половиной раза больше (8 вместо 3).

За счет чего же осуществлено такое мощное приращение нормативной массы? Какие новые виды личных отношений супругов, нуждающихся в правовом регулировании, нашел законодатель? Неужели во время существования старого КоБС, в период социалистического общества, которое в первую очередь заботилось именно о личных отношениях в семье, было что-то упущено?

Действительно, в новом СК появилось много новых правил.

Какова их природа и в чем состоит общая идея закрепления их в Кодексе? В первую очередь обращает на себя внимание пополнение СК положениями морализаторско-поучительного тона: «муж и жена должны утверждать уважение к любому труду, который осуществляется в интересах семьи»; «муж обязан утверждать в семье уважение к матери», «жена обязана утверждать в семье уважение к отцу»; «жена и муж обязаны сообща заботиться о материальном обеспечении семьи»; «жена и муж имеют право разделить между собою обязанности в семье», «жена и муж ответственны друг перед другом и другими членам семьи за свое поведение в ней» и т.д. Несмотря на использование чисто юридических терминов («право», «обязанность», «ответственность»), очевидно, такие законодательные «поучения» не несут нагрузки, которая имела бы юридическое значение. Наиболее «юридически» в этом плане сформулирована часть 2 статьи 54 СК: «…Жена, муж имеют право противиться устранению их от решения вопросов жизни семьи». Однако трудно сказать, как «противиться» и в чем может состоять защита такого права.

В принципе, пополнение Семейного кодекса моральными постулатами особого удивления не вызывает.

Однако даже в старые «добрые времена» существования СССР, когда в основном акцентировалось внимание на поддержке именно личных отношений супругов, такого количества «норм морали» в законодательстве не было. Видимо, тогда лучше понимали, что Кодекс — это все-таки Закон, а не свод нравственных предписаний.

Вызывают удивление положения нового СК, закрепляющие право лиц на материнство и отцовство (статьи 49, 50 СК).

Читая положения СК, где сказано, что «жена имеет право на материнство», а «муж имеет право на отцовство», так и хочется ответить: «Спасибо Кодексу за заботу, за то, что позволил быть отцом и матерью, без него не смогли бы продолжить род людской». Эти комментарии могут вызвать улыбку, но серьезно относиться к указанным статьям СК, согласитесь, трудно.

Если продолжить их анализ, то и вовсе можно запутаться. Обе статьи (49 и 50) расположены в главе под названием «Личные неимущественные права и обязанности супругов». Всем юристам известно, что если у одного лица есть право, то должно найтись другое лицо, на которое возложена обязанность.

У жены есть право на материнство, тогда у кого и какие при этом возникают обязанности? Исходя из названия главы, закрепляющей указанную норму, обязанным лицом является муж.

В чем же состоит его обязанность и какова будет ответственность за ее неисполнение? Ведь такие понятия, как «право» и «обязанность», если они закреплены в нормативном акте, должны означать именно право и обязанность, а не взаимные пожелания, имеющие обязательное значение.

Следом идут еще два правила, юридическая сущность которых требует пояснений. Речь идет о части 3 статьи 49 и части 3 статьи 50 СК. В целом они дублируют друг друга, поэтому достаточно проанализировать любую.

Итак, лишение женщины возможности родить ребенка (репродуктивной функции) в связи с исполнением ею конституционных, служебных, трудовых обязанностей или в результате противоправного поведения в отношении ее является основанием для возмещения причиненного ей морального вреда. Эта норма вызывает множество вопросов.

Конечно, можно понять желание законодателя защитить интересы женщин, лишенных репродуктивной функции, тем более, когда эта функция утрачивается в связи с выполнением ими конституционных и других обязанностей. Но ведь для этого существуют отработанные юридические механизмы.

Есть нормы ГК о возмещении морального и материального вреда, причиненного здоровью, есть нормы трудового законодательства, наконец, нормы Уголовного кодекса, которые могут применяться при необходимости.

Какой смысл включать такую статью в СК и тем более обращать ее в никуда? Действительно, кто именно является обязанным лицом в данном случае? Можно только предполагать, что это может быть предприятие, где работает женщина, или государство в лице какого-то «соответствующего органа». Возникает естественный вопрос: причем здесь Семейный кодекс, регулирующий семейные отношения (статья 2)?

В части 3 статьи 49 есть вообще загадочный момент. Здесь сказано, что моральный вред возмещается не только в случае потери женщиной репродуктивной функции при исполнении конституционных и других обязанностей, но и в случае совершения в отношении нее противоправного поведения. Однако нет ответа: какое оно, противоправное поведение и кем совершается.

При этом опять же следует помнить, что статья 49 расположена в главе 6 СК, регулирующей личные отношения супругов. Неужели в данном случае имеется в виду муж, совершивший такой поступок (видимо, тогда преступление), в результате чего женщина потеряла репродуктивную функцию? Но всем известно, что если совершается преступление, то в данном случае неважно: муж это или не муж.

И при чем здесь Семейный кодекс?

У любого нормативного акта есть понятная всем юристам логика. Поэтому досадно видеть в СК размытые, не выверенные нормы, в которых смысл понятий «право» и «обязанность» по сути утрачен, а норма не имеет логического завершения хотя бы потому, что в ней просто не указано обязанное лицо. Тем более, недопустимо нарушение элементарных правил расположения нормативного материала.

Если в статье 2 СК сказано, что он регулирует семейные отношения, то в нем не должны содержаться нормы, регулирующие отношения между физическим лицом и государством по возмещению причиненного вреда. Желание дополнить СК всем, что хотя бы косвенно связано с семьей, размывает границы семейного права.

Такие приемы недопустимы при конструировании целостных законов, к числу которых относится СК.

Необходимо отметить еще один момент. Речь идет о нормативном закреплении и реализации основных принципов современного семейного права. В СК (и это, несомненно, его достижение) впервые законодательно закреплены два принципиально важных положения:

• 1) семейные отношения регулируются лишь в части, где это допустимо и возможно с точки зрения интересов их участников и интересов общества (часть 3 статьи 7 СК);
• 2) регулирование семейных отношений осуществляется с учетом права на тайну личной жизни их участников, их права на личную свободу и недопустимость самовольного вмешательства в семейную жизнь (часть 4 статьи 7 СК).
• Эти принципы вписываются также в общий контекст идеи признания и защиты права на личную жизнь и ее тайну (статья 301 ГК).

Известно, что правовые принципы — это основные идеи или положения, пронизывающие всю правовую материю и объединяющие в единое целое отдельные нормы и институты.

Закрепление их в начальных статьях того или иного закона осуществляется не для красоты; предполагается, что они найдут свое выражение в конкретных нормах.

К сожалению, в отношении принципов тайны семейной жизни и регулирования семейных отношений только в той части, где это допустимо, в интерпретации нового СК такого сказать нельзя.

Сколько лет мы гордились тем, что наше семейное право не содержит норм, которые заставляли бы супругов выносить на всеобщее обозрение свои семейные отношения.

Помните лаконичную фразу: не сошлись характерами? Это на Западе суды вникают во все детали: изменял или не изменял, исполнял супружеский долг или не исполнял.

При полном признании (в теории) советским семейным правом приоритета личных отношений перед имущественными КоБС не содержал ни одной прямой нормы, которая давала бы суду право знать всю подноготную личной жизни супругов.

Даже скромные старания судов выяснить причины распада семьи и принять меры для примирения супругов нередко вызывали раздражение сторон. А сегодня… новый СК, впервые закрепивший прогрессивные принципы тайны семейной жизни и невмешательства в семейные отношения, содержит ряд таких норм, которые нам в прежние времена и не снились.

Как трактовать такие законодательные пассажи: «нежелание мужа иметь ребенка или неспособность к зачатию ребенка может быть причиной расторжения брака» или «отказ жены от рождения ребенка или неспособность ее к рождению ребенка может быть причиной расторжения брака»? Законодатель здесь явно перестарался.

Какую же смысловую нагрузку несут эти статьи? Указать суду, что причиной развода является то обстоятельство, что второй супруг не хочет или не может иметь детей? Должен ли суд запрашивать доказательства, медицинские справки, выяснять, почему не хочет? Оказывается, нет.

Обращает на себя внимание то обстоятельство, что статья о нежелании или неспособности иметь детей не включена в главу 11 СК, нормы которой регулируют вопросы, связанные с расторжением брака. Понятно, что там есть свои правила (статья 112 СК).

При разводе суд устанавливает не причины, а основания расторжения брака, но это разные вещи: есть основания — брак расторгается, нет оснований — не расторгаетсяанализ.

Основанием для расторжения брака по новому СК является тот факт, что дальнейшее совместное проживание и сохранение брака противоречит интересам супругов или их детей (часть 2 статьи 112 СК). А если причины есть, а оснований нет, то брак не расторгается.

Тогда если причины не связаны напрямую с расторжением брака, зачем же о них писать в Законе? Жизненный опыт говорит о том, что причин для расторжения брака (не оснований) может быть множество: ссоры с родственниками, тяжелые условия жизни, вынужденное длительное проживание в разных городах, да мало ли что. Почему же законодатель выделил только одну причину: нежелание или невозможность иметь ребенка?

И последнее «достижение» главы 6 нового СК — статья 56, объединяющая несколько правил под общим названием «Права жены и мужа на личную свободу».

Было бы неплохо, если бы эта статья ограничилась традиционным для семейного права правилом, закрепленным в части 1 статьи 56 СК: жена и муж имеют право на выбор места своего проживания. Но личная свобода супругов на этом не заканчивается.

В статье 56 СК закреплен целый ряд положений, которые трудно воспринимать всерьез. Оказывается, каждый из супругов может поддерживать (часть 2 статьи 56 СК) и прекращать супружеские отношения (часть 3 статьи 56 СК).

Для каждого вида поведения выделена отдельная часть статьи! Вот только почему-то поддерживать супружеские отношения можно только при помощи «средств, которые не запрещены законом и не противоречат моральным устоям общества», а прекращать, видимо, можно при помощи любых средств (по крайней мере, СК об этом умалчивает).

Ко всему, СК не ограничивается только частноправовой сферой, задействованы механизмы публичного порядка.

Для этого есть часть 4 статьи 56 СК: «принуждение к прекращению супружеских отношений и принуждение к их сохранению, в том числе принуждение к половой связи с помощью физического или психического насилия, является нарушением права жены, мужа на личную свободу и может иметь последствия, установленные законом».

Зачем же останавливаться и скромно отсылать к закону, можно сразу записать: наказывается лишением свободы на срок от и до… И неважно, что в Уголовном кодексе изнасилование относится к преступлениям против половой свободы и половой неприкосновенности лица, СК дает свое определение — это деяние, нарушающее личную свободу супругов. Что тут скажешь? Вспомнить, что не все отношения, возникающие между членами семьи, являются семейными, что в законодательстве должна быть четкая грань между частно- и публично-правовой сферами регулирования.

За последнее время мы научились многому. Такие непривычные ранее понятия, как «частная жизнь», «частные отношения», «частная собственность» ныне хорошо знакомы. И даже принципы мы можем сформулировать правильные, европейского уровня.

Но когда дело доходит до непосредственного конструирования правовых норм, в пылу социальных преобразований законодатель не может остановиться и… регулирует, регулирует, регулирует.

Стремление законодателя все предусмотреть и предписать в сфере личных отношений супругов вызывает удивление и выглядит, по крайней мере, наивно.

Неужели непонятно, что люди могут жить и строить свои личные отношения независимо от того, дает им закон право на материнство и отцовство или нет, предписывает уважать и любить друг друга или нет. Если эти правила просто «украшение» нового СК, то лучше было бы обойтись без таких излишеств.

Соотношение личных и имущественных отношений в предмете семейного права

В новом Гражданском кодексе личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, исключены из предмета гражданско-правового регулирования. В пункте 2 из статьи 2 указывается лишь на то, что нематериальные блага защищаются гражданским правом, если иное не вытекает из существа этих благ.

В комментарии к Гражданскому кодексу М. И. Брагинский объясняет это тем, что авторами Кодекса была принята точка зрения, по которой гражданское право лишь защищает объекты неимущественных отношений, но не регулирует их. Данное решение вопроса представляется весьма спорным.

Во-первых, любая отрасль права охраняет не объекты, а возникающие по поводу них отношения.

Во-вторых, из-за сужения предмета гражданско-правового регулирования невозможно объяснить, как гражданское право регулирует гражданско-правовые состояния.

Отношения, связанные с регулированием правоспособности, дееспособности, их ограничением, эмансипацией, являются личными неимущественными отношениями, не связанными с имущественными. Гражданское право, безусловно, не только охраняет, но и регулирует их.

Не вдаваясь в существо разногласий между сторонниками теории регулирования и теории защиты, можно сказать, что те же выводы применимы и к большинству личных отношений, регулируемых семейным правом.

Нельзя считать совершенно случайным и то, что в статье 2 нового Семейного кодекса говорится об “установлении” порядка и условий вступления в брак, его расторжения и признания его недействительным и о “регулировании” других семейных отношений.

В Семейном кодексе не проводится четкого различия между “регулированием”, с одной стороны, и “установлением” и “охраной” — с другой (так, рассматриваемая статья 2 СК озаглавлена “Отношения, регулируемые семейным законодательством”), однако определенная разница между этими понятиями все же имеется.

Из современных ученых пределы регулирования правом неимущественных отношений четче определил О. С. Иоффе. Применительно к личным семейным отношениям “объективные возможности юридического нормирования оказываются, — по его мнению, — существенно ограничены, так как эти отношения…

связаны с внутренним миром переживаний, не поддающихся внешнему контролю”. Поэтому, если для семейных отношений закон вводит общий режим правового регулирования, то юридические нормы, посвященные личным взаимоотношениям членов семьи, затрагивают только их отдельные стороны. Определяя предмет семейного права, О. С.

Иоффе специально заостряет внимание на том, что “семейное правоэто система юридических норм, регулирующих в пределах, подконтрольных государству, личные и имущественные отношения…

” Итак, можно сделать вывод, что в области личных отношений право определяет лишь внешние границы их начала и окончания: условия вступления в брак, прекращение брака, установление отцовства, лишение родительских прав и т.д.

Кроме того, право устанавливает некоторые общие императивные запреты, общие рамки, в которых осуществляются личные семейные отношения, само содержание которых находится вне сферы правового регулирования.

Например, закон не определяет формы и способы воспитания детей, но запрещает злоупотребление этими правами. Еще менее урегулированы правом личные неимущественные отношения супругов.

Действительно, мы видим, что право не регулирует и не может регулировать ни интимную жизнь супругов, ни их личные взаимоотношения.

Нормы-декларации, обвязывающие супругов заботиться друг о друге, устанавливающие равенство супругов в решении вопросов семейной жизни, и есть те самые “мнимые права”, о которых говорил Г. Ф. Шершеневич. Право не знает способов их принудительного осуществления. Оно не содержит даже общих границ осуществления супругами этих прав.

Все приведенные доводы подтверждают тот факт, что имущественным отношениям в предмете семейного права отводится больше места чем личным неимущественным. Но если это так, то предмет семейного права оказывается полностью совпадающим с предметом права гражданского.

И в той и в другой отрасли основу предмета составляют отношения имущественные, а личные неимущественные отношения занимают в нем второстепенное положение.

Однако для окончательного ответа на этот вопрос необходимо выяснить, не обладают ли семейные отношения специфическими признаками, настолько существенно отличающими их от гражданских, что это позволяет говорить об отраслевой самостоятельности семейного права.