Раздел имущества при разводе супругов в 2021 году по Семейному кодексу

Оглавление: Какое имущество считается совместно нажитым? Какое имущество не делится при разводе? Определение долей при разделе имущества Раздел имущества в браке Порядок раздела имущества после развода Соглашение о разделе имущества Раздел имущества без суда Как делится имущество при наличии детей? Раздел ипотечной квартиры Как долго проходит раздел имущества? Новые правила в 2021 году Срок исковой давности

Раздел имущества между бывшими супругами может быть проведен как после, так и до бракоразводного процесса.

Есть два варианта легального прохождения процедуры – через суд или путем подписания нотариального соглашения.

В первом случае вам может понадобиться юрист по разделу имущества, особенно если интересы второй стороны представляет квалифицированный адвокат. Необходима профессиональная защита ваших прав.

Опытный юрист по разводам поможет найти выход даже из самых сложных ситуаций. Проще всего разделить имущество, если ранее супруги прошли через составление брачного договора.

В остальных ситуациях имущество делится либо по соглашению между супругами, либо по закону на основании решения суда.

Рассмотрим все возможные варианты и актуальные ситуации в 2021 году, а также приведем ряд рекомендаций для наиболее быстрого проведения процедуры.

Что подпадает под совместно нажитое имущество?

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ совместно нажитым признается имущество, которое появилось у супругов во время брака. К нему, в том числе, относятся:

Обратите внимание: второй супруг имеет право на половину имущества даже в ситуации, когда он не имел самостоятельного дохода.

Судебная практика говорит о том, что если второй супруг был согласен с положением вещей, то все в порядке.

Соответственно имущество будет поделено поровну, даже если один из супругов не работал или отбывал наказание. Из общего правила есть исключения, но в целом практика именно такая.

• Зарплаты, гонорары, пенсии, пособия и выплаты по договорам ГПХ, а также приобретенные на эти средства вещи.
• Ценные бумаги, паи, вклады и любые доли в капитале.
• Предметы роскоши, в частности драгоценности.
• Квартиры, автомобили и другое имущество.

Стоит учесть, что поровну делится не только имущество, но и долги. Однако есть ряд исключений и каждую ситуацию необходимо рассматривать предметно. Противоречить общим требованием может лишь брачный договор, однако во многих ситуациях его можно оспорить.

Какое имущество не подлежит разделу при разводе?

Разделу подлежат только приобретенные в период брака и оформленные на одного из супругов вещи. То есть если вы купили дом, но оформили его на свекровь, то разделу он не подлежит. Также ст.37-44 СК РФ называют другие виды имущества, которые не делятся при разводе. В их числе:

• Личная собственность супругов, приобретенная до брака.
• Имущество, полученное одним из супругов по безвозмездным сделкам – по наследству, по договорам дарения или приватизации.
• Имущество детей и деньги на их банковских счетах.
• Банковские вклады, которые открывались до заключения брака, но продлевались во время него.
• Взносы по договорам инвестиционного страхования жизни.
• Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности.
• Личная собственность каждого из супругов – одежда, обувь, спортивный инвентарь и другие, за исключением предметов роскоши, например, ювелирных изделий.

Не подлежат разделу и некоторые долги. Предположим, что в период брака один из супругов взял деньги в долг или получил займ. Эта задолженность будет разделена поровну только в том случае, если заемщику удастся доказать, что деньги пошли на семейные нужды и второй супруг был в курсе получения займа.

Определение долей при разделе общего имущества

По закону совместно нажитое имущество делится поровну. Однако в некоторых случаях возможно повышение или снижение долей одного из супругов. В соответствии со ст.39 СК РФ такие ситуации допускаются в следующих случаях:

• У супругов есть несовершеннолетние дети.
• Один из супругов тратил совместные средства во вред интересам семьи и ее бюджету.
• Доказана нетрудоспособность или длительная болезнь одного из супругов.
• На протяжении длительного времени один из супругов по неуважительным причинам не осуществлял трудовую деятельность.

Сложнее всего выделить дополнительные доли в последнем случае, особенно с учетом того, что большая часть населения имеет неофициальный доход.

Суды также учитывают, что второй супруг де-факто был согласен с положением вещей и не имел претензий к мужу или жене, которые трудовой деятельности не осуществляли.

Поэтому попробовать определить дополнительные доли в этой ситуации можно, но крайне сложно.

Раздел имущества в браке

По закону разделение имущества может быть проведено до развода – пока супруги находятся в браке. Процедура практически идентична той, которая сопровождает бракоразводный процесс. При этом объектом раздела может выступать как все имущество, так и конкретные объекты.

Как осуществляется раздел имущества в этом случае:

Обратите внимание: вещи и банковские вклады детей нельзя разделить между родителями, вне зависимости от того, состоят они в браке или проходят процедуру его расторжения.

• Путем оформления брачного договора.
• Посредством заключения нотариального соглашения.
• По решению суда, вынесенному по исковому заявлению одного из супругов.

Принципиальной разницы между разделом имущества в браке и после его расторжения нет. Есть только один важный момент: супруги продолжают жить вместе, а значит, все приобретенные вещи продолжают принадлежать им обоим. Соответственно через некоторое время может потребоваться заключение нового соглашения или подача еще одного заявления в суд.

Особенности раздела имущества после развода

Если бракоразводный процесс уже совершен, то у супругов есть 3 года для того, чтобы поделить совместно нажитое имущество. Для этого необходимо:

• сделать оценку оспариваемого имущества;
• собрать комплект документов (паспорт, свидетельство о расторжении брака или выписка из соответствующего решения суда, справка о составе семьи);
• подготовить исковое заявление в суд;
• оплатить государственную пошлину.

Если исковое заявление подается с согласия обоих бывших супругов, то госпошлину они оплачивают совместно. Если нет – оплатить ее должен инициатор судебного процесса.

Соглашение о разделе имущества супругов

Граждане вправе не подавать исковое заявление в суд, а использовать договорной режим раздела имущества супругов. Это касается не только ситуаций, в которых был заключен брачный договор, но и всех случаев, при которых супруги готовы прийти к соглашению долгих разбирательств со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Согласно ст.24 СК РФ супруги могут составить соглашение о разделе имущества и представить его на рассмотрение суда. При этом важно достичь договоренностей относительно того, с кем будут проживать несовершеннолетние дети и договориться о порядке выплат средств на их содержание. Стоит отдельно оговорить и возможность содержания недееспособного супруга.

В теории супруги могут заключить устное соглашение и озвучить его в суде. Однако на практике лучше удостоверить его у нотариуса – в этом случае будет проверена законность каждого решения, а воля супругов будет официально подтверждена. Стоимость услуг специалиста в этой сфере невысока, и пренебрегать ими не стоит – они значительно упростят судебный процесс.

Можно ли поделить имущество без суда?

Да, если нет препятствующих этому обстоятельств. Самый простой вариант – составить брачный договор, в котором будут учтены способы участия в доходах друг друга и определены все условия раздела имущества. Помните, что второй супруг может оспорить договор. Стоит обратиться к юристу, чтобы составить документ, который в дальнейшем не вызовет сомнений и не будет признан недействительным.

Не рискуйте и не договаривайтесь устно. Отношениям между людьми свойственно меняться. Поэтому раздел имущества можно проводить без суда, но только путем оформления нотариального соглашения.

Как поделить имущество без суда при разводе, если брачный контракт не заключался:

• По устным договоренностям.
• Через нотариальное соглашение.

В первом случае вы верите супругу на слово. Естественно нет никаких гарантий того, что через некоторое время он не передумает и не заявит о своих претензиях в суде, требуя половину совместно нажитого имущества. При этом доказать, что вы внесли в него существенные улучшения на практике крайне сложно.

Раздел имущества при наличии детей

Договоренности родителей о разделе имущества не должны ущемлять права детей – это ключевое требование Семейного кодекса, которое не может быть нарушено ни при каких обстоятельствах.

Наличие несовершеннолетних детей может повлиять на присуждение имущества в натуре.

Например, если супруги делят несколько квартир, то жилье с лучшими условиями будет присуждено в пользу родителя, на попечении у которого остаются дети.

Также наличие детей напрямую влияет на размер доли. По общим правилам имущество при разводе делится пополам, но при необходимости суд отстаивает интересы ребенка или общих детей супругов и увеличивает долю родителя, на попечении которого остаются дети вплоть до полного единоличного владения квартирой или домом.

Важно понимать, что в судебной практике отсутствует единообразие и при наличии несовершеннолетних детей второй супруг может получить больше, чем половину от совместно нажитого имущества, а может и довольствоваться лишь 50%. Поэтому так важно обратиться за юридической помощью.

Особенно в сложных ситуациях – при спорных вопросах касаемо материнского капитала, при получении компенсации за неделимое имущество и так далее. Юридическая компания «АПК» в Казани готова предоставить помощь квалифицированного юриста.

Свяжитесь с нами, чтобы получить подробную консультацию.

Раздел имущества при ипотеке

В ситуации, когда одним из супругов или ими обоими была оформлена ипотека раздел имущества осложняется тем, что недвижимость по факту находится в залоге у банка. В этом случае ситуация всегда рассматривается индивидуально. Что может быть учтено:

• Вкладывал ли один из супругов свои личные средства в выплату ипотечного кредита или в первоначальный взнос.
• Возможно ли выделение долей в натуре для определения порядка пользования квартирой.
• Готов ли банк одобрить переоформление договора ипотечного кредитования или допустить продажу ипотечной квартиры для погашения остатка по кредиту.

На практике проще всего достигнуть соглашения по поводу погашения кредита и пользования квартирой с выплатой компенсации или без нее, посте чего составить договор и заверить его у нотариуса.

Но если второй супруг с этим категорически не согласен, то решить вопрос можно в суде.

Помощь юриста здесь просто необходима – потребуется как представление ваших интересов в суде, так и взаимодействие с банком.

Сроки раздела имущества

Срок раздела напрямую зависит от достигнутых между супругами соглашений или их отсутствия, от объема имущества, позиции каждой стороны и ряда других факторов. Практика неоднозначна, поэтому процесс может занимать от нескольких месяцев до года и более.

Новые правила раздела собственности в 2021 году

К 2021 году был принят ряд поправок в действующее законодательство, который преимущественно касался определения долей и денежных компенсаций, на которых могут претендовать супруги при наличии совместного нажитого неделимого имущества. Среди ключевых особенностей принятых поправок:

• Общее имущество супругов будет указано точно, равно как и размер денежной компенсации, причитающейся второй стороне.
• В судебных постановлениях будут указываться доли по долгам для каждого из супругов, даже если исковое заявление не содержало данной просьбы.
• Супруги не смогут распоряжаться имуществом до выплаты указанных денежных компенсаций.

В остальном значительных изменений законодательство не претерпело. Основополагающие принципы, в соответствии с которыми имущество делится между супругами поровну за исключением ситуаций, предусмотренных СК РФ, остаются в силе.

Срок исковой давности

Срок исковой давности для раздела имущества при разводе составляет 3 года. Он может быть увеличен или восстановлен, при наличии уважительных на то причин у одного из супругов или у обоих партнеров.

Раздел имущества супругов в 2021 году

Нередко после расторжения брака между людьми появляются споры, касающиеся разделения имущества. Для таких случаев Семейный Кодекс РФ предусматривает разделение имущества, как во время брака, так и после развода (а также, если того требуют кредиторы).

Разделение имущества супругов в 2021 году – это достаточно трудный процесс, который требует профессионального подхода, поэтому следует обратиться за помощью к юристу.

В некоторых странах развито добровольное заключение брачного договора, согласно которому и будет произведено разделение имущества после расторжения брака.

В Госдуме сообщают, что вскоре будут приняты небольшие поправки, связанные с разделом имущества. В первом чтении уже принят законопроект, который предусматривает поправки в семейный кодекс.

Прежде всего, введется понятие «Общее имущество супругов», которое сократит и упростит процедуру раздела имущества как в суде (вплоть до одного судебного разбирательства), так и при соглашении сторон.

Одной из сторон этого нововведения станет то, что при отчуждении общего имущества без согласия второго супруга, является основанием для снижения размера доли другому супругу.

Также предусмотрена защита супругов при банкротстве одного из них, что непосредственно защитит интересы обоих лиц.

Что говорит Кодекс?

Семейным Кодексом нашей страны предусмотрено разделение имущества супругов при расторжении брака в досудебном порядке. Для этого нужно только обоюдное согласие супругов о разделе совместно нажитого имущества.

Не стоит верить мифам о том, что данное соглашение имеет право быть составленным только во время самого брака, а не после его расторжения. Причем важно знать, что соглашение можно составить, несмотря на то, какой срок прошел после развода.

Но не всегда можно достигнуть согласия при разделении имущества. В таком случае раздел происходит через суд. Но в этом случае разделить имущество можно только до срока 3 лет после развода.

Нередко встает вопрос о разделе квартиры, которая была куплена до развода. В большинстве случаев имущество разделяется поровну, хотя есть и исключения. Например, суд может учесть интересы лиц, не достигших совершеннолетия.

Интересы одного из супругов учитываются в том случае, если:

• супруг не имеет дохода (только если причины уважительные, например, из-за здоровья);
• супруг бездумно расходовал совместно нажитое имущество.

Для разделения имущества через суд необходимо следовать простой схеме:

1. Следует четко определить весь состав имущества (разобраться, что кому принадлежит и составить опись всех вещей).
2. Далее нужно подготовить документы для суда. Перечень документов можно узнать у любого юриста или в самом суде. При этом нужно указать год покупки и цену предмета.
3. Потребуется заполнить исковое заявление, подтверждающее раздел имущества. Образец заполнения заявления также можно узнать у юриста или в суде.
4. Остается только подать заявление в суд и принять участие в судебном процессе, где будет получено решение по делу.

Кстати, нередко возникает вопрос: что же именно считается несовместным имуществом? Ответ таков:

• имущество, до свадьбы принадлежавшее только одному супругу;
• имущество, которое один супруг получил в дар во время брачного союза;
• имущество, которое один супруг унаследовал во время брака;
• имущество, которое один супруг приобрел полностью на свои деньги во время брака;
• имущество, имеющее профессиональную направленность;
• денежные средства, которые были получены в качестве возмещения вреда одним супругом в период брачного союза;
• личные вещи, которые имеют индивидуальное предназначение;

К совместному же имуществу, которое делится между супругами после развода пополам, относится:

• недвижимость;
• движимость;
• доходы, которые были получены от любой деятельности;
• ценные документы;
• пособия без целевого назначения;
• драгоценности;
• вклады в банках.

Соглашение о разделе имущества супругов

Составление нотариального соглашения между супругом и супругой значительно облегчает процесс раздела имущества. Он помогает определить доли жены и мужа в совместно нажитом на взаимовыгодных условиях

Нужно ли заверять у нотариуса соглашение о разделе имущества супругов?

Ответ на данный вопрос содержится в п. 2 ст. 38 СК РФ — «…соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено», что указывает на обязательное нотариальное заверение соглашения.

Важно, что если вами составлено соглашение без нотариального заверения, то для суда это является ничтожным.

Причем в таком документе должны быть решены все вопросы касаемые имущества, иначе нотариус не заверит данный документ и данный процесс будет рассматриваться в суде.

Как оформить соглашение о разделе имущества?

Чтобы составить соглашение и заверить его у нотариуса, двум сторонам процесса необходимо договориться между собой о том, что и в каком соотношении достанется друг другу. Помните, разногласий в соглашении быть не должно!

После того, как вы определились с имуществом посетите нотариуса со следующим пакетом документов:

• паспорт мужа и жены;
• документы, подтверждающие право собственности:
  • договоры купли-продажи;
  • свидетельства о регистрации права собственности;
  • все возможные товарные и кассовые чеки;
  • ПТС (если речь идет об автомобиле) и прочие документы.

Стоимость нотариальной услуги по заключению добровольного соглашения о разделе имущества составляет 0,5% от оцененного имущества + 5 000 руб. с правом перехода собственности или 10 000 руб. без права перехода собственности.

Например, если супруги делят по соглашению имущество, оцененное в 2 400 000. (квартира), они заплатят нотариусу за соглашение следующую цену:

• 2 400 000 х 0,5% + 5000 = 17 000 руб. — с правом перехода собственности;
• 2 400 000 х 0.5% + 10 000 = 22 000 руб. — без права перехода собственности.

Самостоятельно подготавливать документ соглашения не требуется, его стоимость от этого не изменится: он составляется лично нотариусом на специальном бланке, от супругов требуется только озвучивание своего волеизъявления касаемо последующего владения имуществом.

Образец соглашения о разделе имущества супругов 2021

Пример: как делится автомобиль при разводе?

Один из частых вопросов наших читателей касается раздела автомобиля. Давайте разберем на примере как это происходит.

Раздел движимого имущества при разводе является вопросом крайне щекотливым и острым. Необходимо понимать, с какими ситуациями могут столкнуться бывшие супруги и как их можно решить с наименьшими потерями для каждой из сторон.

Сначала стоит обратить внимание на тот факт, когда был куплен автомобиль. В соответствии с действующим законодательством, разделу подлежит только то имущество, которое было приобретено супругами в браке.

То есть если транспортное средство находилось в собственности кого-то их членов уже бывшей семьи до заключения брака, такой автомобиль не подлежит разделу и остается у прежнего владельца.

Еще одним исключением, по законодательству, является ситуация, когда право собственности было получено в качестве подарка.

Более сложными представляются случаи, когда автомобиль был приобретен в кредит. Здесь конфликт можно разрешить только путем обращения в суд. Последний, как свидетельствует практика, будет учитывать интересы несовершеннолетних детей и то, кто из супругов имеет больший доход и способен выплачивать кредит.

Кроме перечисленного выше, случаются и факты мошеннических операций со стороны одного их супругов, когда еще до начала бракоразводного процесса один из владельцев успевает оформить сделку по продаже спорного имущества. Здесь дела обстоят очень сложно.

Действующее законодательство не предусматривает необходимость согласия обоих владельцев. Предотвратить подобный конфликт можно, обратившись в ГИБДД со специальным заявлением, после чего в силу вступит запрет на любые регистрационные действия по транспортному средству до принятия судом решения.

В данном случае это является единственным выходом защиты своих прав на совместно нажитое имущество.

Мировым представляется вариант, когда автомобиль, в порядке судебного решения, остается в собственности одного из бывших супругов, с учетом справедливой компенсации бывшей жене или бывшему мужу.

Это позволит не только восстановить справедливость, но и сохранить имущество, определив его владельца.

Иные ситуации, когда, допустим, суд присуждает каждому по 1/2 автомобиля, не решают сути вопроса и могут спровоцировать затягивание бракоразводного процесса и долгие месяцы разбирательств.

В целом, обезопасить себя и своих детей от подобных тяжб можно, прибегнув лишь к одному способу – брачному контракту. Таким образом, вы сможете предусмотреть всевозможные нюансы, не прибегая к помощи судебных органов.

Делить имущество и доли супругов будут по новым законам

Председатели двух комитетов Госдумы Тамара Плетнева и Павел Крашенинников предложили изменить нормы семейного законодательства, регулирующие имущественные отношения супругов. Соответствующий законопроект внесен в Госдуму.

«Революцию» депутаты не обещают, тем не менее поправки выглядят очень масштабно.

Например, по новым правилам будет происходить раздел имущества при разводе, оцениваться отчуждение имущества одним из супругов, а также конкретизироваться их совместные обязательства.

Изменения планируется внести в закон «О государственной регистрации недвижимости», закон «Об актах гражданского состояния», в Основы законодательства о нотариате, а также Семейный кодекс.

«Изменения сформулированы очень осторожно с целью минимального воздействия на сложившийся в России институт семейных отношений», — уверяет председатель комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников.

Глава комитета заявил, что законопроектом совершенствуются отношения собственности в семейном праве. В частности, предлагается привести нормы семейного законодательства, регулирующие имущественные отношения супругов, в соответствие с правилами гражданского законодательства.

Кроме того, положения законодательства о банкротстве и о государственной регистрации недвижимости планируется гармонизировать с правилами гражданского и семейного законодательства.

Крашенинников дал подробные комментарии по поводу каждого из предстоящих изменений.

Общее имущество супругов в текущей судебной и нотариальной практике, вопреки положениям гражданского законодательства, рассматривается не как цельный имущественный комплекс, включающий вещи, имущественные права и общие долги супругов, а как набор отдельных объектов, утверждает глава комитета. В результате судами многократно рассматриваются споры о разделе имущества одних и тех же супругов. Например, в первом разбирательстве делится недвижимость, во втором — доля в капитале ООО, в третьем — деньги на счетах. Причем в ходе каждого раздела суд использует разные пропорции.

Такое обстоятельство порождает неразбериху в отношениях супругов и третьих лиц и не позволяет однозначно определить, какое имущество принадлежит каждому из бывших супругов, каким имуществом должен отвечать каждый из них по своим обязательствам, а также какое имущество наследуется после смерти одного из бывших супругов. Очевидно, что оценить состояние общего имущества супругов можно лишь тогда, когда имеется представление обо всех входящих в состав этого имущества «активах» и «пассивах».

В связи с этим законопроектом предлагается закрепить в СК РФ положение о том, что общее имущество супругов представляет собой совокупность всех «активов» и «пассивов», нажитых в браке.

Чтобы не рассматривать многократно судебные споры о разделе имущества одних и тех же супругов, законопроектом предлагается установить правило, что делится сразу все общее имущество супругов в долях.

Такое правило предусматривается не только для раздела в судебном порядке, но и для соглашений супругов о разделе общего имущества — определять доли каждого из них во всем общем имуществе, говорит Крашенинников.

Поскольку имущественные отношения супругов основаны на доверии, каждый из них вправе распоряжаться судьбой большинства объектов общего имущества, заключая сделки с третьими лицами. При этом другой супруг в таких случаях зачастую лишен возможности защитить свои имущественные интересы, так как эти сделки могут быть оспорены им только при доказанной недобросовестности третьего лица.

В связи с этим предлагается механизм защиты супруга лица, которое совершает сделку по распоряжению общим имуществом. Предусматриваются поправки о том, что совершение сделок по отчуждению общего имущества без согласия второго супруга является основанием для уменьшения размера доли в общем имуществе, причитающейся супругу-отчуждателю.

Согласно действующим положениям СК РФ, заключенный между супругами брачный договор может быть впоследствии признан судом недействительным, если его условия поставили одного из них в «крайне неблагоприятное положение». При этом судом исследуются обстоятельства, сложившиеся спустя годы после заключения договора.

Такая возможность признания недействительным нотариально удостоверенного договора между супругами создает неопределенность в правоотношениях между ними.

Заключая брачный договор, они не могут быть уверены, что при разделе их имущества при жизни или после их смерти судом будут применены именно положения договора.

Кроме того, данная норма ставит под удар интересы третьих лиц, которые полагались на существование брачного контракта при вступлении в договорные отношения с одним из супругов.

Законопроектом предлагается изменить этот подход и исключить возможность широкого толкования признания брачного договора недействительным. Тем самым будет обеспечено действие принципа «договоры должны соблюдаться», подчеркнул Павел Крашенинников.

В то же время законопроект не отменяет право одного из супругов на предъявление требования о признании брачного договора недействительным, в частности, для случаев, когда брачный договор оказался кабальной сделкой. Кроме того, принцип приоритетной защиты нетрудоспособных членов семьи гарантируется за счет действия общих правил гражданского законодательства об изменении и расторжении договора.

В настоящее время при банкротстве одного из супругов в конкурсную массу супруга-должника включается все общее имущество обоих супругов (бывших супругов).

После реализации этого имущества и удовлетворения требований кредиторов в пределах доли супруга-должника оставшиеся средства выдаются другому супругу.

Данная процедура создает существенный перекос в пользу интересов кредиторов и практически полностью игнорирует интересы супруга (бывшего супруга) должника.

Тот супруг, который не является должником, даже не вправе выкупить свою долю в общем имуществе. Он вынужден терпеть продажу всего имущества с публичных торгов или в ином порядке (в подавляющем большинстве случаев по низкой цене), не имея никакой возможности противостоять нарушению своих прав.

Законопроектом решается проблема защиты интересов супругов. Предлагается сначала выделять долю супруга-должника в общем имуществе, а затем обращать взыскание по его обязательствам на эту долю по общим правилам, сказал глава комитета.

Кроме того, законопроектом предлагается дополнить процедуры банкротства физических лиц правилами о возможности совместного банкротства супругов, имеющих общие долги. Это будет возможно по их заявлению.

В настоящее время случаи, когда супруги имеют общие долги, встречаются нередко. Например, это долги по коммунальным платежам или ситуации, в которых оба супруга или один из них являются заемщиками по кредитным договорам. В интересах супругов было бы закрепление в законе быстрой и эффективной процедуры погашения таких общих долгов, отметил Крашенинников.

Законопроект относит к общим обязательствам супругов те, которые созданы каждым из них в период брака в результате заключения договора или вследствие неосновательного обогащения.

Исключения — если судом установлено, что такое обязательство возникло в период раздельного проживания супругов при прекращении семейных отношений или все полученное по обязательствам одним из супругом было использовано не на нужды семьи.

Согласно действующим положениям закона «О государственной регистрации недвижимости», когда в силу закона возникает право общей совместной собственности супругов на объект, оно не отражается в реестре (ЕГРН), если только супруг-приобретатель прямо не просит об этом в своем заявлении. Это создает большие риски нарушения прав супруга, чьи права на недвижимость не указаны в реестре, а также риски нарушения интересов приобретателей такой недвижимости, полагающихся на неполные данные реестра, сообщил Павел Крашенинников.

Законопроектом предлагается проводить госрегистрацию совместной собственности как на основании заявления одного из супругов, так и на основании решения государственного регистратора прав в случае, если это право возникает в силу закона.

Изменения, предусматриваемые законопроектом, предлагается вводить в действие с 1 марта 2020 года, за исключением отдельных положений.

Неделимая квартира. Верховный суд РФ разъяснил, когда при разводе жилье достается одному из супругов

Важное разъяснение сделала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, когда изучила спор о разделе после развода квартиры бывших супругов. Тема дележа имущества после разводов — крайне болезненная и житейских ситуаций там бывает немало. Одна из них — кому достанется некогда общее жилье, если оно куплено на деньги одного из супругов.

В нашем случае супруг продал свое наследство, а через несколько недель на вырученные деньги купил квартиру для семьи, которая в ней и поселилась. И вот — развод.

И возникает вопрос: каким образом делить такую квартиру — пополам, как совместно нажитое имущество, или это квартира принадлежит только мужу, так как куплена на его деньги? Подобная ситуация не является чем-то исключительным. С такими сложностями сталкиваются немало граждан. Поэтому разъяснение Верховного суда может оказаться полезным не только для судей.

Наша история началась в Ростовской области. Там в законном браке супружеская пара прожила несколько лет. После чего супруг получил наследство от пожилой родственницы. Это была доля в ее частном доме и земельный участок. Мужчина принял решение: наследство продать и улучшить условия жизни семьи.

Наследство при продаже «потянуло» на два с половиной миллиона рублей. И на все эти деньги была в итоге приобретена квартира. Недвижимость, как решили на семейном совете оформили на жену. После покупки квартиры прошло еще несколько лет и брак распался. Теперь уже бывшие муж и жена начали делить имущество. Миром договориться у них не вышло.

Бывший супруг обратился в районный суд, чтобы признать эту квартиру не совместной, а исключительно его личной собственностью. В суде он объяснил, что семья купила спорную квартиру исключительно на его личные средства, которые он выручил от продажи полученного наследства. И в качестве доказательства объяснил: его бывшая супруга — педагог.

Ее заработок не позволял приобрести квартиру, а сбережений она не имела. Бывшая жена в судебном заседании не отрицала, что жилье куплено на деньги от наследства мужа. Она подтвердила финансовый вклад экс-супруга в покупку квартиры. Но считала квартиру общей.

Выслушав обе стороны, суд первой инстанции учел срок между продажей наследства и покупкой квартиры, а также объем вырученных средств — два с половиной миллиона рублей. Именно столько стоила спорная жилплощадь. То есть полученные деньги супруг действительно направил на приобретение недвижимости для семьи.

В итоге Волгодонской районный суд Ростовской области решил, что квартиру семья приобрела на личные деньги мужа. Исходя из этого, спорная квартира никак не может считаться совместно нажитой собственностью теперь уже бывших супругов. Поэтому районный суд с предъявленным иском согласился целиком и полностью и принял решение в пользу бывшего супруга.

Купленное в браке имущество на деньги одного из супругов исключает его из общей собственности

Проигравшая сторона решила этот вердикт оспорить. И обратилась в следующую инстанцию. Апелляция с таким решением не согласилась. Судьи второй инстанции не оспаривали тот факт, что мужчина приобрел недвижимость за свой счет. Но, по мнению апелляции, фактически он внес деньги в семейный бюджет, так как купил совместную жилплощадь. Апелляция заявила, что надо обратить внимание на следующий факт — спорную квартиру супруг оформил не на себя, а на жену. Это, по мнению областных судей, лишь подтверждает то, что оснований считать имущество личной собственностью нет. Суд разделил спорную недвижимость поровну, сославшись на статью 39 Семейного кодекса — «Определение долей при разделе общего имущества супругов». И это решение было оспорено. Теперь уже бывшим супругом.

Третий суд — кассация согласилась с апелляцией и оставила определение без изменения.

Но с такими отказными решениями категорически не согласился бывший муж. Он дошел до Верховного суда РФ и там нашел понимание.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда дело о квартире затребовала, спор внимательно изучила и сказала следующее.

Чтобы правильно определить статус имущества — общее оно или личное — нужно понять, на какие средства его покупали и по каким сделкам. Исходя из статьи 36 Семейного кодекса РФ — «Имущество каждого из супругов», то, что один из партнеров получил безвозмездно (в том числе унаследовал), не является общим имуществом.

Личным оно останется и в том случае, если партнер продаст его и взамен купит другой дом или квартиру.

Купленное в браке имущество на деньги одного из супругов исключает его из режима общей совместной собственности. И это правило действует даже в том случае, если это имущество в свое время было оформлено на имя другого супруга, подчеркнул Верховный суд РФ.

Высокий суд привел как довод постановление Пленума Верховного суда (от 5 ноября 1998 года ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака». Там сказано дословно следующее: не является общим имущество, купленное во время брака, но на личные средства.

Поэтому, решила Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, совершенно правильную позицию при рассмотрении заняла только первая инстанция — районный суд. Ну а выводы следующих инстанций — апелляции и кассации о разделе спорной квартиры пополам «не основаны на законе».

В итоге Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда отменила все ранее принятые решения местных судов, кроме решения районного суда, которое Верховный суд и оставил в силе. Так что этот «квартирный» спор пересматривать на месте не пришлось.

Эксперты уверяют, что подобная позиция — когда имущество, купленное на личные средства одной из сторон спора оставляют тому, кто платил, устоялась в отечественной судебной практике.

Ведь вот что выяснилось по нашему делу. Местные ростовские суды фактически в своих решениях признали приобретение спорного имущества за счет личных средств одного супруга, но отнесли его к совместно нажитому.

Судя по этим решениям, апелляция и кассация расценили оформление недвижимости на жену как внесение денег в общий семейный бюджет.

В аналогичных спорах, уверяют эксперты по семейному праву, супруг, который хочет признать имущество личным, должен доказать суду, что средства, за счет которых купили спорный объект, не являются общими. А здесь вариантов не так много.

Надо лишь доказать, что либо гражданин их заработал до брака, либо получил по безвозмездным сделкам — таким, как наследство, дарение, приватизация.

 Наталья Козлова

Вс пояснил тонкости раздела имущества бывших супругов при наличии брачного договора

10 сентября Верховный Суд вынес Определение по делу № 18-КГ19-82 о разделе имущества супругов при наличии брачного договора.

Брак Сергея Ульянченко и Ирины Кондрашевой длился четыре с половиной года. За этот период женщина купила квартиру по ДДУ и оформила ее на себя. За три месяца до развода супруги заключили брачный договор, удостоверив его у нотариуса.

По его условиям, нажитое супругами в период брака имущество являлось их совместной собственностью, за исключением принадлежащего одному из супругов по закону личного имущества.

В договоре также отмечалось, что все доходы супругов в период брака (в том числе от предпринимательской деятельности) являются собственностью того из них, на имя которого они оформлены.

Кроме того, супруги заключили нотариально удостоверенное соглашение о разделе имущества. По его условиям квартира, приобретенная Сергеем Ульянченко по ДДУ еще до заключения брака, является общей совместной собственностью супругов.

Кадастровая стоимость такого жилья составила 3,7 млн руб. на момент заключения соглашения. Квартира перешла в собственность мужа после выплаты жене компенсации в размере 700 тыс. руб., о чем свидетельствовала соответствующая расписка.

После развода мужчина обратился в суд с иском к бывшей супруге о признании недействительными соглашения о разделе совместно нажитого имущества и брачного договора. По мнению истца, условия спорных документов поставили его в крайне невыгодное положение, поскольку он лишался всего совместно нажитого в браке имущества.

Сергей Ульянченко настаивал, что квартира, за которую он заплатил компенсацию, не является совместной собственностью супругов, ведь она была приобретена до их вступления в брак и на его личные денежные средства путем заключения ДДУ, что подтверждалось проведением расчетов по договору. В этой связи он потребовал взыскания с ответчицы выплаченной компенсации, а также взыскания судебных расходов в размере около 11 тыс. руб.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, указав, что оспариваемые документы соответствуют закону. Он отметил, что сделки были заключены супругами в период брака на добровольных началах.

При этом суд учел, что на момент заключения соглашения право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за Ульянченко на основании соответствующего ДДУ, причем регистрация этого права была произведена в период брака супругов.

Как указал суд, истец не доказал, что условия спорных документов ставили его в крайне неблагоприятное положение.

Кроме того, он счел несостоятельным довод истца о несоразмерности выделенного каждому из супругов имущества, поскольку возможность отступления от законного режима имущества супругов посредством заключения брачного договора и соглашения о разделе имущества предусмотрена действующим законодательством.

Апелляция отменила решение первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска о признании недействительным соглашения о разделе имущества между супругами.

Данное соглашение было признано апелляционным судом недействительным, поэтому он взыскал с ответчицы 700 тыс. руб. и судебные расходы. Свою позицию вторая инстанция обосновала тем, что в нарушение требований ст.

38 СК РФ в соглашение о разделе имущества стороны включили квартиру, не являющуюся совместным имуществом супругов.

Поскольку апелляция сочла недвижимость личным имуществом Ульянченко, она признала спорную сделку недействительной.

В дальнейшем Ирина Кондрашева подала кассационную жалобу в Верховный Суд РФ.

Изучив обстоятельства дела Судебная коллегия по гражданским делам ВС отметила, что в силу п. 2 ст. 38 СК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения соглашения о разделе совместно нажитого имущества) общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

Такое соглашение может быть нотариально удостоверено. В соответствии с п. 1 ст. 42 СК РФ стороны вправе определить в брачном договоре имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся их имущественных отношений.

«Таким образом, супруги (бывшие супруги) вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства», – отмечено в определении Суда.

Со ссылкой на ряд положений Семейного кодекса РФ Верховный Суд пояснил, что супруги свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В этой связи он поддержал вывод суда первой инстанции о том, что стоимость спорной квартиры на момент заключения Сергеем Ульянченко ДДУ составляла 2,3 млн руб.

, а на момент заключения спорного соглашения о разделе имущества последняя оценивалась в 3,7 млн руб. «Из дела видно, что оспариваемое соглашение о разделе имущества между супругами Ульянченко и Кондрашевой от 3 мая 2017 г.

является самостоятельной сделкой, которой определены все существенные условия в целях урегулирования взаимных имущественных прав и обязанностей по разделу имущества, приобретенного сторонами в браке.

В результате заключенного на добровольной основе между ними соглашения о разделе имущества за истцом Ульянченко, являвшимся на момент заключения соглашения титульным собственником квартиры, право собственности на эту квартиру сохранилось при условии выплаты им ответчику Кондрашевой денежной компенсации без уточнения, за что именно эта компенсация выплачивается», – указал ВС.

Верховный Суд добавил, что супруги, в том числе бывшие, вправе по своему усмотрению не только изменять режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке, но и включать в брачный договор и в иное соглашение, определяющее имущественное положение его участников, любые не противоречащие закону условия (в том числе и о распоряжении имуществом, являющимся личным имуществом каждого из супругов). Включение таких условий в брачный договор или в соглашение о разделе имущества не может толковаться как незаконное, поскольку ст. 38 СК РФ запрета на это не содержит.

Таким образом, Суд отменил определение апелляции о признании недействительным соглашения о разделе имущества между супругами и вынесении нового решения, оставив в силе соответствующую часть судебного акта первой инстанции. В остальной части решение второй инстанции оставлено без изменения.

Руководитель семейной практики Коллегии адвокатов г. Москвы № 5, адвокат Татьяна Сустина отметила, что судебные споры о брачных контрактах достаточно молодые для России, поэтому практика по ним находится в стадии формирования.

«Категория всех семейных споров (в том числе урегулированных брачными контрактами) имеет свою специфику, ведь, находясь в острой стадии конфликта в бракоразводном процессе, каждая из сторон желает не только защитить себя, но и максимально усложнить жизнь другой стороны.

Казалось бы, брачный контракт должен нивелировать имущественный конфликт между супругами, но, к сожалению, он не всегда защищает от судебных тяжб, создавая сложности иного характера», – отметила она.

По словам эксперта, в рассматриваемом деле апелляционный суд вышел за пределы стандартного национального правоприменения, истолковав право гражданина на имущество шире, чем районный суд.

«Интересным является признание апелляционным судом недействительности сделки по основанию включения в предмет договора имущества, приобретенного до брака.

По всей видимости, вторая инстанция применила общие нормы права о разделе имущества по аналогии к контрактным отношениям в отсутствие прямого правового регулирования. С одной стороны, ст.

34, 38 СК РФ говорят только об имуществе, нажитом в браке или о будущем имуществе супругов, с другой стороны, данные нормы резонируют со ст. 7 СК РФ и ст. 421 ГК РФ, согласно которой граждане свободны в заключении договора и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом», – пояснила адвокат.

Татьяна Сустина считает, что ст.

42 СК РФ устанавливает, что брачный договор может заключаться в отношении имеющегося у супругов имущества и исходя из буквального толкования данной нормы и всего семейного законодательства ограничений по моменту приобретения имущества нет.

«Таким образом, подход Верховного Суда, фактически установившего право супругов включать в супружеские соглашения имущество, приобретенное до брака, согласуется с семейным и гражданским законодательством и защищает договорные обязательства», – резюмировала она.

Адвокат АК «СанктаЛекс» Ольга Истомина считает, что выводы Верховного Суда сложно назвать революционными.

«Отменяя решение апелляции в части ничтожности соглашения о разделе имущества, ВС упомянул, что квартира хоть и была личной собственностью супруга, но титульным собственником он стал уже в браке и кадастровая стоимость ее на дату раздела увеличилась на 1,5 млн руб. В этой ситуации некритична выплата компенсации в 700 тыс. руб.

при сохранении права собственности на квартиру», – пояснила она. Эксперт добавила, что комментируемое определение вряд ли существенно повлияет на всю судебную практику, ведь каждое дело рассматривается индивидуально с учетом совокупности конкретных обстоятельств.