Решение, вынесенное в рамках арбитражного или гражданского судопроизводства может быть пересмотрено по вновь открытым обстоятельствам. К ним можно отнести факты использования подложных документов или предоставление заведомо ложных сведений истцом в рамках рассмотренного дела. В случае, когда ответчик исполнил решение суда добровольно или через Федеральную службу судебных приставов и вскрылись данные обстоятельства, применяется процедура поворота судебного решения.
Понятие поворота исполнения решения суда
Этот процесс предусмотрен арбитражным процессуальным и гражданским процессуальным законодательством. Он призван защищать интересы ответчика на стадии кассации и надзорного порядка. А также в случае пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Инициировать этот процесс может как непосредственно сам суд, так и ответчик по делу, составив об этом письменное заявление. Суд инициирует поворот решения в случае, если после вынесения решения выяснились обстоятельства подлога информации или документов, при этом сам ответчик о них не знал и не заявлял о проведении экспертиз подлинности или сверки.
После принятия решения судом в окончательной форме и формировании мотивированного решения без участия вышестоящего суда изменить его невозможно.
В гражданском процессе
суть процедуры сводится к необходимости возврата должнику всего взысканного имущества и денежных средств, полученных взыскателем. фактически, происходит возбуждение исполнительного производства, направленного теперь уже в сторону бывшего взыскателя. такое обогащение считается необоснованным.
в случаи необходимости, дело может быть возвращено в суд первой инстанции. но на практике, такие случаи редкость, так как вышестоящий суд имеет возможность самостоятельного разбора фактических обстоятельств и принятия по ним соответствующего решения.
в рамках гражданского судопроизводства поворот решения суда осуществляется на основании положений статей 443-445 гражданского процессуального кодекса.
в арбитражном процессе
в рамках арбитражного судебного судопроизводства в учет берется целый ряд юридических фактов. к ним относятся:
- отмена ранее принятого решения суда по оспариваемому делу.
- вновь принятый судебный акт должен вступить в законную силу. по новому документу может быть принято решение об отмене судебного решения, отказе по иску (частичный или полный отказ), оставлении искового заявления без рассмотрения, принятие решения о прекращении производства по делу.
- указание на поворот судебного решения в порядке статьи 326 арбитражного процессуального кодекса российской федерации.
в случае удовлетворения заявления о повороте, суд должен обязать взыскателя вернуть все полученные по исполнению денежные средства и материальные ценности в полном объеме.
также идет указание соответствующим государственным органам внести обратные коррективы в свои базы данных.
например, аннулировать данные о смене владельца недвижимости (росреестр), наименование собственника ценных бумаг, другие подобные случаи.
основанием для поворота в арбитражном процессе служит статья 325 арбитражного процессуального кодекса.
поворот исполнения решения по инициативе суда
С момента поступления на рассмотрение в вышестоящий суд на новое рассмотрение, последний обязан самостоятельно по собственной инициативе рассмотреть вопрос о применении положений статьи 443 Гражданского кодекса.
Если этого не происходит, для выполнения процедуры ответчик должен подать в суд соответствующее заявление. При его составлении рекомендуется обратиться к юристу.
Суд рассматривает данное ходатайство в рамках судебного слушания. О принятом решении выносится определение. Лица, заинтересованные в данном решении, извещаются о времени и месте рассмотрения.
Но их неявка не препятствует рассмотрению заявления.
Поворот исполнения после отмены судебного приказа
Судебный приказ – это единоличное решение мирового судьи о взыскании задолженности с ответчика на основании поданного заявления. Вызов сторон в этом случае не осуществляется. Эта процедура призвана разгрузить суд и ускорить процесс взыскания.
В течение 10 дней с момента получения документа, должник имеет право отменить его на основании заявления. Проблемы возникают тогда, когда сам приказ не был получен должником, вступил в законную силу и поступил на исполнение. О его наличии ответчик узнает от судебного пристава, который и исполняет решение суда.
К сожалению, в виду особенностей конструкции судебного приказа, кодекс не допускает применение положений статьи 443 в отношении этих судебных актов. Допускается возможность отмены акта в рамках надзорной инстанции в вышестоящем суде.
Как правильно составить заявление
Правильно составленное заявление обеспечит минимальный риск отказа. Направляется документ в судебный орган, который является апелляционным или кассационным ведомством по отношению к судебному органу, вынесшему решение.
В документе обязательно наличие следующих реквизитов:
- Наименование судебного органа, который будет рассматривать заявление.
- Фамилия, имя и отчество (если речь о физических лицах) заявителя.
- Полное наименование (если речь идет об организации) заявителя.
- Наименование суда, вынесшего оспариваемое решение.
- Номер рассмотренного дела.
- Дату принятия решения суда.
- Сведения об участниках прошедшего процесса (истец, ответчик, третьи лица).
- Сведения, подтверждающие исполнение оспариваемого решения суда.
- Нормативная база, на основании которой поворот возможен применительно к новым обстоятельствам дела или выявления нарушений прав ответчика со стороны суда или участников процесса, на основании которых можно сделать вывод о несоответствии решения фактическим обстоятельствам или нормам закона.
- Перечень приложений к заявлению, которые подтверждают заявленные в документе сведения.
- При формировании просительной части документа стоит подробно расписать с кого взыскивать материальные ценности, в каком количестве.
- Документ обязательно должен содержать дату его составления и подпись лица, который имеет на это право (заявитель лично или представитель по доверенности (в последнем случае обязательно прикладывать копию доверенности)).
Подача может выполняться лично в приемной суда, через представителя (при себе он должен иметь оригинал доверенности и копию, документ сличается сотрудником суда, после чего ставится штамп «Копия верна», а также паспорт для идентификации личности представителя), либо через почту России. В последнем случае требуется направить пакет ценным письмом с описью вложения.
В каких случая могут отказать
Есть ряд обстоятельств, при которых в удовлетворении заявления отказа не будет. К ним относятся:
- Использование при подаче иска истцом подложных документов.
- Предоставление в исковом заявлении сведений, не соответствующих действительности.
- В остальных случаях, кассационная или апелляционная инстанция имеет право отказать в удовлетворении заявления, если сочтут доводы стороны ответчика не достаточными.
Есть исключения по ряду категорий дел, в которых поворот не допускается, за исключением случаев откровенного подлога документов или искажения фактических обстоятельств, которые повлекли неверное истолкование дела судом первой инстанции. А именно:
- Дела о взыскании алиментов.
- Взыскания при разрешении трудовых споров.
- Взыскания компенсации о причинении смерти или увечья, о взыскании вознаграждения за использование прав на результаты интеллектуальной деятельности.
Можно ли оспорить решение о поворот решения
Оспаривание определения происходит путем подачи частной жалобы. Это означает, что жалоба подается в отношении конкретного вопроса в рамках общего рассмотрения дела.
Срок на обжалование определений в рамках гражданского судопроизводства составляет 15 дней с момента вынесения определения. Этот срок закреплен положениями статьи 332 Гражданского процессуального кодекса.
В рамка статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса, у сторон есть месяц на обжалование. Срок не может быть скорректирован, изменен в угоду суду, вынесшему определение.
Поворот исполнения решения суда
 |
Юлия Меркулова Автор статьи Практикующий юрист с 2012 года |
Решение, принятое судом, должно исполняться в установленный срок. Такая обязанность предусматривается законодательством. Если это правило не соблюдается, проводится принудительное изъятие средств или имущества ответчика. При этом он может подать просьбу о пересмотре решения. Изменение результата будет означать возврат изъятых активов. Рассмотрим подробнее, как проходит процедура.
Поворот исполнения
Поворот исполнения по принятому решению суда это мера, защищающая права ответчика. Этот институт находится под контролем гражданского и арбитражного права.
Поворот возможен по судебной инициативе или на основании заявления участников процесса.
Процедура возможна как на стадии кассационного или надзорного производства, так и по вновь открывшимся обстоятельствам.
После отмены решения, приведенного в исполнение, его юридическая сила становится неактуальной. Последствия также должны быть обращены.
По гражданскому законодательству отмена исполненного вердикта, вместе с решением отказать в иске либо в его рассмотрении, остановить делопроизводство, означает возвращение ответчику всего изъятого имущества.
Судом самостоятельно выносится решение касательно поворота исполнения, о чем сообщается участникам процесса.
Обратите внимание!
При отсутствии разрешения по возникшему вопросу, ответчиком подается заявление с просьбой поворота исполнения. Суд устанавливает дату и место проведения заседания, на которое могут явиться участвующие в разбирательстве стороны. Их отсутствие не будет причиной, препятствующей формированию решения.
Поворот исполнения решения суда АПК
Поворот исполнения решения суда при рассмотрении дела в арбитраже возможен:
- при изменении исполненного акта;
- иск оставлен без рассмотрения;
- производство по делу прекращено;
- приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или частично.
Суд принимает решение касательно поворота, и ответчику возмещается все изъятое согласно предыдущему решению имущество (ст. 325 АПК РФ).
При рассмотрении просьбы о повороте исполнения суд останавливает изъятие по ранее вынесенному вердикту.
Вопрос рассматривается судом, принявшим новый судебный акт.
Заявление о повороте исполнения
Перед представлением документа суду, требуется верно составить заявление. Его может принимать только судья, ведущий кассационный или апелляционный процесс. В него обязательно должны быть включены следующие данные:
- наименование судебного органа, рассматривающего дело;
- данные о заявителе и участниках процесса;
- сведения о принятом решении (какое дело и какие требования были выдвинуты);
- сведения об исполнении ранее вынесенного решения;
- ссылки на нормативы, по которым возможно возмещение;
- просьба о повороте исполнения с предоставлением точных данных (с кого взыскивать и в каком объеме);
- список документации;
- подпись и дата составления.
Обратите внимание!
Документ оформляется в письменной форме. К нему требуется приложить бумаги, отражающие исполнение принятого первоначально судебного решения.
Причины отказа
Поворот исполнения решения суда удовлетворяется исключительно в случае предоставления истцом ложных сведений либо подложной документации. В остальных случаях суд оставляет за собой право отказать заявителю в рассмотрении просьбы.
Резюме
Эта процедура – одна из форм защиты ответчика, которая позволяет восстановить его материальные права на взысканное с него в пользу истца имущество. Если вам необходима помощь по рассматриваемому вопросу, советуем обратиться к нашим опытным юристам за консультацией, позвонив по указанным телефонам или через-онлайн чат.
 |
Людмила Разумова Редактор Практикующий юрист с 2006 года |
Заявление о повороте судебного решения
Ошибки в решении судебной инстанции — нередкое явление в наше время. Для этого существуют высшие инстанции, где можно обжаловать вердикты, которые не устроили граждан. Виновное лицо при этом имеет полномочия заявить о повороте постановления судебного органа, а также затребовать возврат конфискованного имущества. Данная статья разберёт все особенности этой процедуры, а также вы сможете наглядно ознакомиться с образцом заявления о повороте судебного решения.
В каких случаях допустим поворот исполнения решения суда?
После того как судебная инстанция вынесла окончательное постановление, ответчик вправе оспорить его. Сделать это можно только в том случае, если он полностью или частично погасил все долговые обязательства перед заявителем.
А также если у него не было проблем с сотрудниками службы исполнения.
Если суд выявит в ходе расследования нарушения, либо появятся новые обстоятельства, которые подтвердят несправедливый вердикт, то дело будет передано в высшую инстанцию.
Если в процессе нового делопроизводства судья вынесет другой вердикт, закончит производство, либо же вообще не станет его рассматривать, то виновное лицо может потребовать возврат изъятого у него имущества. Такие действия и называются «поворот исполнения решения суда». Иными словами, ответчик пытается оставить всё как было до начала разбирательства.
Истец, в свою очередь, должен вернуть или компенсировать стоимость активов ответчику, которыми он успел воспользоваться.
Поворот дела можно применять в следующих случаях:
- Если исковое ходатайство заявителя удовлетворено полностью или частично.
- На постановление подана жалоба.
- Если был осуществлён пересмотр дела, где судья приказал его полностью или частично отменить. А также если ходатайство осталось без рассмотрения.
Особенности процесса
Право ответчика на защиту своих интересов прописано в Гражданско-Процессуальном и Арбитражно-Процессуальном Кодексах Российской Федерации. Они имеют схожие моменты, но есть и ряд нюансов, которые их отличают.
Гражданское делопроизводство
Поворот постановления судебного учреждения возможен на стадии кассационного и надзорного производства. А также если были обнаружены новые обстоятельства делопроизводства.
Поворот исполнения решения суда регламентируется ГПК Российской Федерации.
Кодекс обязывает заявителя вернуть денежные средства или иное имущество ответчику, если судебный орган в процессе пересмотра делопроизводства его остановит.
- Если истец отказывается возвращать активы второму участнику, то судебные приставы сделают это в принудительном порядке.
Процесс выглядит так. Суд первой инстанции, которому поручили пересмотр дела, должен изучить все его материалы. Ответчик может самостоятельно подать ходатайство о повороте дела, если суд не разрешил его вопрос. После получения обращения судья должен назначить заседание для всех участников процесса. Однако, если кто-то не явится на слушание, суд всё равно вынесет постановление.
Ответчик получает исполнительный лист, по которому он может вернуть своё имущество. Данное постановление можно оспорить, подав частную жалобу. На это даётся 15 дней.
Если суд, где проходил пересмотр делопроизводства, не принял решение о повороте, то оно передаётся в тот суд, куда первоначально обращался ответчик.
Истребование алиментов и иные споры
Поворот исполнения решения суда в деле, касающегося алиментов, возможен только в том случае, если истец предоставил в органы защиты ложные сведения или фальшивую документацию.
Поворот исполнения решения суда можно осуществить, если судью пытались обмануть в делах, связанных с:
- Трудовыми отношениями.
- Правами на литературные произведения, произведения науки и культуры.
- Интеллектуальной собственностью на открытия, изобретения, промышленные образцы.
- Увечьем или иным повреждением здоровья.
- Кончиной кормильца.
Арбитражное делопроизводство
Арбитражный Процессуальный Кодекс единый для всех, так как в нём нет особых категорий дел. Если делопроизводство отменено полностью или частично, либо в случае отказа от рассмотрения ходатайства ответчик должен получить назад свои конфискованные активы (статья номер 325 АПК РФ).
Заявление о повороте исполнения постановления судебного учреждения
Главное правило — грамотно составить документ.
В нём необходимо отразить следующие сведения:
- Название судебной инстанции.
- Информация о заявителе, истце и иных участниках, приобщённых к процессу.
- Информация о делопроизводстве, требованиях истца, о судебном решении, которые выносил первоначальный суд.
- Документ, подтверждающий исполнение постановления.
- Информация об отмене первоначального вердикта и вынесении нового постановления.
- Ссылка на нормативные акты.
- Просьба о повороте решения суда (сведения о владельце и о потерянном имуществе).
- Перечень документации.
- Подпись и дата.
Скачать пример ходатайства о повороте исполнения постановления судебного органа вы сможете по этой ссылке
Когда нельзя осуществить поворот постановления судебного учреждения?
Невозможно это сделать в следующих случаях:
- Истёк срок исковой давности.
- Некорректно составлено заявление.
- Делопроизводство не имеет связи с передачей активов или взысканием ценностей.
- Ответчик не имеет прав собственности на конфискованное имущество.
Как правильно оформить обращение о повороте постановления судебного учреждения?
Разберём этот пункт отдельно, так как именно при составлении обращения граждане допускают ошибки. Направить документ можно лично, с помощью почты или через интернет-сервисы.
В тексте нужно отразить следующие сведения:
- Сведения о судебной инстанции, заявителе, истце.
- Информация о дате отмены решения, какая инстанция его отменяла, номер дела.
- При каких обстоятельствах постановление было исполнено. Что было конфисковано, когда и в каком количестве?
- Когда и при каких обстоятельствах постановление было отменено. Последствия отмены.
- Причины для поворота исполнения постановления судебного учреждения.
- Требования заявителя.
- Полный список приложений.
- Дата и подпись.
Скачать пример ходатайства о повороте вердикта судебного учреждения вы сможете здесь
Основания для отказа
Для поворота исполнения постановления судебной инстанции необходимы веские причины. К примеру, истец предоставил в судебную инстанцию поддельные документы, либо сообщил ложные сведения. В иных случаях уполномоченный орган имеет право отказать в рассмотрении ходатайства.
Проблемы поворота исполнения постановлений судебного органа
Как правило, сложность заключается в том, что ответчикам крайне сложно повернуть ход дела вспять. Если юридически здесь мало проблем, то они возникают при взыскании имущества.
Казалось бы, данная процедура направлена на восстановление справедливости, но на практике она очень сложна в применении.
Первоначально необходимо оспорить вынесенное решение, затем, возможно, придётся рассматривать новое делопроизводство. Далее истец может начать обжаловать вердикт. Данный процесс в итоге сильно растянут по времени. И даже если ответчик выигрывает процесс, то несёт серьёзные убытки.
Помимо этого, процедура сильно ограничена рамками. На бумаге она действует только в судебном производстве, исключительно по постановлениям судов первой инстанции, и касается только денежных конфликтов.
Поэтому некоторые суды вынуждены расширять эти рамки, применяя дополнительные толкования к ГПК и АПК РФ.
Проблема заключается здесь в том, что некоторые истцы используют такую недоработку системы в свою пользу, тем самым решая свои личные задачи.
Ведь истцы желают лишь одного — одержать победу, получить присуждённые активы. А если вдруг появится угроза для поворота постановления судебного учреждения, то они всеми способами будут стараться не допустить этого. Если имущество вряд ли получится вернуть, или же с этим будут проблемы, то рекомендуем сразу рассматривать вопрос о компенсации его стоимости.
Поворот исполнения судебного приказа: что это и как сделать?
О вынесении судебного приказа о взыскании задолженности многие из нас узнают только после списания денежных средств с банковских счетов. В подобной ситуации часто ошибочно думают, что сделать уже ничего нельзя. Однако, закон позволяет не только отменить судебный приказ, но и вернуть удержанные по нему денежные средства.
Поворот исполнения судебного приказа
Гражданско-процессуальный кодекс РФ, регулирующий вопросы гражданского судопроизводства, предусматривает возможность поворота судебного акта. В случае его совершения истец должен вернуть ответчику всё, что было удержано в рамках исполнения судебного решения. Такое возможно в том случае, если судебный акт: решение или судебный приказ – был отменен.
Отметим, что повернуть судебный приказ и вернуть деньги, удержанные по нему можно только путем обращения в суд с соблюдением определенных требований.
Порядок поворота исполнения судебного приказа
Для осуществления поворота судебного приказа необходимо подготовить соответствующее заявление. Оно подается в мировой суд, ранее вынесший приказ, а затем его отменивший. За подачу такого заявления госпошлина не предусмотрена.
Отметим, что законодательство не содержит ограничений по срокам подачи заявления на поворот судебного акта. Но в случае с судебным приказом необходимо учитывать следующий нюанс – повернуть исполнение можно только до момента, пока взыскатель не обратился в суд с исковым заявлением. Вернуть деньги возможно и в рамках судебного процесса, но по совершенно другому порядку.
Практика показывает, что большинство взыскателей после отмены судебного приказа начинают инициировать исковое производство в течение месяца-двух. По сути это и есть тот период, за который необходимо подать заявление о повороте исполнения судебного приказа. Наиболее верным решением будет подача заявления сразу же после получения определения об отмене приказа.
К заявлению необходимо приложить доказательства произведенного взыскания денежных средств. Это могут быть как выписки по банковским счетам, так и постановления, справки от судебного пристава.
Данные документы должны подтверждать сумму удержания и его причину.
Поэтому, в случае предъявления банковских выписок очень важно, чтобы они содержали информацию о взыскании: номер исполнительного производства, реквизиты судебного приказа.
Для рассмотрения заявления о повороте судебного акта не имеет значение, какая часть решения была исполнена или какая сумма была удержана по нему. Главное – заявитель должен доказать, что удержание производилось по отмененному судебному приказу, а также размер такого удержания.
Исполнение поворота судебного приказа
Удовлетворение судом заявления о повороте судебного приказа позволяет вернуть деньги, которые уже были взысканы в пользу взыскателя. Лишь в единичных случаях взыскатель добровольно возвращает деньги т.к. он уверен, что долг есть, и он правомерно получил средства от должника.
Достаточно быстро возвращают деньги, если судебный приказ был отменен, судебные приставы. Но только при условии, что средства еще не перечислены взыскателю, а находятся на депозитном счете отдела службы судебных приставов.
Чаще всего же, для того, чтобы вернуть деньги по отмененному судебному приказу необходимо подать в суд еще одно заявление – о выдаче исполнительного листа. Принудительное взыскание проводится только на основании данного документа. Исполнительный лист можно направить судебным приставам по месту нахождения заявителя по судебному приказу.
Второй вариант – в банк, где открыт его счет. Чаще всего узнать банковские реквизиты не очень трудно – они указаны в документах исполнительного производства. Но можно обратиться в налоговую инспекцию, где при наличии исполнительного листа дадут необходимую информацию.
После этого документ на взыскание передается в банк, который незамедлительно удерживает необходимую сумму.
Помощь в составлении заявления на отмену судебного приказа. Заполнение анкеты для получения заявления на отмену судебного приказа. Подробнее
Судебная практика
Анализ судебной практики по рассмотрению заявлений о повороте судебных приказов показывает положительный результат для тех, кто смог отменить судебный приказ. Суды достаточно часто выносят положительные решения по ним.
Отказы чаще всего связаны с отсутствием или небольшим объемом доказательств сумм удержаний.
Например, выписка из интернет-банка о списании денег со счета без указания подробностей не может быть признана судом как достаточное доказательство для поворота судебного приказа.
Наиболее весомым доказательством в таком случае служит справка от судебного пристава исполнителя о размере взыскания в рамках конкретного исполнительного производства. Такое доказательство гарантированно позволяет вернуть деньги.
Вторая распространенная причина отказа в повороте судебного приказа – возбуждение искового производства. К сожалению, после отмены судебного приказа многие люди думают, что возврат денег произойдет автоматически.
Но это возможно только при определенных обстоятельствах, которые были описаны выше. Период же ожидания возврата может быть довольно длительным.
И в тот момент, когда человек узнает о необходимости подачи заявления о повороте судебного решения, уже не имеет смысла его подавать т.к. начат судебный процесс в рамках искового производства.
«Это вы поторопились!», или Как начислить компенсацию при повороте исполнения судебного решения
Поворот исполнения судебного решения – это не самый простой механизм. ВАС РФ неоднократно давал разъяснения по поводу самых разных его аспектов, однако иногда Суд вынужден возвращаться к некоторыми вопросам.
В частности, недавно ВАС РФ акцентировал внимание судов на правильном исчислении процентов по ст. 395 ГК РФ при возврате неверно присужденных сумм.
Фабула дела
В 2011 году ОАО «Международный аэропорт Владивосток» обратилось в суд к ОАО «Владивосток Авиа». Аэропорт требовал взыскать с авиакомпании долг за наземное обслуживание самолетов. Арбитражный суд Приморского края полностью удовлетворил этот иск своим решением от 6 июля 2011 года (решение арбитражного суда Приморского края от 6 июля 2011 г. по делу № А51-497/2011).
| КРАТКО Реквизиты решения: Постановление Президиума ВАС РФ от 21 января 2014 г. № 9040/13. Требования заявителя (ответчик по делу, решение по которому впоследствии было отменено): Начислить проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму денег, которая уплачена истцу по первоначальному делу и подлежит возврату из-за отмены судебного решения. Суд решил: Удовлетворить требования заявителя. |
Авиакомпания решила обжаловать это решение, но безрезультатно (постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2009 г. по делу № А51-497/2011). Однако кассация встала на сторону заявителя, и в результате решение было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение.
Но несмотря на это, аэропорт уже успел получить исполнительный лист по решению суда первой инстанции и предъявил его к взысканию. В результате авиакомпания перечислила часть присужденного (619,4 тыс. руб.
) двумя платежами – 25 и 26 января 2012 года. После отмены первоначального решения она посчитала эту сумму неосновательным обогащением, в октябре 2012 года инициировала новый процесс и потребовала вернуть деньги, а также проценты по ст.
395 ГК РФ.
Позже, в декабре 2012 года, суд первой инстанции вынес определение о повороте исполнения – поэтому от основной суммы задолженности (619,4 тыс. руб.) авиакомпания отказалась, но вопрос о компенсации остался открытым.
Аргументы судов
Аэропорт не признал иск: он заявил, что до вынесения определения о повороте исполнения речи о неосновательном обогащении (а следовательно, и о начислении процентов) быть не может.
По мнению ответчика, восстановление прав лица, исполнившей отмененное решение, осуществляется именно поворотом исполнения – а до этого момента считается, что перечисленные деньги используются правомерно.
Суды также опирались на формальное толкование норм. Арбитражный суд Приморского края подчеркнул, что АПК РФ допускает возможность принудительного исполнения решения на основании исполнительного листа (п. 2 ст. 318 АПК РФ).
Поэтому те 619,4 тыс. руб.
, которые авиакомпания заплатила аэропорту по исполнительному листу, подлежали такой уплате в обязательном порядке, и до вынесения определения о повороте эту сумму не нужно было возвращать авиакомпании.
Первоначально авиакомпания просила начислить проценты с 27 января 2012 года (то есть с момента фактического перевода денег) по 26 сентября 2012 года (иск был подан 8 октября 2012 года). В предварительном заседании истец попросил продлить этот период до 22 ноября 2012 года (дата предварительного заседания).
ФОРМЫ ДОКУМЕНТОВ Примерная форма заявления о повороте судебного акта (судебный акт приведен в исполнение) (арбитражный процесс)
|
Суд первой инстанции напомнил, что определение о повороте исполнения было вынесено только 14 декабря 2012 года, то есть за пределами периода, на который истец просил начислить проценты. Поэтому в иске авиакомпании было отказано (решение Арбитражного суда Приморского края от 24 декабря 2012 г. по делу № А51-23940/2012).
В апелляции авиакомпания попыталась доказать, что на отмененный судебный акт не распространяются требования ст. 16 АПК РФ об обязательности его исполнения. Более того, авиакомпания заявила, что поворот исполнения решения вообще не имеет значения для спора о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.
На Пятый арбитражный апелляционный суд эти аргументы впечатления не произвели. Краеугольный камень его позиции заключался в толковании понятия неосновательного обогащения.
Напомним, что один из признаков неосновательного обогащения – это отсутствие правового основания для приобретения или сбережения имущества (п. 1 ст. 1102 ГК РФ).
Но основание, по мнению суда, как раз имело место – им было исполнение решения суда.
Апелляционный суд, к слову, отказался использовать положения гл. 60 ГК РФ («Обязательства вследствие неосновательного обогащения») и по другой причине.
Он не смог расценить отношения по перечислению спорной суммы как гражданско-правовые – ведь для последних характерны равенство сторон и автономия их воли.
Исполнительный лист же не оставляет места для автономии воли, поскольку вступившие в силу судебные решения обязательны для всех, кого они затрагивают.
Затем суд дал свою оценку процессуальным нормам. По его мнению, поворот исполнения возможен только после принятия соответствующего судебного акта, а до этого момента АПК РФ допускает нахождение денежных средств в пользовании взыскателя (постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 г. № 05АП-1369/13).
Кассация поддержала эти выводы и подчеркнула, что обязанность аэропорта вернуть деньги возникла только после вступления в силу определения о повороте исполнения (постановление ФАС Дальневосточного округа от 27 мая 2013 г. № Ф03-1586/13).
Суд решил
| Nota Bene Кстати, поворот исполнения возможен и при добровольном перечислении денег, без предъявления исполнительного листа – на это в свое время обратил внимание ВАС РФ. Он подчеркнул, что обязательность судебного решения, необходимость его неукоснительного соблюдения и исполнения не должны зависеть от факта возбуждения исполнительного производства (Постановление Президиума ВАС РФ от 14 декабря 2010 г. № 3809/07). Очевидно, требование о начислении компенсации за неосновательное обогащение по ст. 395 ГК РФ можно предъявлять и в таком случае. |
Многие юристы полюбили ВАС РФ за обращение к международным документам и юридической доктрине, и это постановление Президиума не стало исключением.
Аргументацию своей позиции ВАС РФ начал со ссылки на одно из решений ЕСПЧ, в котором тот сформулировал основание для исполнения судебного решения: его окончательность, которая свидетельствует о наличии правовой определенности по спорному вопросу (Решение ЕСПЧ от 25 июня 2009 г. по вопросу приемлемости жалобы № 42600/05 «ООО „Линк Ойл СПб“ (OOO Link Oil SPB) против Российской Федерации» (Первая Секция).
Действительно, АПК РФ разрешает принудительное исполнение только тех судебных решений, которые уже вступили в силу (ч. 1 ст. 318 АПК РФ). Однако ВАС РФ обратил внимание на риски, которые несет сторона при предъявлении исполнительного листа.
Дело в том, что судебный акт может вступить в силу, но при этом не быть окончательным решением. Это происходит тогда, когда не исчерпаны все средства судебной защиты – как и произошло в споре аэропорта и авиакомпании.
Посмотрим, к каким основным выводам пришел Суд:
1. Момент, с которого отпали основания для принудительного исполнения решения. ВАС РФ определил его как день отмены актов нижестоящих судов – именно с этой даты, посчитал Суд, отсутствует вступивший в силу судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный лист. Следовательно, исчезли и основания для возбуждения исполнительного производства.
2. Обязательность судебного решения для сторон не отменяет автономию их воли. ВАС РФ обосновал это тем, что исполнительный лист предъявляется взыскателем по собственной воле, а значит, эти действия находятся в сфере его контроля.
3. Поведение аэропорта можно признать недобросовестным и неправомерным. Он проявил, по мнению Суда, неуважение к принципу res judicata, который означает обязательность для сторон такого решения суда, которое вступило в силу и является окончательным.
Таким образом, правовых оснований для использования перечисленных денег у аэропорта не имелось. ВАС РФ счел, что он злоупотребил своим правом, воспользовавшись ситуацией правовой неопределенности.
Именно поэтому судам необходимо было начислить на переведенные средства проценты по ст. 395 ГК РФ – ведь в случаях заведомо недобросовестного поведения суд применяет предусмотренные ГК РФ меры (п.п. 1-2 ст. 10 ГК РФ).
За какой период можно требовать проценты?
К сожалению, ВАС РФ обошел вниманием один очень важный вопрос. При расчете компенсации за неосновательное обогащение нужно определить период, в течение которого деньги удерживались неправомерно.
Дата окончания этого периода вопросов не вызывает. Если средства уже возвращены, то заявитель опирается на дату их возврата. Если нет, то в ходе рассмотрения дела исковые требования просто периодически уточняются с пересчетом требуемой компенсации.
Гораздо более спорный вопрос – это начало периода, за который начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ. На практике встречаются три основных вариации по поводу этого момента времени:
1. Вступление в силу судебного акта, которым отменено приведенное в исполнение решение (постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 г. по делу № А82-5535/2011, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2014 г. № 17АП-15510/2013-ГКу по делу № А60-35086/2013, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2010 г. по делу № А57-1217/2010, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2007 г. № 09АП-14435/2007-ГК по делу № А40-23364/07-134-130). 2. Вынесение определения о повороте исполнения. По мнению судов, именно институт поворота исполнения определяет порядок возврата уплаченного по отмененному решению – следовательно, обязанность вернуть деньги возникает только после соответствующего определения (постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2013 г. № 05АП-13379/2013 по делу № А51-16673/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2010 г. № 09АП-9920/2010-ГК по делу № А40-76756/09-24-549). 3. Вступление в силу решения, принятого при новом рассмотрении спора. Эту версию три года назад сформулировал сам ВАС (Определение ВАС РФ от 7 июня 2011 г. № ВАС-6660/11 по делу № А76-10638/2010-27-391).
В свежем решении ВАС РФ, которое мы рассмотрели, Суд не прокомментировал этот вопрос – но фактически склонился к первому варианту. Наверно, это и есть самое логичное решение, ведь проценты по ст.
395 ГК РФ начисляются на сумму неосновательного обогащения с того момента, как приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).
А это происходит как раз тогда, когда исполненное судебное решение отменяется.
Документы по теме:
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
Применение судами норм процессуального права о повороте исполнения судебных актов — Мониторинг правоприменения
С другой стороны, поворот исполнения имеет и свое материальное выражение, поскольку в рамках соответствующих процедур происходит возврат спорящих сторон в первоначальное состояние путем принудительного перемещения материальных благ (денежных средств, иного имущества) от истца к ответчику.
Соответствующие отношения при условном абстрагировании от их процессуальной составляющей (и того факта, что «реституция» сторон производится при участии государства в лице суда и судебного пристава-исполнителя) могут быть описаны на материально-правовом языке, с использованием категорий гражданского, налогового, трудового и т.д.
права, иллюстрацией чему могут служить самые элементарные примеры. Так, взыскание денежного долга из долговой расписки в случае отмены вынесенного решения и принятия судебного акта в пользу ответчика может быть описано в категориях неосновательного обогащения (гл.60 Гражданского кодекса РФ).
Принудительная передача вещи по якобы существующему между ответчиком и истцом договору в условиях, когда наличие такого договора опровергнуто итоговым судебным актом, может рассматриваться как порождающая у ответчика виндикационное притязание (ст. 301 ГК РФ).
Необоснованное взыскание налога, налоговых пени или штрафа – как приводящая к возникновению требования из статьи 79 Налогового Кодекса РФ (далее – НК РФ).
Вследствие этого возникает принципиальный вопрос о том, в каком ключе необходимо квалифицировать эту имущественную составляющую отношений сторон по повороту исполнения судебного акта.
Следует ли игнорировать их материально-правовой элемент и исключать применение к ним соответствующих положений материального права, замыкая истца и ответчика на правила, содержащиеся в вышеуказанных процессуальных законах.
Либо же рассматривать процессуальные нормы о повороте исполнения лишь в качестве служебных, то есть устанавливающих процедурную рамку для осуществления обратных притязаний ответчика к истцу, в то время как сами эти притязания квалифицировать в их обычном материально-правовом качестве (т.е.
как кондикцию, виндикацию, требование по возврату излишне взысканного налога и т.д.) – с тем только уточнением, что фактом-основанием их возникновения будет являться исполнение впоследствии отмененного решения суда.
Вне зависимости от того или иного научного подхода к данному вопросу, – здесь могут быть высказаны различные суждения, – важно понимать, как на него отвечают суды при рассмотрении конкретных дел и при формулировании руководящих разъяснений (на уровне высших судов), ибо от этого зависит целый ряд практических последствий, связанных с применением соответствующего правового института. Проиллюстрируем это рядом примеров.
Во-первых, различное понимание правовой природы притязания ответчика по возврату необоснованно взысканного (далее – «реституционное притязание», «реверсивное притязание») предопределяет неоднозначность в вопросе о том, является ли процедура поворота исполнения единственной процессуальной формой, предназначенной для преодоления имущественных последствий судебной ошибки в отношениях между истцом и ответчиком. Если настаивать на специальной природе реверсивного притязания, задачей которого является исключительно restitutio ad integrum (т.е. устранение факта действия ошибочного решения вне зависимости от материально-правовой картины происходящего), предусмотренный ст.ст.325 – 326 АПК РФ, ст.ст. 443 – 445 процессуальный порядок должен восприниматься в качестве эксклюзивного для достижения вышеуказанной цели. Если, напротив, видеть в нем обычное материально-правовое требование, пригодное к квалификации в качестве кондикционного, виндикационного и т.д., нельзя исключать возможность использования обычных средств защиты для его осуществления, а именно – иска (кондикционного, виндикационного и т.д.). При том, что заявление о повороте исполнения, с этой точки зрения, представляется пускай и пригодным (а в смысле быстроты и удобства – оптимальным), но не исключительным средством преодоления последствий материального действия ошибочного решения.
Во-вторых, различное понимание природы реверсивного притязания допускает существование различных подходов к вопросу о том, возможно ли обременение истца не только обязанностью по возврату ошибочно присужденного, но и дополнительными обязанностями, связанными с удержанием им недолжно полученного.
Опять-таки, исключение соответствующего притязания из числа функционирующих по общим правилам материального законодательства допускает в числе возможных вывод о том, что возврат недолжно полученного исчерпывает бремя имущественных обязанностей истца перед пострадавшим ответчиком.
В то время как обратный взгляд открывает дорогу для присуждения истца не только к «реституции», но и к возмещению убытков (ст. 393 ГК РФ), уплате процентов годовых (ст. 395, п.2 ст. 1107 ГК РФ), возврату полученных доходов и плодов (п.1 ст. 1107, ст. 303 ГК РФ) и т.д.
Наконец, возможен и промежуточный взгляд, согласно которому дополнительные обязательства, хоть и возникают, однако не в момент недолжного перемещения материальных благ от ответчика к истцу по ошибочному судебному акту, а в момент принятия и вступления в законную силу судебного акта о повороте исполнения.
В-третьих, различное понимание природы реверсивного притязания ставит вопрос о том, как соотносятся между собой нормы процессуального права, регулирующие порядок их осуществления, и нормы соответствующих материально-правовых институтов, в терминах которых такие притязания могут быть выражены.
Наиболее очевидным примером здесь является коллизия между п.3 ст.
1109 ГК РФ, согласно которой заработная плата и приравненные к ней платежи и другие денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, не могут рассматриваться в качестве неосновательного обогащения и не подлежат возврату, и ч.3 ст. 445 ГПК РФ, согласно которой возврат ошибочно присужденной работнику заработной платы допускается без ограничений в случае, если решение, на основании которого был осуществлен соответствующий платеж, было отменено в порядке апелляционного пересмотра.
Исследование того, как эти и ряд других вопросов, касающихся института поворота исполнения, решаются на практике, и будет составлять предмет настоящего мониторинга.
Объем работы, естественно, не предполагает охвата всего диапазона суждений, высказанных судами при разрешении конкретных дел, однако является достаточно репрезентативным для того, чтобы у читателя сформировалось общее представление об имеющихся трендах.
Изученные материалы могут рассматриваться в качестве эмпирической основы для последующих научных изысканий по описанной проблематике, а также как вспомогательный источник для принятия решений по возможному реформированию института поворота исполнения в будущем.
1. Правовая природа реверсивного притязания
По вопросу о правовой природе реверсивного притязания суды высказывают различные точки зрения.
С одной стороны, существует целый ряд источников, в рамках которых требования ответчика о возврате недолжно полученного истцом рассматриваются как разновидность обычных материально-правовых притязаний, возникающих в связи с нарушением имущественной сферы обладателя соответствующих материальных благ, что допускает возможность их стандартной материально – правовой квалификации (напр., как требований из неосновательного обогащения). С другой стороны, есть тенденция рассматривать соответствующие отношения в качестве специфических, находящихся за пределами регулирующего воздействия стандартных материально-правовых институтов. Как правило, суды, придерживающиеся соответствующей точки зрения, характеризуют правоотношения по возврату неосновательно присужденного в качестве «исполнительских», противопоставляя последние таким типичным, опосредующим защиту пострадавшего собственника правоотношениям, как правоотношения по кондикции, виндикации и т.д.
Загрузка...
