Хотите узнать телепрограмму на сегодня, завтра, неделю?
Телепрограмма Красная Линия 
Телеканал Красная Линия — информационный проект КПРФ ведет круглосуточное телевизионное вещание. Это средство для получения информации зрителей, которые не могут оставаться равнодушным к ситуациям, происходящим не только в Российской Федерации, но и во всем мире в целом.
Канал Красная Линия может смело носить название дискуссионной площадки, где обсуждаются актуальные на сегодняшний день вопросы. Их тематика весьма обширна. Это темы политики, финансов, спорта, экономики и здравоохранения. Большая часть эфирного времени Красной Линии отводится на трансляцию программ авторского производства.
Также зрители смогут посмотреть интересные документальные киноленты и художественные кинопроекты. Каждый, кто начнет смотреть Красную Линию, станет свидетелем альтернативной точки зрения на то, что произошло в течении дня. Это мнение человека, который работает и стремится к достижению определенных целей.
Впервые канал Красная Линия вышел в эфир в 2015 году, будучи доступных в предложениях 450 кабельных операторов страны. Смотреть его могут жители 70 субъектов РФ, в том числе Севастополь и полуостров Крым. На сегодня аудитория зрителей составляет около 22 000 000 человек. Это люди в возрасте от 25 до 55 лет.
Каждый из них является думающим человеком, желающим знать альтернативное мнение на происходящие события в мире. Смотрите прямой эфир Красная Линия онлайн бесплатно на нашем сайте, в хорошем качестве и без регистрации.
Это не официальный сайт телеканала.
Популярные телеканалы
9 главных причин отказа в пособии от 3 до 7 в 2021 году по новым правилам — кому и почему откажут
В связи с изменением с 1 апреля правил назначения пособия от 3 до 7 лет многих родителей волнует вопрос, кому и почему откажут в выплате пособия.
Поэтому рассмотрим главные причины отказа в пособии от 3 до 7 лет. Таких причин девять и все они связаны с критериями имущественной обеспеченности семей, а также с доходами семьи.
Площадь квартир на члена семьи для назначения пособия от 3 до 7 лет
В соответствии с постановлением правительства № 489 причиной отказа в назначении пособия от 3 до 7 лет по новым правилам является наличие в собственности заявителя и членов его семьи 2 и более зданий с назначением «жилое» и «жилое строение», помещений с назначением «жилое» и «жилое помещение», суммарная площадь которых больше регионального норматива площади, но не более 24 кв. метров в расчете на одного члена семьи.
То есть, если семья владеет одной квартирой, то ее метраж для назначения пособия значения не имеет.
Если же в собственности членов семьи имеется более одной квартиры (жилого помещения, строения), то в назначении пособия откажут при превышении регионального норматива площади на члена семьи либо при превышении федерального норматива в 24 кв. метров.
Другими словами, если региональный индикатор ниже федерального значения в 24 квадратных метра, то применяется региональный норматив площади на одного члена семьи. Если же региональный индикатор выше федерального, то применяется федеральный норматив в 24 квадратных метра.
При исчислении метража не учитываются:
- помещение, признанное непригодным для проживания;
- квартиры, полученные многодетными семьями в качестве мер социальной поддержки;
- доли в праве общей долевой собственности не более ⅓ площади жилого помещения. Например, если вы владеете на праве общей долевой собственности ¼ долей квартиры, то эта доля при исчислении метража на одного члена семьи не учитывается;
- жилое помещение, занимаемое заявителем и (или) членом его семьи, страдающим тяжелой формой хронического заболевания, предусмотренного перечнем тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире. Этот Перечень установлен Приказом Минздрава России от 29.11.2012 N 987 н.
Площадь домов на члена семьи для назначения пособия от 3 до 7 лет
Причиной отказа в назначении пособия от 3 до 7 лет по новым правилам является наличие в собственности заявителя и членов его семьи 2 и более жилых домов, суммарная площадь которых больше регионального норматива площади, но не более 40 кв. метров в расчете на одного члена семьи.
Если семья владеет одним домом, то его метраж в расчете на одного члена семьи для назначения пособия значения не имеет.
При исчислении площади дома на одного члена семьи не учитываются:
- помещение, признанное непригодным для проживания;
- доли в праве общей долевой собственности не более ⅓ площади жилого помещения;
- жилой дом, предоставленный многодетным семьям в качестве мер социальной поддержки;
- жилое помещение, занимаемое заявителем и (или) членом его семьи, страдающим тяжелой формой хронического заболевания, предусмотренного Перечнем, утвержденным Приказом Минздрава России от 29.11.2012 N 987 н.
Дачи, гаражи, машино-места и нежилые помещения для назначения пособия от 3 до 7 лет
Основаниями для отказа в выплате пособия от 3 до 7 лет по новым правилам также являются наличие в собственности членов семьи:
- более одного гаража, машино-места;
- более двух гаражей, машино-мест, если семья является многодетной, в семье есть инвалид либо семье было выдано автотранспортное или мототранспортное средство в рамках социальной поддержки многодетной семьи;
- более одного нежилого помещения, за исключением хозяйственных построек, расположенных на земельных участках, предназначенных для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, садовых земельных участках, а также объектов недвижимого имущества, являющихся общим имуществом в многоквартирном доме, объектов недвижимого имущества, являющихся имуществом общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.
В данном случае площадь помещений значения не имеет.
Площадь земельного участка для назначения пособия от 3 до 7 лет по новым правилам
Причиной отказа в назначении пособия от 3 до 7 лет по новым правилам также является наличие в собственности членов семьи земельных участков, площадь которых превышает:
- 0,25 га, если земельный участок расположен в городе;
- 1 га, если земельный участок расположен в сельской местности.
Не учитываются земельные участки:
- полученные многодетными семьями в качестве мер социальной поддержки;
- находящиеся в общей долевой собственности земельные участки и земли сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
Автомобили, мотоциклы и самоходная техника для назначения пособия от 3 до 7 лет
Еще одним имущественным критерием для назначения пособия от 3 до 7 лет является наличие в собственности членов семьи автомобилей, мотоциклов и самоходной техники.
В назначении пособия откажут, если членам семьи на праве собственности принадлежат:
- более двух автомобилей, если семья является многодетной, в семье есть инвалид или автомобиль получен в качестве меры социальной поддержки;
- новый автомобиль (год выпуска до пяти лет) мощностью свыше 250 лошадиных сил, кроме случая, если в семье 4 и более детей, а в новом автомобиле более 5 посадочных мест;
- более двух мотоциклов, если семья является многодетной, в семье есть инвалид или мотоцикл получен в качестве меры социальной поддержки;
- более одной единицы самоходной техники, год выпуска которых не превышает 5 лет.
Катера и моторные лодки для назначения пособия от 3 до 7 лет
Откажут в назначении пособия от 3 до 7 лет и в том случае, если членам семьи на праве собственности принадлежат более одного катера или моторной лодки младше 5 лет.
Катера и моторные лодки старше 5 лет не учитываются.
Сбережения на банковских вкладах для назначения пособия от 3 до 7 лет
Кроме того, причиной отказа в выплате пособия от 3 до 7 лет по новым правилам является наличие у членов семьи депозитных банковских вкладов (счетов), доходы (начисленные проценты) по которым на одного члена семьи превышают величину федерального прожиточного минимума на душу населения, установленную на дату обращения за назначением ежемесячной выплаты.
Доход семьи для назначения пособия от 3 до 7 лет по новым правилам
- Причиной отказа в назначении пособия от 3 до 7 лет также является превышение размера среднедушевого дохода семьи над величиной регионального прожиточного минимума на душу населения, установленной на дату обращения за назначением ежемесячной выплаты.
- То есть для назначения пособия от 3 до 7 лет доход на одного члена семьи не должен превышать региональный прожиточный минимум на душу населения.
- В состав семьи, учитываемый при расчете среднедушевого дохода семьи, по новым правилам включаются:
- родитель (в том числе усыновитель), опекун ребенка, подавший заявление;
- несовершеннолетние дети и дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся по очной форме обучения, в том числе находящиеся под опекой (за исключением таких детей, состоящих в браке).
В состав семьи, учитываемый при расчете среднедушевого дохода семьи, не включаются:
- лица, лишенные родительских прав (ограниченные в родительских правах) в отношении ребенка (детей), на которого подается заявление;
- лица, находящиеся на полном государственном обеспечении (за исключением детей, находящихся под опекой);
- лица, проходящие военную службу по призыву, а также военнослужащие, обучающиеся в военных профессиональных организациях и военных образовательных организациях высшего образования и не заключившие контракт о прохождении военной службы;
- лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы;
- лица, находящиеся на принудительном лечении по решению суда;
- лица, в отношении которых применена мера пресечения в виде заключения под стражу;
- несовершеннолетние дети и дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся по очной форме обучения, состоящие в браке.
Правило “нулевого дохода” для назначения пособия от 3 до 7 лет с 1 апреля 2021 года
По новым правилам причиной отказа в пособии от 3 до 7 лет является отсутствие у взрослого члена семьи постоянного источника дохода на протяжении года, который завершился за четыре месяца до месяца подачи заявления о назначении пособия.
Например, если семья подает заявление о назначении пособия в апреле 2021 года, то будут учитываться доходы за период с декабря 2019 по ноябрь 2020 года.
В случае отсутствия в этот период у взрослого члена семьи постоянного дохода от трудовой, творческой или предпринимательской деятельности либо дохода в виде пенсий или стипендий в назначении пособия откажут.
Объективными причинами отсутствия дохода признаются:
- заявитель являлся (является) единственным родителем (законным представителем), имеющим несовершеннолетних детей;
- отсутствие дохода у заявителя или одного из членов его многодетной семьи;
- уход за ребенком до 3 лет;
- уход за ребенком-инвалидом, инвалидом 1 группы или пожилым человеком старше 80 лет;
- уход за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе;
- очное обучение до 23 лет, если при этом не выплачивалась стипендия;
- срочная служба в армии и 3 месяца со дня демобилизации;
- невозможность осуществлять трудовую деятельность в связи с прохождением лечения длительностью свыше 3 месяцев;
- не более 6 месяцев безработицы с официальной регистрацией в качестве безработного в ЦЗН;
- лишение свободы и 3 месяца со дня освобождения из мест лишения свободы;
- иные случаи, предусмотренные региональными нормативными правовыми актами.
- Если период, в течение которого отсутствовали доходы по перечисленным объективным причинам, составляет в совокупности 10 и более месяцев, то отказать в назначении пособия не могут.
- Также читайте:
- Важно: семьи ждет перерасчет детских пособий от 7 до 37 тысяч рублей — кто и когда получит добавку? Подробнее >>>
https://www.youtube.com/embed/Uj-zwZQzZfEКачественная и эффективная юридическая помощь. Авторам вопросов скидки при подготовке проектов документов.показать всех обсуждающихПособие на детей от 3 до 7 лет: правила меняются Новое детское пособиеДля повышения благосостояния семей с детьми президент России Владимир Путин указом от 20.03.2020 № 199 ввел выплаты на детей от 3 до 7 лет. Пособие положено на каждого ребенка … Администратор печатает сообщение
Александр Маслов: Красная линия
Президент России подписал безномерной Указ о применении мер воздействия (противодействия) на недружественные действия иностранных государств.
Этим указом в целях защиты безопасности и интересов нашей страны предусмотрено введение ограничений на заключение всеми официальными представительствами таких государств трудовых договоров с физическими лицами, находящимися на территории Российской Федерации, имеющими как российское, так и гражданство третьих стран, или гражданства не имеющими.
Казалось бы, абсолютно «технический» документ, который актуализирует п.4 ст.2 Федерального закона от 4 июня 2018 г.
№ 127-ФЗ «О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединённых Штатов Америки и иных иностранных государств», напрямую затрагивая от силы десяток стран и несколько тысяч, если даже не сотен человек.
Чуть ранее о введении такого ограничения объявил министр иностранных дел Сергей Лавров применительно к США.
Но в контексте общего «апрельского обострения» отношений между Россией и «коллективным Западом» подписание этого указа приобретает куда более значимый характер. Ранее все меры, которые в данном направлении предпринимались Россией, носили ответный и, в крайнем случае, зеркальный по отношению к действиям наших «партнёров» характер.
Самым показательным примером можно считать февральский госпереворот 2014 года на Украине.
Россия не ответила на бесчинства западных «прокси» с евромайдана, свергнувших законного президента «незалежной» Виктора Януковича, ограничившись только «вежливыми людьми» в Крыму и поддержкой народных республик Донбасса, признала новую власть в Киеве и продолжала с ней «бизнес как обычно».
Точно такой же была реакция на все последующие провокации США и их союзников — Россия большей частью защищалась и отмалчивалась, никогда, нигде и никого (кроме террористов в Сирии) не атакуя и не обвиняя.
Максимум — предъявляя партнёрам и оппонентам свидетельства своего реального потенциала (как это было с залпом «калибров» 7 октября 2015 года или с «великолепной семёркой» новейших систем оружия, о наличии которых президент России заявил в своём федеральном послании в 2018 году).
Как показали последующие события, такая позиция США и их союзниками не учитывается как нечто значимое.
Тем более, Советский Союз в 1970-е—80-е годы тоже имел мощнейший ракетно-ядерный потенциал, паритетный западному, но никак его не использовал и даже не угрожал таким использованием, исповедуя принципы «мира, дружбы, жвачки», то есть «разрядки международной напряжённости», что, в конце концов, привело к поражению и распаду СССР, «крупнейшей геополитической катастрофе ХХ века». Как известно, если ресурс не используется, он становится проблемой. Поэтому даже демонстрация супервозможностей новейшего российского ракетно-ядерного, гиперзвукового и прочего оружия, включая успешно прошедшие 26 апреля испытания российской противоракетной и противоспутниковой (до высот около 800 км) системы мобильного базирования А-235 «Нудоль», как сообщается, поразившей заданные цели на скорости около 8 Махов, ни американцев, ни европейцев не впечатлила — как выигрывать у России «холодные» и «гибридные» войны, там хорошо знают и неплохо умеют, исторический опыт по этой части у них есть. А той же «Нудолью» пока ни до спутников американской системы стратегического управления WGS, расположенных на геостационарной орбите высотой около 36 тысяч км, ни даже до спутников системы Starlink компании SpaceX Илона Маска, кружащих на высотах 1200 км, пока не дотянуться.
При этом стратегия коллективного Запада ничуть не скрывалась и не скрывается: постоянно со всех сторон атаковать «русского медведя», нанося ему рану за раной и фиксируя «счёт по очкам» в свою пользу, но одновременно «ведя диалог», то есть отвлекая внимание, и не допуская «полномасштабного конфликта», победа в котором практически невозможна. В конце концов, «русский медведь» должен погибнуть или критически ослабеть, как это было с империей Романовых эпохи Первой мировой или с «перестроечным» СССР.
«Каплей, переполнившей чашу терпения», судя по всему, стал беспрецедентный демарш Чехии, которая решила повторить раскрученное британскими усилиями «дело Скрипалей», выдвинув против РФ абсурдные обвинения, выслав из страны на основе этих обвинений 18 российских дипломатов и призвав другие демократические страны последовать своему примеру.
Федеральное послание президента от 21 апреля 2021 года было призвано поставить крест на такой стратегии.
Путин заявил о том, что Россия отныне будет не только терпеть и отбиваться от действий «коллективного Запада», но и сама обозначать ту «красную линию», за нарушением которой последует «асимметричный, быстрый и жёсткий ответ», а нарушители «пожалеют о содеянном так, как давно уже ни о чём не жалели». Указ 23 апреля, судя по всему, стал первым отрезком этой «красной линии».
Помимо содержательной части в нём правительству России было поручено подготовить список таких недружественных государств, а также определиться с квотами рабочей силы для их представительств. И министр иностранных дел Сергей Лавров сообщил, что список уже формируется, особой задержки с этим не будет.
Примерный перечень «недружественных государств» тоже не составляет тайны и в разных вариантах, незначительно отличающихся друг от друга, давно обсуждается в отечественных массмедиа. Один из таких вариантов даже был продемонстрирован в программе «60 минут» на телеканале «Россия-1».
В него, помимо США, вошли Великобритания, Грузия, Латвия, Литва, Польша, Словакия, Украина, Чехия и Эстония. Не исключается также появление в данном списке Болгарии, Молдовы и Румынии. 28 апреля в МИД РФ были вызваны послы прибалтийских республик и Словакии.
О внесении их государств в список недружественных России ничего сказано не было, но Литва лишилась двух своих дипломатов, Латвия и Эстония — по одному, а Словакия — сразу троих
Впрочем, это лишь «верхушка айсберга», и таким «пинг-понгом», с объявлением посольских работников персонами нон-грата и разного рода диффамациями в массмедиа, ситуация не исчерпывается.
Ещё 19 апреля постановлением Правительства РФ № 622 (опубликовано 21 апреля) были введены ограничения на предоставление российскими компаниями информации и документации иностранным аудиторским структурам, что в первую очередь касается «большой четвёрки» мирового аудита, куда входят голландская KPMG, а также три британские компании: Deloitte, PricewaterhouseCoopers (PwC) и Ernst & Young (EY). Это своего рода «ракетно-ядерная атака», закрывающая отечественную экономику от глобального присмотра и контроля «коллективным Западом». Ничего подобного с начала «рыночных реформ» в «святых девяностых» не только не было, но даже не обсуждалось. В этом отношении президент и правительство неожиданно оказались радикальнее 99% своих критиков из патриотического лагеря.
Если рассматривать в качестве ответа на этот удар принятую 29 апреля резолюцию Европарламента о необходимости отключить Россию от международной системы финансовых платежей SWIFT, а также прекратить строительство газопровода «Северный поток-2» и заморозить в ЕС все активы «близких к российским властям олигархов» — разумеется, в случае «агрессии против Украины», — то это неадекватно слабый ответ. Прежде всего, потому что он не является обязательным (а согласно прозвучавшему признанию еврокомиссара по иностранным делам ЕС Жозепа Борреля — и возможным) для исполнения.
Тем не менее, после этой резолюции Европарламента в политическую повестку дня возвращается «война Украины с Россией», при этом задача нынешних киевских властей — любой ценой спровоцировать такую войну, либо то, что может быть за неё выдано (по отредактированной модели «войны 08.08.08», то есть вторжения грузинских войск в Южную Осетию).
Не исключено, что и антироссийский «на ровном месте» демарш Чехии, и резолюция Европарламента, и вероятные уже в мае масштабные военные действия ВСУ и «добробатов» против народных республик Донбасса являются взаимосвязанными этапами реализации плана, разработанного Управлением национальной разведки США, согласованного с Госдепартаментом и утверждённого 46-м президентом Соединённых Штатов Джо Байденом.
То есть хотя все говорят о том, что не желают дальнейшей эскалации конфликта между Россией и странами «коллективного Запада», ставки в этой сверхрискованной игре сейчас непрерывно повышаются.
Но если США, Великобритания и их союзники готовы и даже рассчитывают при достижении критического риска пожертвовать кем-то типа Украины или Чехии, то у нашей страны подобной возможности не только нет — она даже не рассматривается. Пожертвовать мы можем только собой.
В данном случае Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента России, был абсолютно прав, когда заявил о наличии концептуальной разницы в понимании союзнических отношений у США и России.
Проблема только в том, что, несмотря на такую концептуальную разницу — или, напротив, благодаря ей? — У США «расходные» союзники (сателлиты, вассалы) есть, а у России, как известно ещё со времён Александра III, из союзников в наличии только собственные армия и флот. А потому растрачивать их потенциал на мелких «табаки» имеет смысл только в том случае, если иные возможности отсутствуют.
Кстати, из приведённого выше списка недружественных России государств видно: подавляющее большинство из них, за исключением разве что Великобритании, а также Чехии (через Словакию), географически непосредственно соприкасаются (в том числе — США в Арктике) с нашей страной.
То есть по значительной части периметра своих национальных границ Россия имеет дугу напряжённости (к которой можно добавить Японию, с её территориальными претензиями на Южные Курилы, и Норвегию, политику которой, несмотря на уступку ей в 2010 году части спорной акватории Баренцева моря и постоянные нарушения ею в свою пользу соглашений по Шпицбергену, трудно назвать дружественной по отношению к РФ). Помимо прочего, эта дуга напряжённости может быть продолжена в Закавказье (армяно-азербайджанский конфликт в Нагорном Карабахе) и в Центральную Азию (недавние столкновения на киргизско-таджикской границе). Недавние усилия демократической администрации Белого дома по признанию геноцида армян в Османской империи 1915—1918 годов и по оживлению формата С5+1 (недавняя онлайн-конференция министров иностранных дел Казахстана, Киргизии, США, Таджикистана, Туркмении и Узбекистана), как и новый, «по Байдену», формат вывода американских войск из Афганистана — действия как раз в этом направлении. Тут сверхзадача Запада — максимально ослабить взаимодействие и максимально обострить противоречия между Москвой и Пекином, подключить к дуге напряжённости и весь участок российско-китайской границы.
Во всей этой истории с пока неопределённым исходом следует отметить один немаловажный момент: возвращение в отечественный политический словарь имеющего весьма давнюю историю понятия «недружественные государства».
Достаточно вспомнить в этой связи известную фразу российской императрицы Екатерины II, немки по происхождению, сказанную в адрес Речи Посполитой: «Государство сие России недружественно, а потому на карте быть его не должно».
И если обратиться к упомянутой выше максиме её праправнука Александра III, то она, конечно, вдохновляет мало: сильно радовала — кому же не хочется дружбы, братства, любви и мира во всём мире?! Но её справедливость, что называется, проверена даже не временем, а Историей с большой буквы.
Поэтому все остальные страны и народы мира оказываются по отношению к России либо нейтральными, либо недружественными, либо прямо враждебными. После уничтожения СССР долгое время утверждалось, что ни врагов, ни недругов у «новой России» нет — есть только «партнёры». Теперь ситуация категорически, фундаментально изменилась.
Всё-таки наш национальный лидер долгое время проработал в Германии (да, Восточной, но там-то как раз «немецкий» и даже «прусский дух» во времена ГДР сохранялся в большей степени, чем в Западной), и кое-какие тамошние «матрицы» усвоил.
Приглашение Зеленскому «поговорить» о проблемах двусторонних отношений в Москве — как раз из этих «матриц»: понятно, что если действующий президент Украины путинское предложение примет, то возвращаться ему придётся уже не в Киев, а, скорее, в Ростов-на-Дону…
Так что теперь за первой «красной линией» в отношении «недружественных государств», обозначенной указом от 23 апреля, скорее всего, последуют и другие.
Про причисление «штабов Навального» и ряда других «оппозиционных» прозападных и проамериканских структур к экстремистским организациям в данной связи и говорить не приходится, система «свой—чужой» не только оттестирована, но и начала функционировать в рабочем режиме.
Стоимость подарка не должна превышать в 2020 году
То есть в пределах минимальной стоимости в 3 000 рублей подарки делать можно всем и каждому, лишь бы они имели признаки подарка. Если подарок превышает указанную сумму, то его необходимо сдать в муниципалитет как государственную или муниципальную собственность, где его поставят на баланс, затем или выставят на торги, или будут пользоваться.
Отдельные представители бизнеса могут не применять онлайн-ККТ до 01.07.2020 года. Правда, для применения этой отсрочки есть ряд условий (режим налогообложения, вид деятельности, наличие/отсутствие работников). Так кто же вправе работать без кассы до середины следующего года?
Подарки госслужащим: особенности, требования и интересные идеи
По новым правилам, которые существуют в нашей стране, при превышении стоимости подарка в сто долларов в течение трех суток после получения презента госслужащий обязан уведомить «специальные структуры», а также передать подарок по акту в федеральную собственность. Не все подарки преподносят чиновникам из корыстных соображений. Минимальную цену презента никто не ограничивает, но, согласитесь, трудно представить человека, который вручает чиновнику набор конфет или недорогую зажигалку.
Наследование 24
Первый вариант считается самым простым, но встречается редко. Часто приходится производить оценку. Если подарена недвижимость или земля, то обычно используется кадастровая стоимость. Если подарена машина или акции, то заказывается независимая оценка, для чего учитываются рыночные цены.
Рекомендуем прочесть: Жкх подать в суд на управляющую компанию жкх в
Новогодний «подарок»
В начале уходящего года тарифы на общественный транспорт в Петербурге уже выросли сразу на 30%. Это стало самым крупным повышением в отрасли за последние несколько лет. Сейчас шока не будет. Смольный принял решение, что в 2020-м стоимость проезда в Северной столице не изменится.
Важные изменения 2020 года
При выполнении операций перевода валюты одновременно должны быть выполнены определенные действия. Так, в банк подается распоряжение о переводе денежных средств, документы, связанные с проведением операции, СВО не оформляется.
Кроме того, при оформлении платежа в поручении будет указываться не номер паспорта сделки, а уникальный номер контракта.
Также при зачислении на транзитный счет или списании с расчетного счета валюты в сумме, большей или равной 200 000 рублей, резидент должен предоставить банку информацию о коде вида операции. Данная информация заменяет СВО. Информация указывается в реквизите «Назначение платежа»: , например .
Нерезидент также при списании валюты со своего счета представляет в банк расчетный документ с указанием информации о коде вида операции. Процедура и сроки подачи документации в банк для регистрации контракта по валютным платежам и представлению подтверждающих документов не меняются.
Ндфл с подарков в 2020 году
При определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, которые получены им как в денежной, так и натуральной форме (п. 1 ст. 210 НК РФ). Соответственно, по общему правилу подарки облагаются НДФЛ. Вопрос будет только в том, со всей ли стоимости подарка необходимо удержать налог.
Когда платить НДФЛ с подарков
Если общая стоимость подарков, сделанных конкретному физлицу, за календарный год не превышает 4 000 рублей, то налог в соответствии с п. 28 ст. 217 НК РФ не взимается. «Агентские» обязанности возникают только в том случае, если эта стоимость превысит указанный лимит. Налог нужно будет уплатить именно с суммы превышения.
Обложение подарков НДФЛ и страховыми взносами
В марте 2020 г. компания на основании положения о премировании (возможность выплаты премий в соответствии с положением о премировании предусмотрена трудовыми договорами) преподнесла менеджеру Мироновой М. А.
ценный подарок – мультиварку за успехи в работе, в частности, за заключение ряда крупных контрактов. Стоимость подарка – 4720 руб. (включая НДС – 720 руб.). Кроме того, в июле Миронова М. А. отмечает свой день рождения.
В честь данного события компания подарила ей вазу стоимостью 1180 руб. (включая НДС – 180 руб.).
Порядок обложения подарков для сотрудников страховыми взносами и НДФЛ в 2020
В налоговом законодательстве есть четкий регламент тех выплат и вознаграждений, которые должны облагаться страховыми взносами. Поэтому чтобы определить облагаются ли подарки и вознаграждения сотрудников надо понять, как будет оформляться данный факт дарения:
Основателя брендов «Довгань» и «Красная линия» задержали в США :: Общество :: РБК
Спустя несколько месяцев Лиллевяли был задержан иммиграционными властями.
При проверке выяснилось, что помимо неисполненного решения суда имеется уведомление о розыске Лиллевяли через Интерпол со стороны России, поэтому он остается под арестом, сообщил представитель группы истцов.
По его словам, российские правоохранительные органы добиваются выдачи Лиллевяли. Сложность в том, что между Россией и США нет соглашения об экстрадиции, к тому же Лиллевяли, хотя и имеет российское гражданство, въезжал в США как гражданин Эстонии.
Еще один собеседник РБК, знакомый с ходом его российского уголовного дела, сказал, что следователь из УВД по Северо-Западному округу Москвы Егор Золкин, у которого в производстве находится дело, в курсе задержания Лиллевяли в Америке.
Адвокат Дмитрий Николаев, представлявший Лиллевяли во время процедуры заочного ареста в Хорошевском суде Москвы, не смог прокомментировать его задержание в США, его позицию в связи с претензиями инвесторов и обвинением, предъявленным российским МВД.
В адвокатском бюро Николаева РБК сообщили, что у него нет соглашения с Лиллевяли о какой-либо правовой помощи и его защиту в суде адвокат осуществлял на разовой основе.
Связаться с другими представителями бизнесмена не удалось, его рабочий электронный почтовый ящик, как и ящик бывшего финансового директора принадлежавшего Лиллевяли холдинга GL Financial Group, сейчас не работает.
РБК направил запросы в Минюст США и МВД России, в состав которого входит Национальное центральное бюро Интерпола.
Чем известен бизнесмен
56-летний Герман Лиллевяли больше всего известен тем, что в 1995 году основал ЗАО «Ликомп холдинг». Компания занималась развитием российских торговых марок водки, продуктов и косметики: «Довгань», «Смак» и «Красная линия». Также Лиллевяли занимался банковским бизнесом, в 1995–1999 годах он был совладельцем банка «Актив».
В инвестиционный холдинг Лиллевяли, с которым связаны претензии истцов и российской полиции, входили компании «Анкор Инвест», «Джиэль Финанс», «Столичная финансовая группа».
В 2018 году ЦБ отозвал у них лицензии участника рынка ценных бумаг и ввел в них временную администрацию.
За рубежом Лиллевяли контролировал компании Stream Network Ltd, Financial Alliance Limited, Stream Network Advisory Limited, GL Finance, GL Asset Management AG, Ankor Finance Global Limided и GL Finance Switzerland, говорится в материалах его уголовного дела.
Доли в Apple и фальшивые отчеты
Лиллевяли с 2013 года контролировал финансовый холдинг GL Financial Group, предоставлявший в том числе и инвестиционные услуги частным лицам. В 2018 году несколько инвесторов, чьи средства привлек Лиллевяли, подали к нему иск в суд штата Флорида.
Истцов было шестеро — топ-менеджер швейцарского фармацевтического холдинга Novartis гражданин США Кришнан Раманатан, граждане России Тигран Погосян, Алексей Хомяков, Рамазанкади Юсупов и Дмитрий Корюкин, гражданка Украины Светлана Щербакова. Каждый требовал от нескольких сотен тысяч долларов, общая сумма претензий — больше $10,7 млн.
Соответчиками в иске значились также родственники Лиллевяли, подконтрольные ему компании и их топ-менеджеры.
Истцы утверждали, что предприниматель и его окружение «создали более 30 подставных компаний по всему миру и привлекали ничего не подозревающих инвесторов обещаниями безопасной инвестиционной стратегии и возврата инвестиций по первому требованию». В действительности средства от новых инвесторов использовались для покрытия долгов перед старыми или направлялись «на личное обогащение тех, кто управлял схемой».
Консультанты из компаний Лиллевяли предлагали клиентам «надежную инвестиционную стратегию», включающую покупку акций таких компаний, как Apple, Nike, Under Armour, General Electric, Citigroup (владеет Citibаnk), Сomcast (вещательная корпорация, владеющая телеканалами NBC и Sky, а также киностудией Universal Pictures), Expedia (туристическая компания, владеющая сервисом Trivago) и многих других. В дальнейшем клиенты регулярно получали отчеты, в которых сообщалось о росте их портфелей. «В действительности существенная доля клиентских денег либо вообще не инвестировалась в американские публично торгуемые компании, как утверждалось в этих отчетах, либо инвестировалась от имени ответчиков, без учета интересов клиентов», — говорится в иске. После отзыва лицензии у его компаний Лиллевяли перестал отвечать на звонки тех клиентов, которые прежде лично контактировали с ним.
В июне 2020 года судья Федерико Морено удовлетворил требования истцов и увеличил сумму претензий в три раза. Решение было вынесено заочно (default judgment); это значит, что ответчики не предприняли никаких действий, чтобы защитить свою позицию.
Им всеми возможными способами вручались повестки, утверждает представитель группы истцов.
Из материалов суда, находящихся в открытом доступе, следует, что доставить повестку в суд в итоге удалось пяти ответчикам или их представителям, в том числе Герману Лиллевяли, одному из его братьев, Олегу, и финансовому директору Ирине Корытиной, но участвовать в процессе они не стали.
В рамках тяжбы истцы предоставили суду сведения «о том, что Лиллевяли еще с 2015–2016 годов практически не осуществлял инвестиционной деятельности в тех масштабах, которые заявлялись им и его подельниками при привлечении вкладчиков в «Анкор Инвест», GL Finance и в другие организованные им компании», и что «часть средств была использована Лиллевяли для создания «эффекта бизнеса» при отсутствии такого в реальности на территории Великобритании, Кипра, Латвии, Эстонии, Швейцарии, Германии, Люксембурга и других стран», заявил РБК представитель группы истцов.
Он отметил, что сейчас на территории США находится еще «ряд лиц, причастных к схеме Лиллевяли» (они не задержаны), и что инвесторы, выигравшие тяжбу во Флориде, добиваются «легализации решения суда США в Европе и на других территориях, возбуждения уголовного дела на территории Эстонии и США».
Пирамида для элитных вкладчиков
В России дело бизнесмена ведет УВД по столичному Северо-Западному округу, в мае этого года он был объявлен в международный розыск, а затем заочно арестован.
Следствие считает, что Лиллевяли под видом инвестиционного холдинга GL Financial Group, по сути, создал финансовую пирамиду: руководимая им преступная группа совершала хищения денег богатых клиентов «под видом заключения договоров брокерского обслуживания или доверительного управления активами», при этом клиентам сообщали ложную информацию о результатах их сделок с ценными бумагами, говорится в одном из постановлений следствия, с которым ознакомился РБК.
Вместе с Лиллевяли по делу проходят бывший руководитель службы безопасности GL Financial Group Александр Лазеба, исполнительный директор «Анкор Инвеста» Владимир Михайлов и несколько клиентских менеджеров группы.
«Коммерсантъ» назвал среди инвесторов, чьи средства привлекал Лиллевяли, кинорежиссера Никиту Михалкова, вратаря сборной России Маринато Гильерме, политолога Дмитрия Орлова, топ-менеджеров «Русала», американскую компанию — производителя одежды Levi Strauss & Co. Газета сообщила, что в деле говорится о двухстах потерпевших.
Всего Лиллевяли привлек и не вернул инвестиции на сумму более $150 млн (примерно 9 млрд руб.), в деле есть сведения о 160 фактах мошенничества, сообщил РБК адвокат Сергей Ахундзянов, который представляет интересы одного из обвиняемых менеджеров.
Изначально в деле, возбужденном 1 октября 2018 года, фигурировали пять сотрудников компаний из структуры GL Financial Group, а сам Лиллевяли оказался под следствием только через полтора года.
По мнению адвоката, менеджеры, «занимавшие незначительные должности, не связанные с распоряжением денежными средствами», «подвергаются незаконному и необоснованному преследованию», в то время как реальным бенефициарам хищений, включая Лиллевяли и его родных, следствие позволило скрыться за рубежом, и теперь привлечь их к ответственности сложно.
Следствие привлекло к ответственности не всех должностных лиц структур Лиллевяли, заявил РБК адвокат Игорь Давыдов, который представляет интересы группы из 20 потерпевших: «В отношении не всех лиц возбуждено уголовное дело, а значит, они не объявлены в розыск, их имущество не арестовано и не разыскивается. Многие из них даже не допрошены в качестве свидетелей», — заявил адвокат.
РБК направил запрос в ГУ МВД России по Москве.
Загрузка...
