Срок исковой давности по мошенничеству

Срок исковой давности по мошенничеству

Срок давности по мошенничеству выступает промежутком времени, определяющий период для привлечения лица к мерам уголовной ответственности, а также потребовать от него возместить тот ущерб, что причинялся, путём подачи иска. Статья 78 Уголовного кодекса РФ устанавливает промежутки времени, которые и будут считаться давностью для каждого вида преступления. Одно из таких деяний – мошенничество ст 159 УК РФ срок давности которого также будет определяться согласно указанной норме.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7 (495) 662-44-36Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Давность в уголовном праве

Срок исковой давности по мошенничеству

Существует большое количество мнений юристов-теоретиков относительно существования временных пределов привлечения ответственности.

Одни считают, что наличие подобного института нецелесообразно, поскольку даже длительный период не умоляет той опасности, что несёт преступление.

Другие, напротив, придерживаются мнения, что если время истекло, а лицо не нарушало закон, значит, оно поддалось исправлению и наказание применять к нему несправедливо, так как будет нарушена его свобода.

Давность правонарушения и подачи иска отличаются по длительности и подразумевают совершения различных действий в целях защиты прав и обеспечения законности.

Согласно ст. 78 УК РФ определение периодов происходит с учётом тяжести совершаемого преступления. Соответственно, устанавливаются следующие ограничения:

  • два года, распространяется на преступления с небольшой тяжестью, например, мелкое мошенничество.
  • шесть лет для деяний, входящих в категорию преступлений со средней тяжестью вреда, пример, кража.
  • десять лет, предусмотренные для тяжких преступлений, например, кража, повлёкшая особо крупный размер ущерба.
  • пятнадцать лет для деяний, повлёкших особо тяжкие последствия, пример, убийство двух или более лиц.

Срок исковой давности по мошенничествуДанные правила считаются общими и распространяются на каждое деяние, закреплённое в особенной части УК РФ.

Важно не путать исковую давность и по привлечению к ответственности лица. И в том, и в другом случае определяется период наступления негативных последствий для лица, нарушавшего закон.

Однако сами сроки будут существенно отличаться. Исковая давность, регламентирующаяся ГК РФ, равная трём годам, при любых обстоятельствах и последствиях.

Кроме того, она предполагает меры не уголовной ответственности, а гражданско-правовой, то есть компенсации и возмещения.

Сроки для мошенников

Мошенничеством признаётся такое деяние, которое предполагает хищение чужого имущества путём обмана или злоупотребления доверием потерпевшего. Объектом данного преступления может выступать любые ценности, недвижимость, деньги материнский капитал, средства, получения путём кредитования, в сфере ТСЖ и так далее.

Обмануть можно различными способами. Афёры осуществляются через интернет, при личном контакте, через третьих лиц, председателей, уполномоченных субъектов, отдельными организациями, например, за счёт выдачи кредитов, займов, оформления залога, поиск дольщиков и так далее. Существует много способов обмана для реализации мошеннических схем.

Давность привлечения к ответственности по делам о мошенничестве будет определяться также с учётом тяжести рассматриваемого деяния, которая устанавливается путём фиксации наличия или отсутствия квалифицирующих признаков.

Лишение лица его имущества может иметь несколько проявлений. Однако когда речь заходит именно о мошенничестве, как варианте хищения, то предусматриваются следующие его варранты тяжести:

  • Срок исковой давности по мошенничествуПростое мошенничество. Оно предполагает отсутствие квалифицирующих признаков и считается проступком небольшой тяжести. Соответственно, два года для привлечения лица в качестве подозреваемого.
  • Значительный ущерб или группа лиц. Наличие одного или обоих признаков определяет среднюю тяжесть. Для реализации мер ответственности даётся шесть лет.
  • Использование положения по службе или крупный размер. В данном случае преступление уже будет считаться тяжким, соответственно, срок – десять лет.
  • Организованная группа или особо крупный размер ущерба. На такое тяжкое деяние даётся десять лет.
  • Преднамеренное неисполнение обязательств предпринимательской деятельности с причинением значительного ущерба. Деяние средней тяжести и давностью в шесть лет.
  • Неисполнение обязательств предпринимателя, но при наступлении крупного ущерба или особо крупного. Такое деяние будет считаться тяжким, а срок составит десять лет.

Мошенничество не предполагается, как особо тяжкое преступление не при каких условиях, а соответственно, за него не может быть назначено наказание свыше десяти лет заключения.

Принцип отсчёта

Срок исковой давности по мошенничествуНа практике нередко возникают трудности с определение начала течение срока давности. Защитники подозреваемых выигрывают на этом, указывая на то, что время для привлечения к ответственности истекло. Однако законодатель довольно точно обозначает момент, когда срок начинает течь, предполагает приостановление этот процесс и возобновить снова.

Началом течение срока давности считается момент совершения общественно опасного деяния и до момента, пока судом не будет вынесен приговоров. Когда лицо совершает несколько преступлений, то будет исчисляться несколько сроков.

Законодатель также допускает приостановление периода давности, что играет на руку следствию. Однако для этого необходимо наличие одного из оснований:

  • уклонение подозреваемого лица от органов следствия, неявка на допросы, следственные мероприятия и так далее;
  • уклонение от суда;
  • неисполнение обязательства по оплате штрафов, наложенных судом.

Возобновить срок можно будет только в том случае, если подозреваемый будет задержан, явится с повинной или осуществит необходимые выплаты.

Суд обладает правом не учитывать определённые законом сроки. Это распространяется на ситуации, в которых мошенничество выступает тяжким проступком. Председательствующий может вынести приговор и назначить наказание, даже если период для этого уже истёк. Однако для этого потребуется чёткое обоснование такого решение и подтверждение опасности совершённого преступления.

Также при расследовании преступлений о мошенничестве допускается подача частного иска о возмещении, причинённого вреда.

В этом случае необходимо уложиться в три года, независимо от того, какова тяжесть преступления. Порядок его направления допускает передачу иска и на этапе предварительного расследования, в самом процессе.

При этом рассмотреть такой иск можно будет непосредственно в уголовном судопроизводстве.

Таким образом, давность реализации мер ответственности подразумевает точные временные рамки, в течение которых должно осуществляться следствие, судебное разбирательство, вынесение приговора и назначение наказания.

Для мошенничества с учётом возможных вариантов его тяжести срок давности варьирует от двух до десяти лет.

Для защиты своих гражданских интересов потерпевший должен следовать правилам исковой давности, то есть подать иск до истечения трёх лет с момента совершения рассматриваемого деяния.

Мошенничество: срок исковой давности по уголовным делам

15.07.2020 Прочитано: : нет комментов

Мошенничество относится к частно-публичному преступлению. Это значит, что наказать аферистов можно только по заявлению пострадавшего.

Уголовная ответственность наступает по ст. 159 УК РФ. Сроки давности по мошенничеству зависят от того, по какой части статьи квалифицируется преступное деяние.

Несоблюдение времени подачи иска позволяет аферистам избежать наказания.

Срок исковой давности по мошенничеству

Что такое мошенничество

  • Мошенничество – это ненасильственный вид уголовного преступления.
  • «Работа» аферистов строится на обмане или злоупотреблении доверием жертвы, в результате которых потерпевший добровольно передаёт материальные ценности преступникам.
  • Чаще всего аферы проворачивают в следующих сферах:
  • Недвижимость.
  • Интернет, цифровые платёжные системы.
  • Банковские продукты.
  • Госбюджет.
  • Страховки.

Обманутым гражданам, в случае поимки преступника, можно надеяться на возмещение ущерба.

Здесь крайне важно вовремя обратиться в правоохранительные органы.

Срок исковой давности по мошенничеству

Срок давности по мошенничеству

Исковая давность по уголовным делам определяется в ст. 78 УК РФ.

Градация времени, когда преступника можно привлечь к ответу, прямо пропорциональна тяжести совершенного преступления. Степень тяжести определяет ст. 15 УК РФ.

Освобождение от ответственности за уголовное преступление наступает:

  • не тяжкое через 2 года;
  • средней тяжести – 6 лет;
  • тяжкое – 10 лет;
  • особо тяжкое – 15 лет.

Сроки давности по мошенничеству зависят от того, по какой части статьи 159 УК РФ квалифицированно уголовное дело.

Статья 159 УК не содержит квалификации «особо тяжкое». Возможные сроки исковой давности составляют от 2 до 10 лет.

Тяжким считается ущерб более 1 млн. рублей. Дело средней тяжести – ущерб от 250 тыс. рублей. На квалификацию преступления также влияет наличие сговора и преднамеренный обман при сделке в бизнесе.

Срок исковой давности по мошенничеству

Расчёт срока давности

  1. Отсчёт периода исковой давности по мошенничеству начинается либо от даты совершения аферы, либо от дня, когда пострадавшему открылась правда.

  2. Если уголовное дело возбуждено, но преступник скрывается от правосудия, то отсчёт времени приостанавливается.

  3. Если срок давности истёк во время рассмотрения дела в суде, но до вынесения приговора – дело закроют, а подсудимого отпустят с миром.

Можно ли продлить период

Продление сроков давности по делам о мошенничестве не предусмотрено. Однако суд может решить это в индивидуальном порядке. Например, если пострадавший не мог обратиться к правосудию в результате тяжкой болезни.

Заключение

  • Уголовное дело по мошенничеству можно возбудить в отведённые законом сроки.
  • Исковая данность тем дольше, чем крупнее ущерб от обмана.
  • По окончании срока давности афериста невозможно призвать к ответу, даже если его дело находится в производстве.
  • Если срок истёк, то закон предусматривает только одну причину для отказа в прекращении дела по ст. 159 УК РФ – несогласие обвиняемого. Других правовых оснований в Кодексе нет.
Читайте также:  Можно ли уйти в отпуск и уволиться без отработки по закону?

Обещанного три года ждут? Типичные заблуждения об исковых сроках давности и их последствия

Сложно придумать более глупое поведение, чем, к примеру, такое. Почтальон приносит повестку в суд, человек ее не подписывает, а потом врёт, что совершенно не в курсе назначенных судебных разбирательств. Но это – цветочки по сравнению с тем, какие ягодки плавают в киселе ошибочных представлений граждан о сроках исковой давности.

Срок исковой давности по мошенничествуНе пропускай срок исковой давности. blog. leadlovers.com.br

Форс-мажоры

Вскоре граждане России смогут ходить по судам так же просто, как разгуливать по соцсетям. Глава Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев рассказал, что уже подготовлены законодательные изменения о применении в судах веб-конференций. Это позволит россиянам «дистанционно участвовать в судебных заседаниях с помощью личного компьютера или смартфона».

Впрочем, и без всякого онлайна судебные разбирательства между гражданами и финансовыми организациями или гражданами между собой становятся обычным делом. Не будем далеко ходить за примером.

В прошлом году я планировал подать в суд на банк, в котором я давно закрыл кредитную карту, но который продолжает терроризировать меня рекламой. На другой банк, под видом вклада «впаривший» моему тестю инвестиционное страхование жизни.

И на МФО, откуда произошла утечка персональных данных моей супруги. Правда, руки так и не дошли. Отложил на будущее, благо срок исковой давности терпит.

https://www.youtube.com/watch?v=Z0A43EUFM2o

За это же время на меня подавали в суд соседи снизу – за то, что я якобы залил их водой. Налоговая – за то, что забыл заплатить имущественный налог по квартире за позапрошлый год. И опять соседи снизу – уже за то, что я по ночам громко включаю музыку.

Срок исковой давности по мошенничествуО сроке исковой давно надо заявлять самостоятельно. fonar. tv

Рассказываю не для того, чтобы вся страна узнала, как хорошему человеку не везёт с соседями. Это убедительное доказательство того, что знание азов юридической грамотности никогда и никому не помешает.

В свою очередь, адвокатская практика показывает, что представления россиян о суде не только непростительно скудны, но и чаще всего ошибочны. Возьмём всё тот же срок давности.

Как рисует себе подобную ситуацию воображение обывателя?

Зал, за трибуной судья в мантии, обвинитель заявляет, что обвиняемый три года назад залил соседей водой. Обои слезли, гарнитур покорёжился, паркет вспучился. Общий ущерб – миллион рублей. А судья в ответ: «А чего это вы только спустя три года претензию оформляете? Идите домой, дело закрыто по сроку давности».

На самом деле все происходит абсолютно не так.

Молчать о пропуске срока, ожидая, что судья сам все знает, и есть главная ошибка ответчика.

Лучше звоните Солу

Срок исковой давности – это одно из первых условий, которое проверит любой адвокат, изучая правовую перспективу дела. Какими бы ни были весомыми доказательства сторон, пропуск исковой давности сведет на «нет» практические любые попытки стороны отстоять нарушенное право.

Вместе с нашим экспертом – Юлией Лялюцкой, приведем и другие типичные заблуждения людей относительно судебных сроков давности:

Общий и частные случаи

По общему правилу, срок исковой давности составляет 3 года, однако есть некоторые виды споров, по которым он сокращен законодателем до 1 года.

  • Например, по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, признании сделок ничтожными, торгов недействительными.
  • При оспаривании решений собраний срок исковой давности составляет 6 месяцев.
  • При нарушении преимущественного права покупки доли в общем имуществе закон позволяет требовать перевода прав и обязанностей покупателя на заинтересованное лицо в течение 3 месяцев.

Зачастую стороны не интересуются специальными сроками по их категории спора и пропускают по незнанию сокращенный по закону срок, — предупреждает Юлия Лялюцкая

Восстановление срока

Другой распространенной ошибкой является неправильная трактовка сторонами сведений о возможности восстановления пропущенных сроков исковой давности.

Закон позволяет восстановить срок исковой давности, пропущенный по уважительной причине по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т. п.) (ст.

 205 ГК РФ).

Однако часто стороны не дочитывают эту норму до конца, получают справку о том, что они болели последние 7 дней срока исковой давности, и рассчитывают на «продление» возможности для обращения в суд.

С какого момента считать

Определение начала течения срока исковой давности тоже вызывает у сторон затруднения. Так, согласно ст. 200 ГК РФ срок исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Прерывание требует подтверждения

Частая ошибка сторон со сроками исковой давности – это отсутствие доказательств перерыва течения срока исковой давности. Так, согласно ст. 203 ГК РФ срок исковой давности прерывается действиями обязанной стороны, свидетельствующими о признании долга.

Самый распространенный пример – в частной беседе должник по договору займа подтверждает кредитору, что он помнит про долг и обязуется его вернуть в некие определенные сроки.

По закону – это основание для перерыва срока исковой давности. После перерыва срок исковой давности начинает течь заново. То есть, даже если такое признание долга было сделано в последний день срока исковой давности, после такого признания у кредитора снова есть 3 года на взыскание задолженности.

Однако, если признание долга было совершено в частной беседе и никаких свидетельств этому и подтверждающих документов не осталось, доказать в суде перерыв срока исковой давности не удастся, – комментирует норму  Юлия Лялюцкая

Правда и мифы о деньгах в OK

Мошенничество в особо крупном размере

Срок исковой давности по мошенничеству

Мошенничество в особо крупном размере квалифицируется по ст.159 (ч.3) УПК России и на данный вид преступных деяний налагается более строгое наказание, чем за иные виды преступлений. Если гражданин был участником или стал его жертвой, то первое что необходимо сделать – это найти адвоката по уголовным делам, который поможет разобраться с ситуацией и указать наиболее эффективную линию защиты клиенту.

Основные особенности

Преступник получает материальную выгоду не при помощи физического насилия, угроз или воровства, а, используя благоприятное расположение к себе жертвы и силу убеждения, обманывая ее тем или иным способом. Мошенник психологически воздействует таким образом, что жертва добровольно отдает свои имущественные ценности.

Доверительная атмосфера в отношениях легко создается мошенником со своими родственниками или лицами, с которыми он состоит в дружеских отношениях. Пользуясь психологическим давлением, преступник заставляет жертву добровольно передать ему имущественные ценности. В таких ситуациях обманом считается предоставление заведомо ложной информации или утаивание важных сведений.

Субъектами мошенничества считаются дееспособные лица, старше 18-ти лет.

Своевременное ознакомление адвоката с уголовным делом поможет его клиенту разобраться со сложившейся ситуацией и принять необходимые меры, чтобы избежать негативных последствий.

Отягчающий признак мошенничества

Мошенничество согласно действующему уголовному праву квалифицируется в соответствии с размером нанесенного ущерба в денежном выражении:

  • «значительный» – 5 000 руб. и более;
  • «крупный» – 250 000 руб. и более;
  • «особо крупный» – 1 000 000 руб. и более.

Для правильной квалификации совершенного мошенничества нужно доказать сам факт преступного деяния и определить размер ущерба.

Для определения его размера судом назначается экспертиза, результатом которой является акт, где указывается размер ущерба в деньгах.

Ознакомление адвоката с уголовным делом, отстаивающего интересы клиента, является важным фактором правильности определения размера ущерба и квалификации совершенного преступного деяния.

Основным отягчающим признаком такого преступления является ущерб, квалифицируемый, как особо крупный. Мошенничество этого вида квалифицируется отдельной статьей УПК России – ст.159 (ч.4).

Виды деятельности, в которых наиболее часто встречаются случаи мошенничества

Основная часть мошеннических деяний квалифицируется по ст.159 УПК России. В зависимости от вида деятельности, в которой они были совершены, тяжесть наказания устанавливается разными нормативными документами.

  • Частью 1 для квалификации мошенничеств в сфере кредитования, например, получение кредитных средств по фальшивым документам.
  • Частью 2 для квалификации мошенничеств в сфере социальных выплат, например, получение компенсации по подложным документам.
  • Частью 3 для квалификации мошенничеств с банковскими карточками.
  • Частью 4 для квалификации мошенничеств в сфере страхования, например, получение страховки по фальшивым страховым случаям.
  • Частью 5 для квалификации мошенничеств в сфере IT-технологий, например, рассылка вредоносного программного обеспечения или вирусов с последующим вымогательством денег с пострадавших.

Своевременное ознакомление адвоката с уголовным делом, поможет проконтролировать правильность квалификации мошенничества.

Тяжесть наказания за мошенничество в особо крупных размерах в 2020 году

За мошенничество, квалифицируемое по ст.159 УПК России, как «особо крупное», налагается наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет; присуждение штрафа до 1 млн. руб. и ограничение свободы сроком 2 года; или выплата ущерба в размере суммарной зарплаты, полученной за последние 3 года.

Срок исковой давности

Срок исковой давности устанавливается ст.78 УПК России, он равен 10 годам и исчисляется с даты совершения преступного деяния. По его окончании уголовное делопроизводство по нему закрывается.

В течение этого срока жертва мошенничества имеет право потребовать возбуждения уголовного делопроизводства. По его истечении исковое заявление могут принять, но в возбуждении дела отказать.

Читайте также:  Временное убежище в РФ - как получить статус, какие права дает

Если все-таки жертва преступления настоит и доведет дело до судебного разбирательства, суд все равно оправдает мошенника по причине истечения срока давности.

Важность своевременного ознакомления адвоката с уголовным делом

Чтобы не стать жертвой мошеннических действий, нужно внимательно относиться к любым предложениям, касающимся ваших имущественных ценностей, даже если они исходят от хороших знакомых или родственников.

Если вы все-таки стали жертвой мошенничества, то профессиональный юрист в СПб поможет разобраться со сложившейся ситуацией и защитить ваши интересы на любой стадии делопроизводства по факту мошенничества.

Срок давности мошенничество

Подборка наиболее важных документов по запросу Срок давности мошенничество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Срок давности мошенничество

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 463 «Обжалование решения о выдаче лица и судебная проверка его законности и обоснованности» УПК РФ(О.М. Кабанов)В соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года по запросу генпрокуратуры Кыргызской Республики гражданин этой страны, временно проживающий на территории Российской Федерации, выдан для уголовного преследования за мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину, а также за подделку документов, так как выдаваемое лицо обвиняется в совершении деяний, наказуемых лишением свободы на срок более одного года; срок давности привлечения к уголовной ответственности не истек; заявитель скрылся от правоохранительных органов Кыргызской Республики, которые инициировали его розыск; к запросу Генпрокуратуры Кыргызской Республики о выдаче приложены документы, позволяющие оценить сущность фактических и правовых обстоятельств, связанных с предъявленным обвинением. При этом по смыслу ст. 463 УПК РФ вопрос о законности и обоснованности решения о выдаче разрешается исходя из обстоятельств, существующих на момент принятия такого решения, без рассмотрения вопросов виновности лица.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Срок давности мошенничество

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Статья: Право на имущество как предмет мошенничества (ст. 159 УК РФ)(Винокуров В.Н.)

(«Уголовное право», 2018, N 4)

По мнению А.И. Бойцова, приобретая право на имущество, виновный получает ограниченные вещные права, выражающиеся в возможности владения, но не распоряжения имуществом . Думается, что это не так.

Не является мошенничеством в форме приобретения права на имущество получение имущества в залог, а также получение завещания о наследстве, поскольку залогодержатель не наделен правомочием распоряжаться заложенным имуществом, а основанием для вступления в наследство является выдача по истечении шести месяцев нотариусом свидетельства о праве на наследство, на основании которого лицо получит возможность распоряжаться имуществом, фактически им не обладая. Приобретение только права пользоваться и владеть имуществом не является мошенничеством в форме приобретения права на имущество, поскольку не причиняет реальный имущественный ущерб собственнику или иному владельцу. Так, Симановский межмуниципальный суд г. Москвы необоснованно признал М. виновным по ч. 1 ст. 147 УК РСФСР (ст. 159 УК РФ) за то, что он путем обмана приобрел право на жилую площадь А. в г. Москве, оставив без внимания то, что А. не являлись ни собственниками, ни владельцами квартиры, находившейся в собственности департамента муниципального жилья правительства г. Москвы, и смена нанимателей квартиры не причинила ущерба ее собственнику, а при мошенничестве собственнику или владельцу причиняется ущерб . Как указал Верховный Суд РФ в Определении от 16 июля 2013 г. N 75-Д13-10, сроки давности привлечения к уголовной ответственности за мошенничество в форме приобретения права на квартиру следует исчислять не с момента получения ордера на квартиру — документа, предоставляющего право пользования имуществом, а с момента регистрации договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность членов семьи осужденного. Представляется, что моментом окончания мошенничества в форме приобретения права на имущество является получение свидетельства о праве собственности на него, при наличии которого виновный имеет реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. Приобретение правомочий пользования и владения может повлечь причинение ущерба в виде неполучения должного, что следует квалифицировать по ст. 165 УК РФ.

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Статья: Восстановление чиновника на работе после оправдания судом или снятия судимости за коррупцию(Леликова Я.)

(«Трудовое право», 2018, N 7)

Аналогичные выводы были отражены и в Апелляционном определении Нижегородского областного суда от 23.08.2016 N 33-10155/2016, с единственным отличием, что истец была освобождена от наказания за преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 159.

2 УК РФ (мошенничество при получении выплат), вследствие истечения сроков давности уголовного преследования.

И суд так же указал, что хоть формально истица и считается не имеющей судимости, но особый статус государственных гражданских служащих и предъявляемые к ним законодателем требования и ограничения препятствуют ей остаться на государственной гражданской службе и выполнять возложенные на нее функции представителя власти, а увольнение вполне правомерно, так как, так же как и в предыдущем примере, было основано на вынесенном обвинительном приговоре.

Нормативные акты: Срок давности мошенничество

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности по составу мошенничество (статья 159 УК РФ)

Вопрос:

Меня обвиняют в мошенничестве, совершенном в апреле 2004 года (предщприятие, в котором я учредитель, по судебному решению получило право на недвижимость, которая принадлежала другому предприятию.) Какая правильная квалификация этих действий и применим ли здесь срок давности уголовной ответственности

  • Вопрос: №555 от: 2014-04-04.

Ответ:

По существу заданного вопроса сообщаем следующее.

В соответствии со статьей 8 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (далее по тексту — УК РФ) единственным основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления.

В силу ч. 2 ст. 140 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (далее по тексту — УПК РФ) основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на все признаки преступления.

Согласно ч. 1 ст. 159 УК РФ мошенничество — это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Наказание за данное преступление, в зависимости от наличия или отсутствия квалифицирующих признаков, может быть предусмотрено в виде лишения свободы от 2 до 10 лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей.

В соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ крупным размером в статьях главы 21 «Преступления против собственности», за исключением статей 159.1, 159.3, 159.4, 159.5, 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным — один миллион рублей.

В силу п.

1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (далее по тексту — Постановление Пленума ВС РФ № 51) мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами.

Согласно части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: 1. два года после совершения преступления небольшой тяжести; 2. шесть лет после совершения преступления средней тяжести; 3. десять лет после совершения тяжкого преступления; 4. пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

  • В соответствии со статьей 15 УК РФ составы преступления, предусмотренные частями 1-4 статьи 159 УК РФ, относятся к категориям преступлений, начиная от небольшой тяжести (умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы) и заканчивая тяжкими преступлениями (умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы).
  • Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.
  • Для того, чтобы надлежащим образом квалифицировать состав преступления и определить возможные способы защиты, необходимо ознакомиться с материалами уголовного дела.
Читайте также:  Отчуждение имущества несовершеннолетнего: закон

Для консультации рекомендуем Вам обратиться в приемную адвоката Ивлева Сергея Сергеевича по адресу: г. Оренбург, ул. Шевченко 20В, офис 414, телефон: 8-912-351-26-42

Внимание! Информация, предоставленная в статье, актуальна на момент ее публикации.

Вс пояснил порядок исчисления срока исковой давности по оспариванию мнимой сделки в банкротном деле

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда вынесла Определение № 304-ЭС18-4037 (9) по делу № А45-7621/2015 об оспаривании конкурсным управляющим нефтебазы договора поставки нефтепродуктов, заключенного в целях искусственного занижения конкурсной массы.

24 февраля 2015 г. поставщик ООО «Миком» и покупатель АО «Нефтебаза «Красный Яр» заключили договор поставки нефтепродуктов. В мае того же года арбитражный суд возбудил дело о банкротстве нефтебазы. В августе 2016 г. должник был признан банкротом, его конкурсным управляющим стал Михаил Русляков, который впоследствии оспорил договор поставки.

Арбитражный суд удовлетворил требования конкурсного управляющего со ссылкой на то, что у сторон оспариваемой сделки изначально отсутствовало намерение создать соответствующие договору поставки правовые последствия. Как решил суд, стороны договора заключили сделку лишь для вида и в целях причинения ущерба кредиторам нефтебазы путем включения искусственной задолженности в реестр требований кредиторов.

Первая инстанция добавила, что к требованию управляющего применяется годичный срок исковой давности, который начинает течь со дня проведения собрания кредиторов – 13 октября 2017 г.

, на котором на управляющего была возложена обязанность дать заключение о наличии признаков фиктивного, преднамеренного банкротства нефтебазы.

Как пояснил суд, управляющий выявил пороки договора поставки при подготовке заключения и подал заявление по оспариванию сделки 9 июля 2018 г., то есть в пределах годичного срока исковой давности.

В дальнейшем апелляция отменила определение, отказав в удовлетворении заявления конкурсного управляющего исключительно по мотиву пропуска им годичного срока исковой давности. Вторая инстанция исчислила начало течения срока исковой давности со дня утверждения конкурсного управляющего (с 28 июля 2016 г.

) со ссылкой на определение суда от 14 декабря 2015 г., включившего задолженность, основанную на спорном договоре поставки, в реестр требований кредиторов, и на своевременную передачу конкурсному управляющему документов относительно этого договора. Окружной суд поддержал постановление апелляционного суда.

В кассационной жалобе в Верховный Суд конкурсный управляющий нефтебазой просил отменить постановления судов апелляции и округа, и Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ согласилась с его доводами.

Как пояснил Суд, в рассматриваемом случае конкурсный управляющий в том числе просил признать договор поставки недействительным как мнимую сделку, по этому основанию спорный договор и был признан недействительным судом первой инстанции, который счел, что стороны договора с самого начала не имели намерения создать реальные правовые последствия, соответствующие указанным в составленных ими документах. Так, на момент заключения сделки общество не намеревалось передавать нефтепродукты в собственность нефтебазы, последняя, в свою очередь, не намеревалась принимать и оплачивать товар, соответственно, фактически отношения по поставке нефтепродуктов между двумя организациями не возникли.

Высшая судебная инстанция отметила, что к требованию о признании мнимой сделки недействительной применим трехлетний, а не годичный срок исковой давности (п. 1 ст. 181 ГК РФ).

«Предъявленный конкурсным управляющим нефтебазой иск призван оградить ее имущество от посягательств общества-контрагента по мнимому договору, включенного в реестр требований кредиторов нефтебазы и претендующего на получение договорной цены за счет конкурсной массы, сохранить данную массу для удовлетворения требований реальных кредиторов», – указано в определении.

Верховный Суд отметил, что в рассматриваемом деле подача иска конкурсным управляющим, занявшим место органов управления нефтебазой, непосредственно совершивших спорную сделку и заинтересованных наряду с обществом, как полагал заявитель, в сокрытии от третьих лиц (кредиторов нефтебазы) истинных мотивов своего поведения, связана не с самим фактом заключения договора поставки и его исполнением как обычной сделки, отражающей подлинную волю участников, а с наступлением последствий от искусственно созданной сторонами договора поставки видимости исполнения и имеет своей целью устранение этих последствий.

Следовательно, по смыслу п. 1 ст.

181 ГК начало течения срока давности определяется моментом, с которого конкурсный управляющий должен был узнать о формальном характере начала исполнения мнимого договора, направленного на безосновательное получение контрагентом должника денежных средств из конкурсной массы нефтебазы.

«Соответствующие обстоятельства не были установлены судом апелляционной инстанции, ошибочно применившим к требованию управляющего годичный срок давности.

Также суд апелляционной инстанции не проверил возражения общества, которое, обжалуя определение суда первой инстанции, не соглашалось с выводом этого суда о мнимости отношений, настаивало на реальности поставки. Суд округа допущенные судом апелляционной инстанции нарушения не устранил», – заключил ВС РФ, отменив судебные акты апелляции и кассации и вернув дело на новое рассмотрение во вторую инстанцию.

Партнер АБ «Бартолиус» Наталья Васильева отметила, что задолженность по спорной сделке была подтверждена решением третейского суда и лежала в основе определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения. По словам эксперта, Верховный Суд, оценивая законность судебных актов апелляции и кассации, справедливо указал, что позиция нижестоящих инстанций ошибочна.

«Правовым основанием для признания договора поставки недействительным были в том числе, наряду со ст. 61.2 Закона о банкротстве, также и общегражданские признаки мнимости сделки (кредитор не имел намерения отгружать должнику нефтепродукты, а должник не имел намерения их оплачивать, фактически правоотношения поставки между сторонами договора не возникли), то есть ст.

170 ГК РФ, по которой в силу п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности составляет три года. При рассмотрении дела суд первой инстанции также допустил нарушение норм права: он неверно определил продолжительность срока исковой давности, поскольку в своем определении первая судебная инстанция ссылается на п. 2 ст.

181 ГК РФ (оспоримые сделки), хотя конкурсный управляющий утверждал, что сделка является ничтожной в силу мнимости», – отметила она. 

Наталья Васильева резюмировала, что в рассматриваемом споре все нижестоящие суды допустили одинаковую ошибку в вопросе об определении длительности срока исковой давности. Суды также неверно определили и дату начала течения этого срока, исчислив его с момента утверждения конкурсного управляющего, что по прямому указанию в п.

32 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. № 63 является неверным (исключение составляет ситуация, при которой временный управляющий также назначен и конкурсным управляющим). «Аналогичные положения закреплены и в п. 101 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г.

№ 25, согласно которым течение срока исковой давности по заявлениям о признании сделок недействительными, предъявленным лицом, не являющимся стороной сделки, начинается со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Поскольку в рассматриваемом случае речь идет о мнимой сделке, то есть сделке, не имеющей фактического исполнения, то Верховный Суд РФ справедливо указал, что срок исковой давности в указанном случае подлежит исчислению с момента, когда конкурсный управляющий должен был узнать о формальном характере начала исполнения мнимого договора поставки.

Анализ всех судебных актов по спору позволяет сделать вывод, что данный срок судебными инстанциями еще не устанавливался и подлежит исследованию при новом рассмотрении», – подчеркнула адвокат. 

Арбитражный управляющий Союза АУ «Созидание» Сергей Домнин полагает, что суды допустили достаточно простую ошибку, признав оспариваемую сделку мнимой, то есть ничтожной, но применив к ней вместо трехлетнего годичный срок давности, предусмотренный для оспоримых сделок. По его словам, более важным для практики будет разъяснение ВС о необходимости начала исчисления данного трехлетнего срока с момента, когда о наличии оснований для оспаривания мнимой сделки стало известно именно конкурсному управляющему.

«Ранее суды очень часто отказывали в признании сделок недействительными по мотиву пропуска срока исковой давности на основании ст. 200 ГК РФ, считая, что конкурсный управляющий является лишь новым руководителем юридического лица, в связи с чем сроки для него текут так же, как и для предыдущего руководителя.

Между тем нередко о пороках сделки становится известно (как и в данном случае) уже после включения в реестр требований, основанных на этой сделке, и спустя продолжительное время как после ее совершения, так и утверждения управляющего», – пояснил эксперт.

По его мнению, учитывая эту позицию ВС РФ, арбитражные управляющие смогут более эффективно противостоять злоупотреблениям со стороны должников и защищать права кредиторов.

Ссылка на основную публикацию