Как проходит суд по лишению водительских прав и сколько длится рассмотрение дела? Порядок обжалования постановления

Судебное постановление о лишении водительских прав – это единственно законное основание, по которому забирают удостоверение, а вместе с ним и право на управление автомобилем. В свою очередь, суд не принимает решения произвольно и безосновательно. Что же может явиться причиной и чем руководствуется суд?

Причины и основания лишения

Причинами для лишения прав являются грубые нарушения, допущенные при управлении автомобилем. Они зафиксированы в Административном кодексе и, для наглядности, собраны в единой таблице.

 НарушениеСтатья КоАП РФСрок лишения
1. управление незарегистрированным транспортным средством 12.1 от одного до трех месяцев
2. государственные номера установлены неправильно 12.2 от одного месяца до года
3. нарушение запрета эксплуатации при неисправностях 12.5 от одного года до двух
4. состояние опьянения 12.8 от полутора до двух лет
5. превышение скорости движения 12.9 от 4 месяцев до года
6. нарушение при проезде железнодорожных путей 12.10 от 3 месяцев до года
7. проезд на запрещающий сигнал светофора 12.12 от 4 до 6ти месяцев
8. выезд на встречную полосу 12.15 от 4 месяцев до года
9. встречное движение по односторонней дороге 12.16 от 4 месяцев до года
10. создание препятствий в движении специальному транспорту 12.17 от одного до трех месяцев
11. потерпевшему причинен вред здоровью 12.24 от года до двух
12. оставление места ДТП 12.27 от года до двух

При нарушении составляется протокол о том, что произошло. Делает это сотрудник ГИБДД с участием понятых, водителя и потерпевшего.

По готовности с ним должны ознакомиться все присутствующие и, если согласны, расписаться. Читать его надо внимательно и, обнаружив несоответствия, от подписи лучше отказаться.

Этот документ является основанием для судебного решения. Не позднее трех суток собранный материал передается в суд.

Какой суд рассматривает дело

Дела рассматриваются мировым судьей в ближайшем суде. Если нарушитель проживает в другом районе, городе или регионе, он может письменно заявить об этом и попросить о рассмотрении дела в суде по месту его жительства. Заявление подается во время составления протокола или в суде, куда передается дело. Такой возможностью надо обязательно воспользоваться.

Подать заявление для водителя выгодно. Он выиграет время, лучше подготовится к суду и представит необходимые доводы и аргументы.  Наконец, дело просто может затеряться при пересылке. Такие случаи бывали. Если в течение года дело не будет рассмотрено — оно должно быть прекращено.

Ход судебного процесса

Процесс является открытым и любой интересующийся может узнать, как проходит суд по лишению водительских прав, находясь в зале суда. Проводится он в соответствии с главой 24 и 25 КоАП РФ.

Если у привлекаемого лица есть убедительные доводы в свою защиту, надо идти в суд и предъявлять их.  Они могут быть услышаны и учтены при вынесении решения.

Когда состоится суд по лишению прав, можно узнать как из полученной повестки, смс-сообщения, телефонного звонка, так и при личном обращении в канцелярию.

Извещение о времени рассмотрения дела, по различным причинам, может не дойти до адресата. Тогда дело пройдет без участия привлекаемого к ответственности лица, и точно закончится не в его пользу. Поэтому лучше поинтересоваться временем рассмотрения дела заранее и явиться без опозданий.

Административный Как проходит суд по лишению водительских прав и сколько длится рассмотрение дела? Порядок обжалования постановления судебный процесс не сильно отличается от процедуры, которую применяют арбитражный или общегражданский суд. Только все это происходит скоротечно в усеченном виде.

Законом определен следующий порядок судебного заседания:

  • объявляется, какое дело рассматривается, и кем – фамилия, имя, отчество судьи и секретаря;
  • устанавливается факт явки привлекаемого лица и других заинтересованных лиц;
  • выясняются полномочия представителей;
  • разъясняются права и обязанности;
  • рассматриваются заявленные отводы и ходатайства;
  • при необходимости проводится ряд других процедур.

После этого суд оглашает протокол о правонарушении. Далее заслушиваются привлекаемое лицо, его представители, свидетели, эксперты, специалисты.

Потом суд окончательно зачитывает все материалы дела, выясняет, не возникло ли каких-либо дополнений и уходит в совещательную комнату.

 Там он принимает одно из двух решений: либо выносит постановление о лишении права управления транспортным средством, либо о прекращении дела.

От чего зависит решение суда

Практически все судьи, рассматривающие административные дела, особенно, связанные с ездой в состоянии алкогольного опьянения, склоняются в сторону обвинения. Их можно понять – такова психология человека. Но решение суда все-таки зависит от представленных доказательств, а не от судейского настроя.

Доказывайте свою невиновность. Представьте фото, видео, свидетелей, заключение эксперта и тогда ни один суд не лишит вас прав. Только собрать эти доказательства довольно сложно. На практике действительно доказанная вина встречается гораздо чаще. Представленных сотрудниками ГИБДД аргументов хватает для того, чтобы оставить виновного без водительского удостоверения.

Как узнать о принятом решении

Когда лицо, привлекаемое к ответственности, участвует в судебном заседании, то постановление о лишении водительских прав ему будет вручено сразу после его принятия и оглашения, до вступления в силу.

С ним можно ознакомиться и согласиться Как проходит суд по лишению водительских прав и сколько длится рассмотрение дела? Порядок обжалования постановленияили подать апелляционную жалобу.

Сложность возникает тогда, когда дело рассматривается без участия виновника. Суд должен своевременно направить этот документ по почте. Только доходит до адресата он не всегда. Поэтому лучше всего просто написать заявление, сходить в канцелярию суда и получить его.

Обжалование решения

Для того чтобы обжаловать постановление суда о лишении водительских прав, надо с ним ознакомиться, посмотреть его мотивировочную часть, где следует обратить внимание на возможные расхождения с материалами дела, прежде всего с протоколом.

Вышестоящий суд может отменить постановление мирового судьи, если придет к выводам, что его мотивировочная часть не соответствует фактическим обстоятельствам дела и вина не доказана. Отмена может быть и по процессуальным нарушениям.

Для обжалования дается десять суток. Жалоба на постановление мирового судьи о лишении водительских прав подается в апелляционный вышестоящий суд.

  • Сделать это можно по почте – заказным письмом с описью – или лично прийти в канцелярию мирового судьи и сдать ее с отметкой на втором экземпляре.
  • По делам о лишении прав, обжалование вступившего в законную силу решения возможно во все вышестоящие суды, вплоть до Верховного суда Российской Федерации.
  • Прокурор, в случае несогласия с решением суда, может его опротестовать, также во все суды, вплоть до Верховного.

Изъятие прав

Когда все согласны с решением суда о лишении водительских прав, оно вступает в силу через 10 дней. В случае обжалования – сразу после апелляционного рассмотрения.

Как проходит суд по лишению водительских прав и сколько длится рассмотрение дела? Порядок обжалования постановления Много вопросов возникает в связи с тем, что не ясно, сколько дней можно ездить за рулем после суда, после лишения прав. Ответ прост – ни одного дня. Законом отведено три рабочих дня для того, чтобы сдать удостоверение, но это не означает, что можно ездить за рулем. Если сведения о лишении прав есть в базе данных, то в дополнение вы получите административный арест до 15 суток.

Удостоверение теперь не забирают. Необходимо лично явится в ГИБДД и сдать его. Несвоевременная сдача приостанавливает течение срока по лишению прав.

Лишиться водительского удостоверения несложно. А вот вернуть значительно труднее — надо сдавать теоретический экзамен. При лишении прав за пьянку теперь требуется проходить медосвидетельствование и представлять медицинскую справку об отсутствии противопоказаний на управление автомобилем.

Порядок обжалования постановления ГИБДД

В предлагаемой вашему вниманию статье мы расскажем, каков порядок обжалования постановления ГИБДД, разберемся, почему при ДТП, как правило, его следует обжаловать.

Как проходит суд по лишению водительских прав и сколько длится рассмотрение дела? Порядок обжалования постановления

  • Заключительным этапом производства по делу о дорожно-транспортном происшествии (ДТП) является составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления по нему.
  • Постановление по делу об административном правонарушении выносится в отношении лица, допустившего нарушения требований Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ).
  • Участники дорожно-транспортного происшествия наделены российским законодательством правом обжалования постановлений ГИБДД.

На практике у водителей часто возникают сложности: как правильно обжаловать постановление ГИБДД, как обосновать свою позицию с правовой точки зрения. Поэтому при их возникновении рекомендуем обращаться в нашу службу поддержки по размещенным выше номерам телефонов или через форму обратной связи.

Вы также можете задать интересующий вопрос в х к статье.

Какие постановления ГИБДД подлежат обжалованию

Если в результате дорожно-транспортного происшествия не наступили последствия, предусмотренные статьей 264 Уголовного кодекса РФ (т. е., ДТП не повлекло причинение тяжкого вреда здоровью или наступление смерти потерпевшего) либо отсутствует состав преступления, предусмотренного статьей 264.1.

Уголовного кодекса РФ (ПДД нарушены лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за определенные виды правонарушений), то производство по делу осуществляется по правилам, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее в статье — КРФ об АП).

Глава 12 КРФ об АП устанавливает перечень правонарушений в области дорожного движения, за совершение которых наступает административная ответственность.

В отношении лица, совершившего административное правонарушение, сотрудником ГИБДД составляется протокол об административном правонарушении (статья 28.2 КРФ об АП).

Далее, в установленных законом случаях, сотрудник ГИБДД выносит постановление по делу об административном правонарушении, которым назначается административное наказание либо прекращается производство по делу.

Читайте также:  Ответственность сотрудника без трудового договора по закону

Таким образом, в рамках производства по делу об административном правонарушении, в зависимости от его результатов, обжалованию подлежит постановление о назначении административного наказания или постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Почему необходимо обжаловать постановление ГИБДД

  1. В большинстве случаев в делах о ДТП, административные наказания, назначаемые по постановлениям сотрудников ГИБДД, влекут за собой наступление гражданско-правовой ответственности.

  2. Иными словами, на лицо, привлеченное к административной ответственности, за нарушения, состоящие в причинно-следственной связи с событием ДТП, возлагается обязанность возмещения вреда (физического, имущественного, морального).

  3. Таким образом, несущественное по содержанию административное наказание в виде предупреждения или штрафа, может повлечь за собой далеко идущие неблагоприятные последствия.

  4. Статьи в помощь:
  5. Возмещение вреда здоровью при ДТП
  6. Моральный ущерб при ДТП
  7. Поэтому в ситуации, когда участник ДТП, привлеченный к административной ответственности не согласен с инкриминируемым ему нарушением ПДД РФ, необходимо обязательно обжаловать постановление ГИБДД независимо от вида и размера назначенного административного наказания.
  8. Данное правило также относится и к потерпевшему.
  9. Если потерпевший не согласен с постановлением, вынесенным сотрудником ГИБДД в отношении виновного лица, он должен его обжаловать.
  10. Статьи в помощь:
  11. Ответственность и наказание за оставление места ДТП
  12. Расследование наезда на пешехода

Как правильно обжаловать постановление ГИБДД

  • Порядок обжалования постановления об административном правонарушении ГИБДД регламентирован главой 30 КРФ об АП.
  • Законодательство определяет круг лиц, которые могут обжаловать постановление, порядок и сроки подачи жалобы, процедуру рассмотрения жалобы, основания и порядок обжалования решений, вынесенных по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
  • Несоблюдение установленного порядка обжалования влечет за собой отказ в принятии и рассмотрении жалобы по существу.

КРФ об АП в статьях 25.1-25.5, содержит указания о круге лиц, наделенных правом обжалования постановления ГИБДД по делу об административном правонарушении.

К ним относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитник, потерпевший и его представитель, законный представитель физического или юридического лица.

Полномочия адвоката и представителя должны быть подтверждены соответствующими документами.

Порядок обжалования постановления ГИБДД определяет: жалоба на постановление, вынесенное сотрудником ГИБДД, подается в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела (пункт 3 части 1 статьи 30.1 КРФ об АП).

Проще говоря, жалобу можно подать по выбору:

  • начальнику территориального подразделения ГИБДД, сотрудник которого вынес постановление

или

  • в вышестоящее подразделение ГИБДД, которому подчиняется территориальное подразделение.
  1. Если лицо, обжалующее постановление, выбрало для себя судебный способ реализации права на обжалование, то в соответствии с процедурой, которую устанавливает порядок обжалования постановления ГИБДД, жалоба должна быть подана в районный (городской) суд по месту вынесения постановления по делу.
  2. В случае одновременной подачи жалобы в суд и в вышестоящий орган ГИБДД, рассмотрение жалобы будет произведено судом.
  3. Статья в помощь:
  4. Как обжаловать постановление ГИБДД в суде
  5. При подаче жалобы, государственная пошлина не взимается.
  6. В случаях, когда участники ДТП, являются «иногородними», возникают сложности с определением реквизитов и адресов органов, в которые может быть подана жалоба.
  7. По этой причине адреса и реквизиты учреждений, в которые обжалуется постановление ГИБДД, необходимо выяснять при вынесении (вручении) постановления по делу.

Срок обжалования

  • В постановлении по делу об административном правонарушении, сотрудник обязан письменно указать и разъяснить сроки и порядок обжалования постановления.
  • При вручении копии постановления потерпевшему также разъясняется порядок и срок его обжалования.
  • Следует помнить, что копия постановления потерпевшему вручается по его просьбе.
  • Действующий порядок устанавливает срок для реализации права на обжалование — жалоба на постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении сотрудником ГИБДД, подается в десятидневный срок.
  • Начало течения срока обжалования определяется моментом вручения или получения жалобы.
  • На практике нередки случаи, при которых указанный срок обжалования по каким–либо причинам пропускается.
  • Пропущенный срок может быть восстановлен судьей или лицом правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, пропустившего срок.

Законодательство не содержит перечня оснований, по которым пропущенный срок обжалования должен быть восстановлен.

Поэтому в ходатайстве необходимо указать причины, препятствующие осуществлению права на обжалования в установленный срок.

  1. К ходатайству о восстановлении срока на обжалование должны быть приложены соответствующие документы, подтверждающие доводы его подателя.
  2. Ходатайство подается одновременно с жалобой на постановление по делу.
  3. При отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока выносится определение, которое может быть обжаловано в установленном порядке.

Содержание и форма жалобы

  • К форме и содержанию жалобы не предъявляется каких-либо особенных требований.
  • Однако грамотно составленная, аргументированная, логически и юридически обоснованная жалоба имеет более высокую вероятность быть удовлетворенной.
  • В содержании жалобы должны быть указаны основания, по которым обжалуется постановление ГИБДД.
  • При наличии ходатайств об истребовании доказательств, необходимых для рассмотрения жалобы, следует указывать их местонахождения.
  • Привлекая свидетелей к процедуре рассмотрения жалобы, необходимо указать их фамилии, имена, отчества, адреса проживания.
  • Статья в помощь:
  • Образец жалобы на постановление ГИБДД
  • Существующий порядок обжалования постановлений ГИБДД дает возможность назначения и проведения различного рода экспертиз и исследований.
  • Для подтверждения избранной позиции при подготовке жалобы, необходимо рассмотреть вопрос о целесообразности проведения судебной автотехнической, трасологической или иной автоэкспертизы.
  • Статьи в помощь:
  • Независимая экспертиза после ДТП (автоэкспертиза)
  • Дорожно-транспортная экспертиза
  • Трасологическая экспертиза при ДТП
  • Если доводы лица, положенные в основу жалобы могут быть подтверждены экспертным путем, то необходимо заявить соответствующее ходатайство.
  • В ходатайстве о назначении экспертизы формулируются вопросы, которые выносятся на экспертизу, указывается экспертное учреждение, в котором лицо просит назначить проведение исследования.
  • Читайте по теме:
  • Как оспорить независимую экспертизу по ДТП
  • Автотехническая экспертиза при ДТП
  • При составлении жалобы на постановление ГИБДД по делу об административном правонарушении, связанном с ДТП, следует знать, что предметом обжалования является само постановление, то есть его форма и содержание.

По форме постановление должно отвечать требованиям статьи 29.10 КРФ об АП.

  1. Наличие существенных нарушений этих требований при вынесении постановления по делу об административном правонарушении являются основанием для его отмены.
  2. По содержанию, вывод о виновности лица в совершении правонарушения, положенный в основу постановления по делу об административном правонарушении, должен быть доказан материалами дела и соответствовать его фактическим обстоятельствам.
  3. Иными словами, если из постановления следует, что гражданин допустил нарушение определенной нормы ПДД РФ, за которое предусмотрено наказание по соответствующей статье КРФ об АП, то при рассмотрении жалобы подлежат проверке только те доказательства, которые подтверждают факт нарушения указанной в постановлении нормы ПДД РФ.
  4. Обязательным условием для признания рассматриваемого документа законным, является его точное соответствие протоколу об административном правонарушении.
  5. Если протокол был составлен с нарушениями, то вытекающее из него постановление подлежит обязательной отмене, при рассмотрении жалобы.
  6. Статья в помощь:
  7. Протокол о нарушении ПДД при дорожно-транспортном происшествии
  8. Решение вопроса о виновности лица в совершении дорожно-транспортного происшествия не входит в предмет жалобы.
  9. В завершении статьи полагаем важным отметить, что порядок обжалования постановления ГИБДД в каждом отдельно рассматриваемом случае должен определяться с учетом конкретной ситуации.
  10. Эффективность процедуры обжалования постановления ГИБДД напрямую зависит от квалификации и уровня подготовки лица, составившего жалобу.

Как выиграть суд по лишению водительских прав ?! – Правовед Плюс

Как проходит суд по лишению водительских прав и сколько длится рассмотрение дела? Порядок обжалования постановления

06.05.2020

В соответствии с нормами административного права лишение водительских прав – это один из видов наказания, который применяется в некоторых случаях к автомобилистам.

В частности, проводится процедура начиная с составления административного протокола.

Следующий этап заключается в том, что водителя при наличии законных оснований устраняют от вождения автомобилем и затем материал направляется для рассмотрения в судебные органы.

Суд в свою очередь в порядке административного производства рассматриваем материал и выносит постановление о привлечении к ответственности в виде лишения водительских прав.

Как избежать этих последствий? В первую очередь обратиться к юристам нашей компании, которые детально изучат административный протокол на предмет законности и соответствия нормативно-правовым актам и нормам федерального законодательства Российской Федерации.

Мы сможем добиться даже прекращения производства по делу при благоприятных условиях для своих клиентов. Также подготовим жалобу на постановление о лишении водительских прав, вынесенную представителями ГИБДД.

Можно ли избежать лишения прав в судебном процессе ?!

Рассматривая судебную статистику по подобным категориям административных дел мы можем смело заявить, что можно избежать лишения прав даже при ведении судебного процесса. В первую очередь обращать внимание надо на следующие факторы, которые помогут защитить ваши интересы:

  • Всегда проверяйте протокол о нарушении правил ПДД. В нем должны быть даты, подписи лиц, описание обстоятельств, ссылки на действующие НПА. Никогда не подписывайте протокол, даже не читая его;
  • После вынесения протокола укажите на него возражение и в тексте документа укажите с чем вы конкретно не согласны;
  • Если при тестировании прибор на опьянение указал на наличие оснований для отстранения на ТС просите проведение повторной процедуры освидетельствования.
Читайте также:  Образец расписки в получении денежных средств в долг

Также не перечьте сотруднику ГИБДД. Не стоит вести себя демонстративно и отказываться от прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения.

Как выиграть судебный спор, связанный с лишением водительских прав ?!

Вернемся к вопросу рассмотрения административных дел, связанных с лишением водительских прав в суде. Самые распространенные варианты развития событий это:

  • Прекращение дела за истечением срока давности. В соответствии с положениями КоАП срок привлечения водителя к ответственности составляет от двух календарных месяцев до года в зависимости от тяжести и категории совершенного административного правонарушения;
  • Прекращение дела в связи с недоказанностью вины водителя. Все сомнения трактуются в пользу виновного лица исходя из законных принципов презумпции невиновности;
  • Прекращение дела из-за отсутствия состава административного правонарушения. Любой состав должен содержать в себе объект, субъект, объективную и субъективную сторону и если не хватает одного из этих составляющих, то тогда дело может быть прекращено.

Наши юристы внимательно изучают протокол об административном правонарушении и все обстоятельства дела и если есть основания, то в таком случае мы примем все законные меры для его быстрейшего прекращения.

Как подготовить возражения на протокол об административном правонарушении ?!

Если вы не согласны с протоколом, то тогда нужно подготовить возражения на него. Стандартный протокол об административном правонарушении включает в себя:

  • Дату и время совершения правонарушения.
  • ФИО сотрудника Государственной автомобильной инспекции.
  • Данные и реквизиты гражданина, в отношении которого было инициировано исполнительное производство.
  • Описание административного правонарушения.

Сотрудник ГИБДД должен разъяснить права водителю, о чем делается соответствующая пометка в протоколе. Если в протоколе нет даты, времени, подписи, пометки с ознакомлением или оборудование, которым проводились измерения не содержат данных о проверки, то тогда надо подавать жалобу на действия сотрудника ГИБДД.

Подготовка жалобы на действия представителей Государственной автомобильной инспекции

Жалоба подготавливается как в подразделение ГИБДД, где работает инспектор, выписавший протокол, так и в вышестоящие контролирующие органы. Например, это может быть прокуратура.

Для большей эффективности жалоб можно подать несколько. Например, одну в ГИБДД и другую в органы прокуратуры.

Это важно, так как выявленные нарушения, связанные с дисциплинарной проверкой будут доказательствами для вас при рассмотрении дела в судебном порядке.

Чем может помочь юрист при лишении водительских прав ?!

Не рекомендуется самостоятельно пытаться решить проблемы, связанные с лишением водительских прав.

В первую очередь грамотные юристы компании «Правовед Плюс» смогут детально изучить протокол об административном правонарушении, подготовить все необходимые процессуальные документы, принять участие от вашего имени в ходе судебного процесса. Мы поможем добиться справедливости и сделаем все возможное для того, чтобы вы не лишись своих водительских прав.

Какие документы надо собрать в первую очередь для судебных органов ?!

Судья принимает решение о лишение водительских прав на основании представленных и доступных для него материалов дела. Предоставляются сведения как инспектором из ГИБДД, так и самим автомобилистом. Одни из самых важных сведений – это показания свидетелей и третьих лиц наряду с фото или видео.

Для судебного процесса предоставить необходимо следующие виды документов:

  • Протокол о том, что водитель устранен от вождения автотранспортным средством. Внимание! Протокол по закону должен выписываться в присутствии двух понятых лиц;
  • Акт медицинского освидетельствования гражданина. В случае лишения прав по причине алкогольного опьянения это может быть экспертиза, сделанная автомобильным инспектором на месте и ко всему прочему освидетельствование, организованное в специальном медицинском учреждении;
  • Протокол задержания автомобиля;
  • Протокол, выписанный автомобилисту о совершении административного правонарушения;
  • Протокол направления автомобилиста в специальное медицинское учреждение на проведение медицинского освидетельствования.

Вместе с основными документами должны быть в обязательном порядке приобщены рапорты сотрудников Государственной автомобильной инспекции, показания свидетелей и третьих лиц.

Что надо может сыграть ключевую роль в успешном исходе дела о лишении водительских прав ?!

Главное – это выстраивание правильной линии защиты, когда есть убедительные доказательства правоты автомобилиста. Упор можно делать на следующие факторы:

  • Протокол об устранении управлением машиной и протокол об административном правонарушении. В этом случае дело касается правильности составления самих процессуальных документов. Иногда инспекторы могут допускать фактические ошибки и опечатки, которые позволяют оспорить данные документы;
  • Проведение тестирования на алкоголь. Оно должно проводиться на месте остановки при помощи алкотестеров и пьяным водитель считается при наличии в крове уровня алкоголя от 0,16 промилле. Неправильное проведение тестирования также позволяет вернуть права водителю.

Также водитель может отказаться от использования алкотестера, но тогда ему надо будет ехать на освидетельствование в медицинскую клинику. В этом случае также можно найти возможности оспаривания экспертизы. Например, неправильное составление протокола о направлении или же ошибки в экспертизе, нарушения процессуальных норм.

Нужна консультация автоюриста в Москве, Московской области или в Регионах РФ ?!

Верховный суд возвращает водительские права – часть пятая

Алексей Малаховский

В пятую подборку решений Верховного суда в пользу водителей, лишенных прав, вошли пять дел. Отличительной чертой большинства из них является ухудшение положения водителей, которое допустили суды нижестоящих инстанций. Коллегия по административным делам Верховного суда РФ их исправила и разобралась в путанице с однофамильцем.

Первое исследование «дороже» второго

Т. Д., управляющего автомобилем, остановил поздно ночью сотрудник ДПС в поселке Жатай города Якутска в феврале 2015 года. По мнению инспектора, Т. Д.

находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица. Т. Д.

не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и отправился на медицинское освидетельствование.

В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 3 февраля 2015 года указано, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Т. Д. составила в результате первого исследования – 0,102 мг/л, а в результате второго – 0,222 мг/л.

Мировой судья судебного участка № 49 г. Якутска Республики Саха (Якутия) решением от 4 июня 2015 года признала Т. Д. виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначила ему наказание в виде штрафа на сумму 30 000 рублей с лишением прав сроком на 1 год 6 месяцев.

Судья Якутского городского суда Илья Ефремов решением от 17 июля 2015 года и председатель Верховного суда Республики Саха (Якутия) Людмила Горева постановлением от 01 сентября 2015 года оставили акт мирового суда без изменений.

Т. Д. обжаловал решение в Верховный суд. Судья ВС Сергей Никифоров пришел к выводу, что суды предыдущих инстанций совершили ошибку, а именно – не учли то, что на основании ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В данном случае факт алкогольного опьянения у Т. Д. подлежит установлению по результатам первого исследования, которое показало 0,102 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе водителя и не привысило допустимую цифру в 0,16 мг/л.

ВС пояснил, что факт нахождения Т. Д. в состоянии опьянения нельзя считать установленным.

Судья Никифоров постановил удовлетворить жалобу водителя, отменить решения всех предыдущих инстанций и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Нельзя ухудшать положение водителя

В июле 2014 года дорожные инспекторы остановили автомобиль К. В. недалеко от деревни Сметанино Верховажского района Вологодской области. Сотрудники полиции обратили внимание, что у водителя присутствует запах алкоголя изо рта. От медицинского освидетельствования на состояние опьянения К. В. отказался.

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 51 своим постановлением от 29 октября 2014 года признал К. В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оштрафовал его на 30 000 рублей и лишил права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

К. В. обжаловал решение в Междуреченский районный суд Вологодской области. Судья Виктор Решетов отменил постановление мирового суда и прекратил производство по делу об административном правонарушении за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено. В основу решения суда легли в том числе показания свидетелей и понятых.

С позицией районного судьи не согласился главный инспектор безопасности дорожного движения по Верховажскому району Вологодской области и обжаловал это решение в Вологодском областном суде. Дело попало к заместителю председателя Вологодского областного суда Ирине Осиповой.

Рассмотрев жалобу главного инспектора, она пришла к выводу, что судья районного суда не учел должным образом следующие доказательства: протокол об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменные объяснения понятых, рапорт сотрудников ДПС и показания одного из них в суде.

Читайте также:  Нужна ли повторная регистрация при приватизации по закону?

По мнению Осиповой, для квалификации действий правонарушителя по ч. 1 ст. 12.

26 КоАП РФ главное правовое значение имеет отказ от медицинского освидетельствования, зафиксированный в протоколе уполномоченным лицом, а не факт нахождения лица в состоянии опьянения.

Как поясняет судья, все представленные доказательства не получили оценки в совокупности, что повлекло неверный вывод районного суда.

Осипова своим постановлением от 24 апреля 2015 года решение судьи Междуреченского районного суда Вологодской области отменила, а дело вернула на новое рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 51. Мировой судья свое первоначальное решение повторил, а судья Междуреченского районного суда Вологодской области оставил его без изменений.

После этого К. В. обратился в Верховный Суд с просьбой об отмене постановления заместителя председателя Вологодского областного суда.

Судья Сергей Никифоров, рассматривающий это дело, пояснил, что заместитель председателя Вологодского областного суда оставила без внимания ч. 2 ст. 30.

17 КоАП РФ, которая предусматривает невозможность изменения постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесен указанный акт.

Осипова, вынося свое решение, ссылалась на то, что судья районного суда допустил существенные процессуальные нарушения. Но Никифоров отдельно указал, что заместителем председателя Вологодского областного суда не приведены в акте конкретные выводы о том, почему вышеуказанные нарушения носили фундаментальный, принципиальный характер и могли повлиять на исход дела.

Таким образом, ВС постановил отменить решение заместителя председателя Вологодского областного суда от 24 апреля 2015 года, последующее постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 51 от 16 июня 2015 года и решение судьи Междуреченского районного суда Вологодской области от 22 июля 2015 года, а оставить без изменения итоговым – первоначальное апелляционное решение судьи Междуреченского районного суда Вологодской области.

А был ли водитель за рулем?

Похожий случай произошел в Кемеровской области. Мировой судья судебного участка № 1 Таштагольского района Кемеровской области решением от 28 апреля 2015 года признал Г. Д.

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В качестве наказания водителю назначили штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Г. Д. подал на него жалобу в Таштагольский городской суд Кемеровской области. На заседании в Таштагольском городском суде факт нахождения Г. Д. в состоянии алкогольного опьянения им самим не оспаривался.

 Однако показания сотрудников ДПС, данные ими в суде, а также показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, свидетельствуют о том, что автомобиль Г. Д. находился в статичном состоянии: ни один из свидетелей на судебном заседании не сказал, что видел, как Г.

Д. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а иных доказательств этому факту представлено не было.

Председатель суда Алексей Страшников, основываясь на всем вышеизложенном, постановление мирового судьи отменил, а дело об административном правонарушении прекратил.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району Кемеровской области подал жалобу в вышестоящую инстанцию на данное решение судьи городского суда.

Заявление попало к заместителю председателя Кемеровского областного суда Татьяне Булатовой. Она в ходе рассмотрения дела указала, что Страшников, отменяя постановление мирового судьи в связи с недоказанностью обстоятельств, опирался на недоказанность факта управления автомобилем Г. Д. в состоянии опьянения.

Однако, как поясняет Булатова, судья городского суда не исследовал все имеющиеся по делу доказательства в совокупности и не дал надлежащую правовую оценку фактическим обстоятельствам совершения административного правонарушения.

Таким образом, в Кемеровском областном суде решение судьи Таштагольского городского суда от 27 мая 2015 года постановили отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Дальнейшим решением другого судьи Таштагольского городского суда Кемеровской области – Марии Муравьевой – от 02 сентября 2015 года изначальное постановление мирового суда оставлено без изменения.

Тогда Г. Д. обратился за защитой своих прав в Верховный Суд. Как и в случае с предыдущим делом из Вологодской области, судья Сергей Никифоров указал на то, что в Кемеровском областном суде оставили без внимания ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, ведь ухудшение положения водителя тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Никифоров удовлетворил жалобу Г. Д., отменил все предыдущие акты по делу и оставил без изменения решение судьи Страшникова Таштагольского городского суда Кемеровской области.

«Передал управление автомобилем знакомому»

Согласно протоколу сотрудника ДПС, составленного на А. С., тот управлял транспортным средством 14 января 2015 года с признаками опьянения – запахом алкоголя изо рта и нарушением речи. От прохождения медицинского освидетельствования А. С. отказался.

Постановлением от 20 февраля 2015 года мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики прекратил производство по делу в отношении А. С. в связи с отсутствием состава правонарушения.

В основу такого решения легло то обстоятельство, что автомобилем управлял не А. С., а его знакомый.

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики решение мирового судьи оставил без изменений.

Тогда временно и. о. заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики Микейкин А. обратился с жалобой на вышеуказанные акты в Верховный Суд Чувашской Республики.

Решением от 7 мая 2015 года заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Николай Филиппов оба акта предыдущих инстанций отменил, отправив дело мировому судье на новое рассмотрение.

И. о. мирового судьи уже другого судебного участка – № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики – признал А. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26КоАП РФ, и назначил ему в виде наказания штраф на сумму 30 000 рублей с лишением водительских прав на 1 год 7 месяцев.

А. С. обратился в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики с ходатайством о восстановлении срока обжалования, но судья Алла Егорова оставила его без рассмотрения.

После этого водитель снова обратился в Верховный Суд Чувашской Республики – с жалобой на решение Егоровой.

Актом судьи Верховного Суда Чувашской республики Максимовой определение Чебоксарского районного суда отменили, а дело возвратили на новое рассмотрение обратно в районный суд на стадию решения вопроса о принятии жалобы А. С. к производству.

А. С. решил обжаловать майское решение заместителя председателя Верховного Суда Чувашской Республики в ВС.

Жалоба водителя попала к судье Владимиру Меркулову, который, ознакомившись с материалами дела, установил, что Филиппов, отменив вступившие в силу судебные решения, ухудшил положение водителя. Но КоАП не предусматривает этого.

Кроме того, из постановления заместителя председателя Верховного Суда Чувашской Республики от 7 мая 2015 года не следует, что нижестоящие суды при рассмотрении дела допустили существенные нарушения, которые бы могли повлиять на исход дела.

Меркулов постановил все акты отменить, оставив без изменения изначальное постановление мирового судьи от 20 февраля 2015 года и решения Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 марта 2015 года.

Перепутали с однофамильцем

Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 19 Камчатского края от 4 октября 2012 года водителя М. А.

привлекли к административной ответственности за управлением автомобилем без установленных должным образом государственных регистрационных знаков.

Заместитель председателяКамчатского краевого суда при рассмотрении 26 декабря 2013 года жалобы на решение первой инстанции с выводами мирового судьи согласился.

Дело в итоге дошло до ВС. Судья Сергей Никифоров, рассматривая жалобу М. А., обнаружил, что мировой судья не принял необходимых мер по установлению личности лица, в отношении которого ведется производство по делу. Оказалось, что правонарушение совершил однофамилец заявителя жалобы. Более того, у другого водителя совпадает не только фамилия, но еще имя, отчество и год рождения.

Обратившийся в Верховный Суд М. А. поясняет, что о вынесенном постановлении мирового суда узнал только в июне 2013 года.

Путаница произошла, так как лицо, управлявшее 26 августа 2012 года автомобилем без государственных регистрационных знаков, не имело при себе документов, позволяющих установить его личность.

Инспекторы внесли сведения в протокол об административном правонарушении на основании данных базы ГИБДД, где заявителя жалобы спутали с его однофамильцем. При этом в протоколе указаны адрес и номер мобильного телефона настоящего правонарушителя.

Заявитель жалобы в Верховный суд дополнительно поясняет, что полицейскими даже проводилась корректировка в базе УГИБДД УМВД России по Камчатскому краю из-за ошибочного использования его данных.

Судья Никифоров, разобравшись в этой путанице, постановил отменить решения и. о. мирового судьи и заместителя председателя Камчатского краевого суда и прекратить производство по делу М. А.

Источник: ПРАВО.РУ

Ссылка на основную публикацию